我和你 (2016-01-22)

我和你沒有私交。

不打不相識。我和你不僅沒有私交，而且我入壇時還和你打了一架，雙方都動了氣。我專門發一貼，相當不客氣地要討個說法，你沒回，我反倒有些內疚–言辭有些不夠厚道。

過後相當一段時間，兩人互不跟貼， 以避免擦槍走火。再過後，你雖沒在我貼後跟貼，但另起爐灶談論我貼涉及的一些事。我寫“李老師”，提到李老師說的“人生四大喜事”。你另開一貼，談“人生四大喜事”。我注意到你釋放出的善意，“冤家宜解不宜結”，不就是鬥氣嘛，談不上冤家，過後主動跟貼。兩人關係開始解凍，沒有悄悄話，沒有任何解釋，前嫌盡釋。

說你是本壇一大寫手毫不為過。你寫的抗美援朝和中國抗戰文章，言之有據，雖然這“據”是否可信見仁見智，提供的信息有所“本”是毋庸置疑的。你寫的東西言之有物，全無“假大空”及令人憎惡的八股氣息。你眼光獨到敏銳，一下就能看到問題要害；你觀點鮮明，從不藏着掖着：你詞鋒犀利，一針見血是你一貫的風格。論辯才論見識論文筆，對手誰堪共酒杯？

我欣賞你的率直和文風，儘管兩人觀點不盡相同。前一段，有網友說你最近有點軸。沒說錯。我也有點軸。網友談幾壇規則，你跟貼講到合理性。我跟你貼說我反對雙重標準，不在乎合理與否，只要各方都遵守就行。你跟貼毫不客氣地指出這本身就是高人一等的做法。眼下要見解沒見解要文采沒文采的貼，只因觀點相同，就可獲多個點讚，當此歪風盛行之際，做君子爭，群而不黨，不屑互相吹捧，你我這方面對脾氣。

攻擊你的人先說你是潑皮，繼而升級到漢奸，再株連到令尊。網上確有潑皮，但不是你。你與對手（包括去年與我）交手，確實不講情面，話說得夠狠，不過沒見用下三濫語言。外寇入侵國人當順民本來就是應該反思的事，你批判這種做法（過火了點，沒有體諒國人難處）居然成了漢奸言論，難不成外寇再次入侵大家都應相互體諒難處當順民去（像二戰時捷克斯洛伐克老百姓那樣）？令尊是否漢奸我不知道也不感興趣。不是也有人無中生有栽頂偷渡客的帽子給我嗎（是否認識哪個知情人）？說理說不過搬出這套，甚至辱及他人父母，實在令人不齒。就政治立場而言，你認為自己是中偏右，並且說過不是反華分子。我相信你。你我身處“最反動”的國家，以你直來直去的脾氣，要反華無所畏懼，一定旗幟鮮明。

昨天曾有人發貼問你上哪了，是否落草了。可見你在幾壇是個活躍人物，沒走幾天就有人惦記了。此地有無梁山後人不得而知，有人看着倒有點高俅的做派，不過是否後人也不得而知—沒有知情人告訴我。和發貼人一樣，我也擔心你落草去了。你能寫，到哪兒都是一支筆桿子，千萬別一氣之下投奔敵壇，為反動勢力搖旗吶喊。那可是敵我矛盾。歌曰：回來吧，回來吧。回本壇打打鬧鬧多好。不是一再說，網上爭論是茶餘飯後消遣嘛。何必當真。

後記：

南來客自知寫此文有點不識時務。為什麼還寫呢？

為了忘卻的紀念？沒那麼高尚。

路見不平一聲吼？起碼這次不是。

替文中人向網管求情？誰敢？況且文中人如回壇，罵的第一個就是替他求情者。干兩邊不討好的事，南來客傻呀。

其實很簡單，文思一直在腦中縈繞不去。憋了幾天，昨天被那貼一激，更是如鯁在喉，不吐不快；如箭在弦，不得不發。這不，寫出來了，舒坦多了。