“右撇台獨高舉民主自由大旗，主張殺中國老百姓陪葬，主張剝奪中國自由，等等。

右撇台獨懂民主懂自由嗎，當然不懂。民主自由只是右撇台獨的反華工具。”

-同意嗎？

你的意思是右撇台獨刪討論貼是因為反共？什麼狗屁邏輯……

論刪帖，全世界中共屬第一，遙遙領先其他任何國家黨派，按你說法，中共就是全世界最慫的團伙，你是它的奴才，因而你最慫團伙里最猥瑣最慫下賤東西。

“中共占了自由市場經濟的便宜”

右撇文盲，這既是蠢話又是謊話。能理解嗎？

右撇台獨高舉民主自由大旗，主張殺中國老百姓陪葬，主張剝奪中國自由，等等。

右撇台獨懂民主懂自由嗎，當然不懂。民主自由只是右撇台獨的反華工具。

刪討論貼顯而易見是種認慫…

哈哈，見縫下蛆綠豆蠅。

他就是一隻嗡嗡叫的蒼蠅。

P大師被我封了很多意見啊?不用害怕，我的下一篇博文就會給您解封。不過，您需要好好表現，如果民憤極大，又得封了!

自戀狂理論是弗洛伊德他老人家提出的，想對號入座的，請去奧地利。本人純屬轉載，不負文責。

"我很難想象，像凡平這麼不講理，低智商的人，與他近距離相處人是如何忍受的？"

呵呵，這個一點都不難想象。我說過多少次了：

自戀狂第一定律：最痛苦的，不是和自戀狂半生不熟的人，而是他們最親近的人。

自戀狂第二定律：當看透了自戀狂，受夠了自戀狂的人和與自戀狂半生不熟的人訴苦，大家一般都認為是訴苦的人精神有問題，而不是自戀狂精神有問題。

自戀狂第三定律：最感覺自戀狂有魅力，感覺他們是完美的好人的，就是和自戀狂半生不熟的人。

本文純屬虛構，請勿對號入座。

您有點迫不及待了……

哈哈，對這些引頸待戮之徒，耍耍無妨。

【你嘎拉哈乾脆選擇一頭，原來是既想做團伙婊子，又對團伙之外的獨立人格有一點眷戀。你忘了自己剛剛才引用過“君子和而不同 ，小人同而不和”？說一套做一套？還是你的民主思維？】

－－－　很好！是個爺們！

“造謠者的話南來客能理解嗎？

-南博的“造謠”論如何而來，請講。自己胡編亂造的，是嗎？”

南博的意思是不否認，是這樣嗎？

您有點迫不及待了

童叟無欺嘛。

【稍安勿躁。拉不拉黑，什麼時候拉黑，在我。沒到時候。】

－－－　要知道，凡平正在急切地期盼着你的好消息呢。難道你的心是鐵打的不成？

還請南博就事論事理性交流，對本博的觀點哪裡有異議，還請清楚表達。

對南博的情緒本博並沒有興趣。

“造謠者的話南來客能理解嗎？”

-南博的“造謠”論如何而來，請講。自己胡編亂做的，是嗎？

【右撇台獨是挑戰文明底線，南博有能力理解嗎？】

—

造謠者的話南來客能理解嗎？

【自從我上萬維以來，罵人和違規問題，一直就是一個爭論不斷的話題。然而這樣的沒完沒了的爭論本身，也剛好反證了中國人總體上是一群烏合之眾。其實從科學的角度說，就對神經的刺激程度而言，很多羞辱性的詞彙與罵人其實沒啥區別。例如，像無恥之徒啦，賊喊捉賊啦，光屁股裸奔啦，都屬於羞辱性詞彙。關於這一點，我已經跟網管們溝通過了。】

—-

痛定思痛，得出一個科學結論，也不枉罵人多次被封。

“就對神經的刺激程度而言，很多羞辱性的詞彙與罵人其實沒啥區別。” 這句話似應改為“就對某些人的刺激程度而言…”。比如無恥之徒聽到無恥之徒，賊聽到賊喊捉賊，裸癖者聽到光着屁股裸奔…

還有造謠者聽到造謠。你懂的。

【你如果想要拉黑，還不如學習一草，乾脆來個麻利的。男人原本就不應當比女人更優柔寡斷嘛。如果我了罵人，我願意負責後果。萬維就這麼點屁事，有那麼難嗎？】

—

稍安勿躁。拉不拉黑，什麼時候拉黑，在我。

沒到時候。

【－－－　見南來客心情是如此的糾結，我也有些不忍。假如我是你，我就不會像您這樣糾結。例如，我如果既想做團伙婊子，又對團伙之外的獨立人格有一點眷戀。不如乾脆選擇一頭。】

—

你怎能是我呢？

你嘎拉哈乾脆選擇一頭，原來是既想做團伙婊子，又對團伙之外的獨立人格有一點眷戀。你忘了自己剛剛才引用過“君子和而不同 ，小人同而不和”？說一套做一套？還是你的民主思維？

“君子群而不黨”。這是拉幫結派者無法理解的。你一廂情願希望（英文是will，做動詞用）南來客心情糾結，還於心不忍，真叫人情何以堪。

“南博邏輯上自相矛盾，這是事實。

南博認為滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼。是邏輯上自相矛盾。它可以推翻南博邏輯上自相矛盾這個事實，是這樣嗎？

這種思維方式缺乏理性，能理解嗎？”

南博沒有能力理解，是嗎？

“別人爭民主要用民主思維，自己反民主卻用非民主思維，這不是講理，是蠻不講理。”

-還請南博不假大空，不說空話。

-“用非民主思維反民主”：具體是什麼，南博也不知道，是嗎？”

知道了，南博說不出具體內容。儘是空話，表達情緒…

【右撇台獨高舉民主自由大旗，主張殺中國老百姓陪葬，主張剝奪中國自由，等等。

右撇台獨懂民主懂自由嗎，當然不懂。民主自由只是右撇台獨的反華工具。”

-這是事實。南博認為是造謠，想問理由是什麼？南博也不知道理由是什麼，是嗎？信口開河之中…】

—

理由很簡單。一個造謠成性的人嘴裡說出來的能是事實嗎？在你向南來客扔造謠這個臭雞蛋的時候，你已經失去誠信了。

你是一個滿嘴謊言的人，揭露你的面目就夠了。

自個兒玩吧。

“南博認同嘎子講的有道理，但南博同時咬定嘎子不講道理，這不是自己打自己耳光嗎？”

-邏輯上南博自相矛盾，南博不能理解是嗎”

-南博邏輯上自相矛盾，這是事實。

-南博認為滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼。是邏輯上自相矛盾。它可以推翻南博邏輯上自相矛盾這個事實，是這樣嗎？

-這種思維方式缺乏理性，能理解嗎？

【-“用非民主思維反民主”：具體是什麼，南博也不知道，是嗎？】

—

具體看你等的表演就知道了。

你光着屁股上大街自己不知道，以為別人也不知道。是嗎？

【南博認同嘎子講的有道理，但南博同時咬定嘎子不講道理，這不是自己打自己耳光嗎？”

-邏輯上南博自相矛盾，南博不能理解是嗎】

—-

滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼。這才是邏輯上自相矛盾。

右撇台獨高舉民主自由大旗，主張殺中國老百姓陪葬，主張剝奪中國自由，等等。

-右撇台獨是挑戰文明底線，南博有能力理解嗎？

凡平或右撇都是文盲類型，與文化人想法自然不同。