一大早读了右撇子“双重标准才是正确理智的标准”一文和跟帖，有所思。

关于“双重标准”，老农民博跟贴说右撇子博“理解有误”。

右撇子说这是“理解差异”。

南来客觉得两人各有各的道理。

老农民博的“双重标准”指的是一种现象，涉及“不公平”。比如曾几何时，没完没了地进行核酸检测，拭子探肛都用上了，隔离十四到二十一天，一人得道，满楼送方舱，动态清零理直气壮，怎么到了人家那里，鼻探测核酸、隔离数日等措施反倒成了辱华行为？这是典型的“双重标准”。

右撇子博博文讨论的问题涉及“以其人之道 还治其人之身”，说的是标准。

南来客无意介入“双重标准”的定义之争，只想谈谈读博文及跟帖后产生的一些想法。

首先是有没有“普世价值观”。

没有普世价值观就没有普世标准。

同住地球村，狼和羊的价值观一致吗？

答案很清楚，不一致。

第二个想法是：应该采用哪个标准？

这也好办，当然是正确的标准。

第三个问题比较复杂：谁的标准是正确的标准，狼的还是羊的？

按“丛林法则”，显然是强者说了算。

问题来了，仅仅按“丛林法则”算，难道狼就没一点道理吗？

听听中山狼是怎么说的：

天生汝辈，固须吾辈食也。

狼吃羊那是肉食动物的天性所致，天公地道。

羊要是咬狼却有悖天理。

公平吗？羊上哪儿说理去?

所以右撇子博提出“双重标准”和“以其人之道 还治其人之身”，“以遂其愿”。南来客举双手赞成，跟了一帖：我欲仁…

你不是否定民主制度吗？

成全你。

你不是反对言论自由吗？

成全你。

中山狼可恨之处还不在嗜血天性。

你是墨家，讲“兼爱”，应该舍身饲狼。

利用他人的善良行恶是恶人惯用伎俩。

网上跟帖讨论乌克兰局势，南来客说，如今能否停战，已经由不得俄国人了。

鲁九跟帖说：那么说你和乌都是好战分子 。

意犹未尽又加上一句：你的基督精神哪去了。打你左脸，你该把右脸递过来。

鲁九，一个无神论者网棍，跟基督徒南来客谈基督精神，这不是滑天下之大稽吗？

更可笑的是他居然不知道这句话的上半句是：我告诉你们不要和恶人作对。

鲁九男女不分，左右不辨，引用《圣经 》相当不严肃。

耶稣基督没说过“打你左脸，你该把右脸递过来”。

耶稣基督原话是：有人打你右脸，连左脸也转过来由他打。

没说有人打你左脸你该如何应付。

君不见，鲁九挥手想打南来客左脸，却一巴掌打到自己脸上了。

知道鲁九不要脸，不知道脸是如何“递过来”的。