說說“小三”和“乾爹”

毛曰：歷史的經驗值得注意。

國人好“認”。認賊為父、認敵為友的，自古以來不勝枚舉。

最荒唐的是連配偶都可以亂認。

汪洋當年引用習近平的話說 “我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞”（這話滿中聽的），汪還把中美關係比作夫妻關係。這話聽着有點彆扭，因為無論誰是夫誰是妻，未免都有強娶強嫁的意思，畢竟人家沒答應給你做配偶。不料蜜月持續了沒多久，言猶在耳，“夫妻”反目成仇，其中一個重要原因是台灣問題。

當年中美建交，兩個大國領袖以“大智慧”處理繞不過去的台灣問題，在承認一個中國的原則上把問題擱置起來，留待後人解決。三十多年過去了，美國依然堅持保持現狀，中國卻不願意台灣問題遙遙無期地拖下去，把統一大業提到議事日程上，大造聲勢，狠批外國反動勢力、聲討“台獨”、把台灣比作小三。

把追隨美帝的國家或政權歸類稱之為小三，是一大發明。

小三，第三者，二奶，插足他人婚姻者。當小三是不道德的行為。台灣、烏克蘭等跟小三有什麼共同點、南來客實在不明白。

再說說乾爹。

儘管各有各的乾爹，乾爹不可靠，最後還得靠自己，這一點老蔣、老毛、金家祖孫三代和烏克蘭澤連斯基都心知肚明。

提到南越柬埔寨阿富汗陷落，美帝這乾爹的表現確實差強人意，可是別忘了若不是乾爹護着，台灣早就被武統了；別忘了朝鮮半島，金家祖孫至今不敢越三八線一步，美帝之力也。更別忘了仁川撤退、越南撤退、以及阿富汗撤退帶上百姓的情景。乾爹不是親爹，幫忙不可能無上限。要怪還是得怪乾兒子自己不爭氣-要都像烏克蘭這回那樣…

最後說說小三烏克蘭。小三投靠乾爹，有自己的苦衷，也有自己的算盤。

說烏克蘭當小三是因為烏克蘭投奔北約。

難道烏克蘭投奔俄羅斯就成大婆了？

明斯克協議對烏克蘭來說就是城下之盟。

俄羅斯欺人太甚。對抗俄羅斯，烏克蘭別無選擇，不得不依靠西方國家。

良禽擇木而棲（網上諸君除了任務在身者外，不也都選了歐美嗎？）

西方國家利用烏克蘭打頭陣，烏克蘭利用西方撐腰對抗俄羅斯。雙方各懷鬼胎，為了一個共同的目標走到一起來了。

外寇入侵，奮起抵抗，被說成是小三。

基輔城上豎降旗，就不怕人感嘆“寧無一個是男兒”？