设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
AYA_的博客  
分享新闻,追求事实,探索真理,我一无所知  
网络日志正文
中美冲突本质:文明体制意识形态-读思芦博 2020-08-31 08:05:55

大家记得自从中美贸易战开打,智者愚者各抒己见,其中文明冲突论似乎占据上风,拖着舆论这只无头苍蝇稀里糊涂往前奔。对于本人来说,此观点咋看貌似有道理,细想却过度骨感,缺乏历史现实厚度,遂一直思考其空虚所在,直到看到思芦博主《中美冲突不单是文明之间的冲突》 茅塞顿开,浮想联翩,斗胆议论几句。先说点题外话,思芦博文不多,篇篇体现读书功底,思路清晰逻辑整洁,重拿轻放通俗易懂。在此不与思芦兄论学习亨廷顿心得,欲就公众对这场冲突认知迷失所在做粗浅分析。

          概念模糊或界定不清

要判断文明冲突论是否中肯,对文明内涵(定义)要做深究。相信大众对文明理解十人九样,即便在华人世界(使用同语种),个体理解也不相同,跨文化语言种族就天壤之别。我简要查阅词汇定义,英文麦瑞姆韦伯剑桥维基词典定义基本一致,唯维基定义更详细,摘引中文版基本定义如下:

文明,英文中的文明(英語:civilization)一词源于拉丁文“civilis”,有“城市化”和“公民化”的含义,引申为“分工”“合作”,即人们和睦地生活于“社会集团”中的状态,也就是一种先进的社会和文化发展状态,以及到达这一状态的过程。其涉及的领域广泛,包括民族意识、技术水准、礼仪规范、宗教思想、风俗习惯以及科学知识的发展等等。文明拥有更密集的人口聚集地,并且已经开始划分社会阶级,一般有一个统治精英阶层和被统治的城市和农村人口。这些被统治的人群依据分工集中从事农业,采矿,小规模制造以及贸易的行业。文明集中权力,并且将人类对自然的控制力作极大的延伸。

在人类学和考古学中,文明指有人居住,並且有相當程度的文化與經濟發展的地区,例如两河文明、黄河文明。也可以指文化类似的人群,例如基督教文明、儒家文明。

另一类定义来自大陆汉语语汇,遵从大陆思维逻辑(与普适逻辑相对),无论那个都出于一尊,毫无差别。其中最具代表性有汉语词典太简单,遂选择百度词典,细节内容更多 (注意颜色标注部分):

文明,是历史沉淀下来的,有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合,这些集合至少包括了以下要素:家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家等等。由于各种文明要素在时间和地域上的分布并不均匀,产生了具有明显区别的各种文明,具体到现代,就是西方文明,阿拉伯文明,中华文明,古印度文明四大文明,以及由多个文明交汇融合形成的俄罗斯文明,土耳其文明,大洋文明和东南亚文明等在某个文明要素上体现出独特性质的亚文明。

定义:文明是人类文化和社会发展的一个新阶段。这一阶段的特征是:物质资料生产不断发展,精神生活不断丰富,社会分工和分化加剧,由社会分工和阶层分化发展成为不同阶级,出现强制性的公共权力——国家。文明是在国家管理下创造出的物质的、精神的和制度方面的发明创造的总和。

由以上定义可以看到两种定义最大不同是前者采用客观描述(解释性定义),对其由来,内涵,涉及范围分类(外延)给出界定,后者强调文明的作用性,一种对“文明”本身之看法或观点,并未对抽象概念基本内涵给出解释(严格讲不属于定义范畴)。对于阅读记忆来说,第一句十分重要,印象深刻。也就是说,十三亿大陆人大陆定义里对文明的理解与其它世界各地华人显然不同,即作用观相对于内涵观,前者忽视了文明的基本意义,而后者相反以此为本。

两者之间另一个不同在于后者把文明归结成国家公权下的产物,这一点多少有点画蛇添足哦,如果你看全部定义主要部分,分明是从西方词典或辞海里抄袭过来,但非要山寨加入国家意识形态改造过的痕迹,令人啼笑皆非。文明发展中国家公权的作用当然存在,但不是百度词典里定义那样“文明是在国家管理下创造出。。。。。。”,当然这样添盐加醋,符合东方文明里中央集权传统,但却丢失了词汇定义的普适性,世界上也许三分之二或更多地区文明被直接排除之外,比如西方文明,伊斯兰文明等。

两者之间共同点在于对于文明集合本身的分类(后半部分对词义外延解释,怀疑大陆版属于简单抄袭)。这一点没有多少意义,反正是抄过来的装饰物,同时不碍东方文明至上。

此外,文明作为词汇还有其他意义,比如“行为文明”之文明含义显然不同于上述文明作为一种社会阶段属性的描述,而有好坏区分之意。以及像百度词典里引述的百杆子打不着的远古词汇概念。国人有这个本事,可以把所有现代东西都与祖先发明扯上,以证明中华文明源远流长,是世界所有现代文明的源头,是否可以再多申请些世界文明遗产,为中华文明锦上添花呢?当然还有考古,人类学上区分不同时期各种文化及渊源联系分类意义。所有这些不同学科,定义,使用场合时文明作为词汇(概念)具有多义与易混淆性。试问有多少人追根刨底研究过这个词汇真正含义呢?不要说小学,中学,大学呢?不要说理工,人文自然,社会学科是否专门追究过这个词汇意义吗,答案不很确定。

          思维简单与观点偏颇

作为国家机器“螺丝钉”培养,一般大陆人缺乏真实知识,观点扭曲,思维单一,这些都是不争事实,比如假大空,比如一统思想,又比如一切听从D指挥,D叫干啥就干啥。以为这些十分荒唐,经济“改革”之前统御人们思想行为规则现在自然消失了吗?曾经经过短暂“实践是检验真理唯一标准”思想开放窗口,在权力获得后被迅速遗忘,甚至直接把要用实践检验他们“真理”的那些幼稚书呆子们直接关了禁闭。几十年来只能讲闷头发大财,女人,嫖娼,娱乐,音乐,旅游,享受人生。。。啥都可以,就是不能讲“真理要被实践检验”。就像《列宁在十月》电影里他在瓦希里家里对向他讨真理那个富农所说的"苏维埃问你们要粮食,你们必须给,不给就强迫你们给,反抗就消灭你们,这就是你要的真理!"。试想,如果你在如此恶劣社会政治环境里成长,度过思维成熟期,趋于生存的下意识会把人塑造成有独立思维,有不同见解,想要以实践去检验那些你被告知是“真理”东西吗?在这种大环境里,公众对文明的认知只能是政府说的那一套,即便极少数人可以得出不同结论,但绝大多数也不会公开表露,表面上形成“强大”而虚弱的一个声音现象,中华文明与西方文明的冲突论调也就大行其道。

从定义出发,文明本身构成一个极其复杂,随时间演变的历史现象。把一个复杂,多维矛盾,体系之间冲突变成简单的文明冲突而不细究那些文明构成之间有冲突,的确是一个天才的抽象,这种天才地,创造性地,继承捍卫和发展了。。。的某某东西只有极权国家可以不断出现。这个手法可能很多人没听说过,就是在历次革命里被用到稀松平常那个臭名昭著,暗度陈仓的把戏:“抽象肯定,具体否定”。这个简单粗暴结论可以影响当下舆论态势,使得原本不简单,长期形成,多方位关联的问题变成一个简单的民族气节,传统得失,东西方成败问题,转移注意力。把具体问题极度抽象化,空洞化的目的只有一个回避问题本身,而谋解决之道。这个道理很直观,尝试告诉人们,解决问题态度首先要寻求问题症结,即原因极其来由,然后有小到大,由近及远,分步解决复杂问题。采取不分青红皂白先扣一顶大锅盖(帽子),采取鸵鸟政策的确是一种无能体现。

文明到底包含什么,从以上两种定义可以看出除了基本部分之外,两种定义都认为文明是人类社会局部地区里一种状态,包括了以下要素:家族观念、工具、语言、文字、信仰、宗教观念、法律、城邦和国家。这些方面其实说明了文明的地域性和历史延续性,简单说归于笼统的文明冲突等于说是东西方全面冲突,显然不符合历史也不符合现实。这个观点更无法解释前不久几十年里国际化中,和历史上这两种文明之间相互融合时期的蜜月式关系。为社么就突然冲突了呢,显然有某种具体原因,也许是出于某种现实政治考量不愿列举细节,用笼统说掩盖真像,至少从方法论上看,拉大旗做虎皮,假大空思维。


          逻辑局限导致认知缺失

许多人轻信文明冲突论却不深究文明如何冲突,不仅有望文生义之嫌,而且有认知逻辑局限。之前讨论过对文明本身(定义)理解不同,肤浅,狭隘,甚至从未想过到底具体是啥的人不在少数。西方近来泛滥的极左就鼓吹“文明没有优劣,好坏之分”,这不符合客观事实,至少无法解释那些曾经被创造而且兴旺发达却消亡了那些文明命运。相反在大陆,给人们灌输西方文明腐朽没落,同时认同西方极左文明观,如此自我矛盾。我们耳能翔熟那个观点“现存的四大文明都不如中华文明深厚”,它几千年屹立不倒特别是当前经济发展GDP迅速超越就是证明,这在逻辑上也站不住脚,清末中国GDP还占到世界总值三分之一,怎么教科书里说“腐朽没落清末社会(当时的文明状态)”而从未赞许过它在当时相对文明超前程度呢? 没有逻辑内在统一,所有观点无法自圆其说。

在另一个层次上,不同文明部分之间的确存在优劣,而整体文明之间其本身由许多部分构成,相互很难界定有绝对(整体文明)好坏之分,如此界定必须发展出一个复杂关系函数表示文明与各种构成起的因素(变量)之间某种函关系,至今为止还没有人做这种探索,也许违背“政治正确”吧,否则不成了文明歧视吗?

每种文明都有其适应地域,环境和过往缘由(全部或部分),文明无法拷贝和重塑。其次,即便一个相对地好文明,也无法(完全)替代另一种文明,因为地域和其他由地域决定的其他特性都具有不可交换性。最后文明之间相互取长补短并随着时间而演变,这是现存文明发展,融和的一个基本规律。熟悉历史人们可以看到不同文明之间相互吸收好的(适合人类继续生存)部分,淘汰不适应(坏)的部分,这里的好坏没有道德意义,更多是指文明层次上的“生物学进化”意义。

说到底人的本性是追求生存,舒适,幸福,那些迫害生命,压抑人性,令人烦恼的东西迟早一定会从文明里消失一干二净,这是人类进步的基本目的或源泉,无法超越或违背。如果真对自己文明有强大信心,相信它最终会在文明竞争于冲突中崛起,又何惧文明冲突呢,只怕期盼还来不及!显然现在持有这种恐吓观点人恐惧对自己文明的改变(哪怕变更好),对自己文明缺乏信心,唯恐被对方颠覆(战胜),同时宣扬自己文明优越性超越其他任何文明,这种矛盾心理揭示对自己文明缺乏基本了解,因为信心只能来自对文明的正确理解。

          结论
鉴于如上分析,词典定义反应不同文化对文明的认知,有一致也有歧见。对于一个如此学术层面的抽象概念,大众词典的确难以用简单词语给与接近专业水准定义。显然文明代表特定地域,特定时间,特定社会发展的整体最高水平,其本身包罗万象几乎所有人类发展的非自然属性方面。尽管没有在以上两种定义里明确涉及政府和意识形态方面,根据前述理解,应当属于文明范畴(如果公众认可定义来源),问题在于中美目前冲突是否可以用文明冲突解释。我本人认为逻辑地讲,如果觉得把因经济,婚姻,甚至个性不和引起两人之间的争论说成“人间冲突”很可笑,把中美目前冲突说成“文明冲突”同样没有道理,因为这个归纳丧失准确性,丢失重要信息,客观上起到顾盼左右而言之,混乱视线的效果。相反,中美两国目前的冲突反映多面问题,甚至牵扯到两种文明之间许多基本面,比如价值认同,文化,国家甚至区域利益等。意识形态和体制是国家(集体公权)一部分,受到价值,文化深刻影响。搞清楚集合概念与子集概念之间关系和相互结构(横向,纵向)关系,才有可能合理分类,推理分析得出有意义的推论。

浏览(1059) (8) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:AYA_ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-09-01 21:25:55

多谢鼓励,要不是老兄不断鼓励,花时间研究,搜集材料,写修改都很费时费力。希望能听到更多不同思考结果。

其实文明一词用烂了,本身含义也太广泛不清,公众也不深究,个人理解问题层次不同,争论难免,希望通过讨论可以澄清思路,有利于益思考,得出个人新的结论,有所进步。如果一直停留在一个水准上就失去争论意义。


回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 AYA_ 留言时间:2020-09-01 20:01:23

写的好,时间和次序,还有就是cycle,至于IQ和习惯的差别,就不多说了。多元化是个best effort, nice try。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-09-01 15:16:16

我们还是更了解华人兄弟姐妹,我们常说印度还保存种姓制度,许多人讥笑如此。可是我们就没有等级思维吗?也许过去有过,革命后啥都没有了,连行为依赖的任何价值体系都崩盘了,好的没建立,过去老的都破除了,就像一团烂/软肉没有依附的价值骨架,要站起来知道多难?现在缺乏价值观,行为标准,已经基本回归丛林法则,有钱啥都可以,社会文明层次在革命后被彻底倒退至人类还未直立时(不好意思暗示进化论)那个阶段,体力,财力,权力都成了强迫弱者的工具。

据我目前的了解,川普的确直白,蔑视社会阶层,看看大许多朋友(不是打个照面那种,而是众生深交那种),其实没有阶层界限,不想民主党大佬,基座精英,整个虚伪自傲,说一套做一套那种伪君子。不怕不识货,就怕货比货,折磨一个直白朴实直面现实人突然跳到那个浮华世界竞技场里,以前看惯了的虚位肮脏,在这面镜子对照下,丫一下子原形毕露了,能不气急败坏吗?


回复 | 0
作者:AYA_ 回复 白草 留言时间:2020-09-01 15:06:43

还有一点也很重要,种族歧视概念本身很笼统,因为现在说最多用最频繁还是极左,这些人使用政治正确口号时,都没有实在可循,可衡量的定义。他们利用这些名词概念为政治运动,据此无法具体甄辨找出解决问题途径。

再说国与国之间如何种族歧视?多民族的美国与汉族占绝大多数种族,谁歧视谁呢?你无法分辨,所以说乱用抽象概念,没有基本常识(政治,社会,语义,历史演变)其实很难有切实有效讨论。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-09-01 14:20:29

当然,我崇拜爱因斯坦美就是简单的原则,任何一个现象或规律如果可以用简单形式囊括其全部特性,无需追求更复杂的形式。一般地说,认知真相既可以简单也可以复杂表述,正如形式逻辑一样,同一个逻辑关系可以用许多等效逻辑公式表达,但都可以经过规定运算最终化简成为最简洁一种形式。

其实文明一词太抽象,一般人很难与个人现实经历联系。从而中词典里你就会看出,其实制造(编纂)它的人们其实都不很清楚到底要表达什么,博文里只是就现存的定义试图对中美关系实质给出一点思考。

把握文明可以有许多角度,在时间维度上,分为现在,过去和未来就是一种简洁途径,能发掘与时俱进本质不同。也许还可以再继续细分,前现代初期,中期和成熟期,同理可以对现代和后现代细分。其实每个阶段不同特征都可以通过时间界定其发展阶段,因为时间和空间是任何事物自然演化一个重要坐标系。需要多想想如何根据时间分切文明特征极其变迁的分类方法。

不过有一点你暗示到,不同族群/地区文明发展线索并非齐头并进,而有显著差异,一个地区可以首先进入后文明,而另一个也许还迟滞在先文明时期某个阶段。这就基本可以看出文明可以在一个或几个地区异化发展。都生活在21世纪,尽管可以享有同步或更先进物质发展,但整体文明也许并不同步进入最先进那个方面。


回复 | 0
作者:AYA_ 回复 keeeleee 留言时间:2020-09-01 13:56:29

种族歧视是一个政治学和社会学概念,不同于一般人说的歧视,特别不是一个人的个人偏好(好恶)那种层次。奔波曾经论述过有关话题,希望有帮助: https://blog.creaders.net/u/14918/202007/380337.html

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 白草 留言时间:2020-09-01 13:51:30

的确简单又复杂,不能用一个超级抽象“文明冲突”标榜,更不能用种族歧视形容。如果说文明冲突还靠点谱,种族歧视就无边无际了。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-09-01 00:45:15

本质上,一个崇尚social status的前现代文明,是不会遵守跟任何人的契约的。 或者说,契约是力量的体现,不是honor的属性。 这是区分不同文明和人的最关键点。 不久前听一个东德移民美国的AI大拿聊川普,他说他发现川普是个不看重social status的人, 原因是贵族权贵看不起他,他窝了一肚子火。 我觉得这为你东德老兄非常厉害。 我到现在还是对川普有疑问, 我不认为川普是个歧视”低“档人的人,但是这种不歧视是因为自己被权贵歧视的反弹,还是与生俱来的价值观,我是有疑问的。 我看万维这里,高喊反歧视的人, 我判断很多事被歧视的反弹, 不是自身的价值观驱动,因为他们一直事实用和比烂思维, 实用和比烂思维跟反歧视正义是矛盾的,因此我是怀疑这些人对自己的诚实度的。 我想他们反川,川黑也许是也是感到川普是fake, 自己感同身受而已。 多年的媳妇熬成婆, 我想这些人恐怕悲观自己熬不到那一天,因此需要站在高楼顶,virtue signalling。 他们谈文明,我觉得是滑稽的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-09-01 00:36:03

我来说说这个话题。 我总是觉得跟人别人的narrative,尤其是所谓大师,是不足取,也不靠谱的。我甚至认为西方哲学和思想家们基本是overrated, 表达过多次, 我喜欢哲学思维的文学家的作品,一是接地气,而是构思一个故事,讲完了就完了,不像哲学和思想家们, 弯弯绕,绕啊绕, 把简单的问题搞复杂。 老兄应该也是喜欢简单的。 文明在我看来分前现代,现代,和后现代。 前现代的特征是人和人的社会关系建立在class和social status上,现代文明的特征是人和人的社会关系是建立在契约上, 后现代继续细分,tribe族群加契约。 只要这么认识,其它就都号理解的。 前现代和现代文明的冲突,本质就是不遵守契约,因为前现代文明固有的class认知,比如中国属于前现代文明,过去的美国和欧洲属于现代文明, 发声冲突的根本原因是中国不守规矩, 非常简单的。

回复 | 0
作者:keeeleee 回复 白草 留言时间:2020-08-31 20:59:04

种族之间为什么会彼此歧视?别说华人不会歧视别的种族。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2020-08-31 10:40:00

这么简单的种族歧视,不用故弄玄虚生造内涵无共识的文明冲突。

回复 | 1
我的名片
AYA_
注册日期: 2018-09-04
访问总量: 383,630 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
08/15/20更新博客简介
08/15/20一句博客重大新闻发布启动
08/13/20博客新闻首页链接常出错
8/8/20今天博客个人首页链接破损
同意博文观点请点赞以示鼓励
更换版面设计风格
最新发布
· 快讯:媒体2020大选计票实时报道
· 今晚问自己:如果川普输了谁会赢
· 菲利暴乱而宾夕法尼亚支持川普包
· CDA509条款将230条款混乱导入网
· 值得注意的一个辞职原因令人深思
· 你也可以定量预测大选结果100%准
· 快讯:有关亨特机密文件被快递公
友好链接
· 文庙:文庙的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 骆驼:骆驼的博客
分类目录
【重大新闻】
· 快讯:媒体2020大选计票实时报道
· 菲利暴乱而宾夕法尼亚支持川普包
· 值得注意的一个辞职原因令人深思
· 快讯:有关亨特机密文件被快递公
· 快讯:前BLM成员开始转投川普总
· 凯莉安康威,第一夫人在宾夕法尼
· 快讯:巴瑞特法官核准投票实况及
· 快讯:川普总统亲自投票给那个Gu
· 快讯:亨特拜登前生意伙伴新闻发
· 快讯:联邦政府执法情报选举安全
【浮想杂谈】
· 饮食健康,广告,胡扯 - 华人信
· Liberty vs Freedom兼论民主在大
· 左党绝望:邮寄投票=大面积作弊
· 文科在天国的衰落,兼评社会堕落
· 天国百姓选择官僚统治胜于实行个
· 读老豆子“镇压六四运动是一个阶
· 螺丝钉,告密者,从小抓起和中南
· 纷乱资讯世界里,如何辨别真假 -
· 从越来越多的乱象看人类不可逾越
· 告别奢侈时尚,回归现实的库克
【社会观察】
· 今晚问自己:如果川普输了谁会赢
· 你也可以定量预测大选结果100%准
· Socionomic Institute预测川普赢
· 英格兰女士告诉美国朋友为何拥有
· 更多民主党自由人士转投川普
· 读民主党范因斯坦意外与共和党主
· 主流媒体,科技巨头,正在孵化共
· 共和党终于从川普学到如何反击
· 档案影片:回答你了解民主党吗这
· 这个世界需要一个疯子作美国总统
【分析评论】
· CDA509条款将230条款混乱导入网
· 为什么不能轻信中文网络的“知识”
· 华文媒体内容如何让人信服呢?
· RedPill78揭示拜登儿子亨特细节
· 张千帆《中西左右:一场跨洋误会
· 吉歌《川普美国的反思:我有一个
· 张千帆《中西左右:一场跨洋误会
· 张千帆《中西左右:一场跨洋误会
· 张千帆《中西左右:一场跨洋误会
· 张千帆《中西左右:一场跨洋误会
【音乐艺术】
· 指尖艺术魅力-豪洛维茨,格拉夫
存档目录
2020-11-01 - 2020-11-03
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-04 - 2020-09-30
2020-08-06 - 2020-08-31
2020-07-12 - 2020-07-28
2019-09-12 - 2019-09-12
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-06-01 - 2019-06-23
2019-05-09 - 2019-05-26
2019-04-08 - 2019-04-08
2019-03-02 - 2019-03-23
2019-02-05 - 2019-02-14
2019-01-06 - 2019-01-20
2018-10-07 - 2018-10-13
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.