很好的思考。現在中美衝突根本上還是制度衝突。

現在的中國哪裡是一種文明？基本上是鄧小平時代帶來的四川厚黑實用主義，江澤民和胡錦濤時代帶來的江浙狡辯術，及北京地區固有的華北指鹿為馬文化的綜合，這根本就不是什麼文明。而是政治化與宣傳化了的流氓無賴的超級巨大集團模式，解析下來就是中國主流社會的三大妨礙中國現代化的強勢地域的巫術，華北指鹿為馬的政治，四川龍門陣的生動活潑地誇張造謠一本正經地胡說八道的宣傳體系，及江浙狡辯構成的社會理論體系。

今天的中美衝突，準確地說是中國的權貴階層與現代世界的衝突，而中國廣大的普通民眾實際上是站在美國一方的，也就是站在現代世界一方的。今天的中共高層自以為可以任意左右14億中國廣大民眾，動不動就說自己代表了14億中國人，真是自欺欺人利令智昏。今天中國與現代世界作對的實際上只是中國極少數的當權者，這種衝突和對抗本質上就是先進與落後的較量，而且勝負已定，沒有任何懸念。

中美衝突涵蓋人類可能衝突的所有方面：人種，文化，文明，宗教，意識形態，社會制度，治理方法，生活方式，等等所有你能夠想到的衝突，都存在於中美衝突之中

美國建國兩百多年來，曾和中國發生過的衝突幾乎少到可以忽略不計。中國和美國之間沒有必然的理由發生衝突，不論什麼衝突。大清，民國，台灣，和美國只有摩擦，沒有衝突，而且事後都相互諒解了。但和中共建政後的衝突就顯然突增。

美國只與共產主義有衝突，也就是和共產黨有衝突。中共綁架了中國，所以看起來好像美國和中國有衝突。僅此而已。

【中美衝突不單是文明之間的衝突】

跟文明的衝突屁關係沒有。

華夏文明跟西方文明之間沒有衝突，只有互補，看台灣，看香港，看新加坡，看日本，都是如此。

中美之爭，是先進的社會制度跟古老落後的社會制度之爭，是資本主義制度和封建農奴制度之爭，是現代民主制度和秦制之爭。

秦制太古老，已經死亡了兩千年了，現在還有人把它從棺材裡里挖出來，拿到當代來實施，難度很大，最大的難度就是腐敗，一個被埋葬了兩千年的制度，挖出來見光，能不腐敗嗎？ 搽再多的防腐劑都沒用，仍是一具腐敗的殭屍，有人發了瘋，想做那個兩千年前的帝王，想做一尊，應該把返祖還魂的魔鬼關進瘋人院裡去。

Don't tell me you don't know,

I encountered quite many times, after I posted 1 reply to certain comment, & saw the reply & coorispondent comment are adjacent each other; after 1 moment, suddently "第3者" 強行插入2者之間。

Like what this "雙不" did on 2020-08-29 08:34:10. It wasn't there at all.

Be decent please.

是不是白宮裡的華人顧問們都與作者有同樣的觀點？以這易些荒謬的觀點來給美國的政策提供諮詢，美國不衰才怪。“現代民主國家之間絕少發生戰爭”(中國)“在76．9％的國際危機中使用了暴力，超過了穆斯林國家。”等等，重複他們說爛了的陳腐觀點， 真不知道美國這些年是怎麼過來的。

Ah Ha, ocelot,

Thank you for the remark about "not-Caucasian"， which 應徵了 my statement:

https://hugoaujourdhui.org/blogs/hugoaujourdhui/hugo-creaders-archive-index/index.html ---> ★哲學論文：1945年2戰勝利以來，美國為什麼在對華戰略上1錯再錯？V1.00 ---> "蘇共'意識形態，馬列主義，列寧、斯大林，&其徒子徒孫，仍在西語體系裡，美國人比較易於深入進去，看透本質；而中共'意識形態，毛澤東思想，毛澤 東，&其徒子徒孫，披上了東方語系'外衣，迷惑了美國人。

大家只要看1看，100+年以來，美國'高層決策人物裡面有多少是漢語通？"

The original article is from New York Times:

美國vs.中國：一個大國競爭的新時代

U.S. Versus China: A New Era of Great Power Competition, but Without Boundaries

https://cn.nytimes.com/china/20190627/united-states-china-conflict/dual/

“It’s the first time that we will have a great power competitor that is not Caucasian.”

這一定是很多人的一個潛意識.

關於跟中國的competition，2019年川普政府的State Department's Director of Policy Planning, Kiron Skinner，是這麼說的：

“The Soviet Union and that competition, in a way it was a fight within the Western family.” “It’s the first time that we will have a great power competitor that is not Caucasian.”

她是這麼看美國跟前蘇聯以及現在中國競爭的區別：她說卡爾馬克思好歹是個西方人(她真是這麼說的)；但她視博主你首先是個non-Caucasian，呵呵。

中美衝突不是不同文明之間的衝突，這個觀點成立，但原因不是中華文明如何如何，而是中共一方早已不屬於一個文明社會了，它更不屬於中華文明。中共完全是一個野蠻群體，群體內完全適行叢林法則，尤其是在習近平時代甚至都不如黑社會。中美之間的衝突也不是意識形態的衝突，因為中共根本就沒有一個成型的意識形態，他們沒有一個拿得出手的價值觀（那個空洞的連他們自己都不信的東西算不得他們的價值觀），他們的價值觀是在動物的層面上的，就是每一個人都想占有更多的財富，不論是用什麼方法，偷、搶是他們的核心手段，不論是在國際上還是在國內，都是如此。這樣的權力群體，哪有什麼意識形態？完全是動物本能！所以，習共就是一群畜生都不如的流氓土匪！美中之間的衝突，是文明與野蠻的衝突，是正義與邪惡的衝突，是上帝與魔鬼之間的衝突！根本不是不同文明的衝突，也不是意識形態的衝突。

贊同本文的結論。

中美之間的衝突確實不能用簡單的文明衝突或者意識形態衝突來解釋。應該看到一個事實，那就是中國現在做為一個整體（國家體制，歷史傳統，意識形態，等等集合）是不代表中華文明的，反而香港台灣更能代表中華文明。中國大陸的所謂文明是落後的封建極權加入了西方馬克思主義極左思潮以及在前蘇聯實踐後的列寧主義的混合。中國大陸的現狀本身不能代表中華文明主流。美國代表的西方文明面對的是一個正在形成的文明變種。

中華文明只在台灣得到了繼承和保留。

現在的中國反而是意識形態最薄弱的，也是對外戰爭最少的大國。美中衝突的主因是美國不能支配中國發展的方向，且中國發展的很驚人。美國不適應中國這種發展，尤其川普不能忍受中國這樣發展。

在文明中衝突論伴隨中美貿易戰剛剛興起，就覺得很骨感，缺乏豐滿的論證支持。感謝博主系統分析，不同角度觀察，整潔邏輯推理，正如博主結論那樣，這是一個多維多層次，符合價值體系的較量，比冷戰更複雜，原因更深層，比常人想象更深刻，也許這是遲早要來的經歷，拜國際化過早的出現，拜國際資本過度擴張將對立雙方推向直接面對戰場！當然國際資本在作崇，但並未意料到如此的後果。

感謝分享。

今天的中美衝突是意識形態、政治制度、經濟利益、不同文明之間衝突的綜合展現。 中美友好的確是暫時的。衝突才是常態。

中美之間的衝突不是簡單的文明的衝突，而是文明與野蠻的對決，是現代西方民主與野蠻帝制獨裁的較量。

中美之間在談到文明的衝突時，只能在中國大陸民主化以後再談。目

前中美之間的衝突主要的是意識形態問題。台灣、香港一直都不存在

與大陸類似的對美衝突問題就是最好的證明。當然香港問題隨着中共

強推國安法，造成香港大陸化，逐漸也轉為衝突了。

放棄目前的意識形態，利益損失的只是中國共產黨集團的一少部分

人。而中國的國家利益與全民利益只能更好，不會更壞。