前世今生已如此，來世後生怎麼辦？其實，有前世之分析，那麼來世的方案雖不能言成竹在胸，也可以順理成章。老夫也在尋思，是狗續貂尾，還是就此打住，重開新篇？

思前想後，還是接着這懶娘婆的腳，讓之長臭下去。

10， 半個多世紀前，中印兵戎相見，這真是在錯誤的時間，錯誤的地點同錯誤的敵人打了一場錯誤的戰爭。當然，中印雙方都有責任。

紅朝在太祖先帝治下，就一直不斷在丟失朋友，丟失傳統朋友，丟失有國際影響力朋友，丟失與地緣安全密切相關的朋友。就像個人一樣，如果和一個朋友搞不好關係而翻臉，可能是彼此間的性格不合、或者其他偶然因素觸成。而如果到處樹敵，和大家都不能共事，被人人都討厭的話，那麼就應該是自身人品和性格的問題了。那麼紅朝的外交在太祖先帝時代，為何這樣失敗？一言以蔽之，中邪了。不但外交，整個國家的內政、以至於立國之本都中邪了。這裡可以大概地羅列一下所丟失的朋友，首先是美國，然後蘇聯，印度，越南。當然，也有自以為是鐵杆、而實際上是酒肉朋友，就像歐洲社會主義的一盞明燈，阿爾巴尼亞。先帝還用的“海內存知己，天涯若比鄰”來形容；將這樣優美的詩句用於描述紅朝-阿共之臭氣相投，真是鮮花插到牛糞上，玷污了唐詩的瑰麗、玷污了王勃的墨寶。同樣的，如果大家都不拿你當真心朋友，只是臨時說些哄騙討好的話，來占點小便宜，然後將你當冤大頭、白痴，再耍弄一番，也要想想自己的問題出在哪裡？自己心理的缺陷、人格扭曲、人格分裂在哪裡？當然國家層面就是國格缺陷在哪裡？這種太祖開創的、前赴後繼勇當冤大頭的紅朝傳統，好像還在發揚光大。

11， 這裡大家也納悶，怎麼美國也是朋友呢？也是太祖先帝丟失的呢？那麼我們來看看中美交往歷史吧。兩國正式交往，應該源於一百七十多年前在廈門簽署的《中美望廈條約》。也是被紅朝朝野一貫像個怨婦一樣抱怨的，中美間第一個不平等條約。這個條約，大部分內容是關於開放廣州、福州、廈門、寧波、上海的五口通商；規定商船來往如何稅收，文件處理，統一海關度量衡，以及貿易糾紛處理，等等比較具體內容事項。其中還有令人啼笑皆非的一條，就是允許美國人在中國，可以請老師、學漢語，大清國政府不能干涉阻擾。如果沒有這個條款，按照對等原則，就好像在說中國人去了美國，不允許學英語一樣的荒唐可笑。試想，這樣奇葩的條款都能進入兩國的條約，可見美國當時面對的，是怎樣一個不可理喻、不講道理的荒唐政府？

我們來看看，有哪些一貫被紅朝稱為不平等的條款。首先當舉，五口通商，就是開放國門，做生意。現在再看這個條款，根本就站不住腳。就看現在的各級政府，都想爭辦遠比五口通商更要喪權辱國的自貿區；大家還等着自貿區的建立，以便將房地產炒翻天來撈一把呢。另外一條就是關稅協定，大清關稅變更，應該與美國領事商量並獲得准許。還有要求給予美國貿易最惠國待遇，並且，如果給予其他國家優惠條件，美國也應該一併均沾。至於貿易最惠國待遇，從現在觀點來看，也是中國和世界諸國都在爭取相互簽訂的，無可非議，不存在什麼不平等之條款。

而關稅變更要和美國商量，貌似不平等，似乎大清衙門沒有權利調整自己的關稅；其實這個關稅條款也是山寨《中英南京條約》的。而當時的實際情況是，大清國的進口關稅，沒有統一的標準，任由經辦官員定奪。並且，每批貨物、不同地點、不同官員，稅率都不一樣。箇中緣由很簡單，只有這樣，衙門官員才能有機會中飽私囊。這樣來說，對於商人，其商業成本和風險根本就沒有辦法評估；再說，對於一個國家來說成何體統。這個條款絕對有利清廷穩定稅收，杜絕腐敗；合情合理，何來不平等？後來，英人赫德爵士（Sir Robert Hart）任大清的海關總長，幫助建立了一整套嚴格的、近代化的稅收、統計、檢疫管理制度，清廉高效，為朝廷開闢了穩定增長的新的財政來源。並在此基礎上，創建大清郵政。其單位的員工待遇福利之好，使國人無不趨之若鶩。那時國內各單位的學徒用工，除了商號的正常運營活計，還得做一些近似人格侮辱、諸如為老闆娘端屎倒尿這樣的額外仆傭雜務。對於赫德的傑出貢獻，清廷後來加封尚書銜，一品頂戴花翎，太子太保。這些榮譽其含金量，遠遠要比現在的那些全國勞模、五一勞動獎章、有突出貢獻的專家、享受國務院津貼等等，高出不知多少倍。清廷，將這樣重要的位置交給英人管理，其改革開放的力度遠勝於當今紅朝。晚清的洋務運動，不論是經濟、後來的政治、還有意識形態領域，其開放的深度廣度，遠勝當今紅朝；紅朝三十多年改革開放之績效，還沒有超越慈禧的同光中興；更何況那時大清國的GDP世界領先，占全球份額比例遠遠高於現在。

如果要說不平等，貌似領事裁判權（治外法權）是無視大清法律、欺人霸道的條款。這個條款也是借用中英南京條約，美國完全是搭順風車，享受現成的成果。這個領事裁判權是什麼意思呢？就是外國人在大清犯法犯罪，大清衙門不能治罪，而由該國領事按照其國法律量刑科罪。如果這一條，在現在中國，完全是無視主權國法律和主權。當然了，現在紅朝的司法實踐和政策，也無需這樣條款，反正是向洋人傾斜的。當時情況是，西方國家司法分為民事、刑事，即便惡劣刑事案件，也有辯護陪審團制度，以確保犯罪嫌疑人的合法權益。而大清的衙門，只要有告狀糾紛，不分青紅皂白，一律棍棒伺候，從實招來，屈打成招比比皆是，另外還有株連九族之法寶。那麼，西方政府怎能讓其國民在海外，遭受這樣不公待遇呢？誰讓那時天朝司法實踐這樣粗糙、無理、野蠻的呢，所以這個治外法權，從當時實情來說，完全合情合理。以至於後來，這個領事裁判權擴大到中國基督徒，有些癟三混混，假裝入教，行劣跡、橫行於鄉里，大清衙門拿他們沒有辦法，也觸發民憤、引發教案，這是後話。從此以後，西方諸國都爭相效仿，與清廷訂立這樣條款。清廷也同樣，在日本和朝鮮享有這樣的治外法權。西方各國的領事裁判權，均在二戰時和二戰結束後，悉數廢除，當屬蔣國政府之抗戰功勞。

就從這中美最早的這份官方條約來看，根本不像一貫信口雌黃的那樣不平等。應該可以說是以當時兩國實情為依據，建立在平等互利基礎上的友好交往，美國從一開始就視中國為友好國家、好朋友。

12， 西方國家，從當時和清廷交涉的實際情況，總體來說，所簽訂的條約，並沒有什麼太出格的不平等，除了俄、日以外，另外俄、日也非西方國家。即便當時割讓香港，也是事出有因。第一次中英戰爭、就是國人一貫稱呼的鴉片戰爭，其真實的戰爭歷史導因，本非鴉片走私，並非虎門銷煙。而是林則徐和道光政府剛愎自用、傲慢無禮、拒絕人類基本文明，耍弄中式小奸小壞；尤其在處理雙方糾紛時，像對待拆遷釘子戶那樣，採用停水斷電這種下三濫手段，威脅基本生活保障和人身安全。那麼為了日後不受制於清廷，英國索要一塊落腳地。雖然覺得根本無用，但主要是丟了面子，天子道光也不明白，英夷要這個遠在天邊的、寶安縣衙下屬的香港破舊漁島幹啥？他哪裡知道維多利亞灣，是天然深水良港。而俄羅斯的深層文化傳統是東正教，貌似信耶穌，其實將基督迷信化；從而對敵對友，就沒有安過好心，也就是這個國家能走入蘇維埃的紅色恐怖根本原因。當然，這裡不能就這個問題進一步展開論述，否則離題太遠，當另行撰文。日本，這裡就不用廢筆墨了，從未對鄰居存善心、行善舉。

如果說不平等交往，反而倒是清廷對外不公、不平等在先；因為那時天朝上邦，對待四夷，都是藩屬關係，根本就沒有平等外交的概念。也沒有現代意義上的外交機構，處理外務，就是禮部下面的理藩院，也就是相當於民政部下面的一個司局級部門。因此，清庭也想將這樣的關係，延伸至與西洋諸國；只是在與英法交戰以後，見識到西洋的先進威猛，才成立了總理衙門府這樣的外交部機構。林則徐可以算是睜開眼睛看世界的第一人；他的學生魏源，在其《海國圖志》裡開明宗義提出“師夷之長技以制夷”。可見，從來就沒有以一個正常健康的心理狀態，和外邦平等交往。這就好像老師在課堂問學生，“同學們，你們為什麼而學習？長大後想幹什麼？”“報告老師，我們學會本領後，長大有了力氣，就來揍你”。

13， 如果說涉及軍事行動的衝突的話，中美之間，應該是在庚子拳變。為了解救被拳匪圍困京城的外交領事和僑民，八國聯軍，在進攻天津大沽炮台時，美國軍艦主動撤離戰場，因為不能對友好國家動粗。在進入北京，解救外交人員和僑民以後，主動幫助恢復京畿秩序。國人應該記住當時的美國國務卿，約翰·海（John Hay），是他提出的“門戶開放，利益均沾”政策，極力地維護大清的國家主權和領土完整，阻止了俄羅斯這樣的惡狼企圖瓜分、肢解中國的野心。後來美國用庚子賠款，在中國各地大力興學，清華大學就是其中之一，資助留美學生等等。這些千秋偉業，功德無量，有目共睹。

更不用說在二戰期間了，當山本五十六成功偷襲珍珠港，這個世界上最喜出望外的人非丘吉爾和蔣中正莫屬。蔣國政府終於等到了 “苦撐待變”之變，美軍可以正式出手相助了。同仇敵愾，並肩作戰，光復國土。沒有美國的直接參與，憑當時中國一國之力，在可見未來，應該看不到勝算倭寇的希望。心昭天日，也可見在全面抗戰之初，是蔣之堅決抗戰之決心，奠定最終之勝利。

即便國共內戰，國府南京淪陷時，燕京大學首任校長、美國大使司徒雷登一直空等在南京，誠心誠意地想與土共接觸，建立聯繫，繼續中美友誼。而太祖先帝陰陽怪氣地一聲，《別了，司徒雷登》，拒人千里之外。雖然，土共認賊作父，頻舔蘇俄紅毛屁眼，也只落得熱臉貼冷屁股。那時，即便不少國家的駐華使館和外交人員，還留守金陵；而蘇聯大使館，非但未留城迎共軍，反而跟隨國民政府，迫不及待地南遷廣州。本是同根生，但蘇俄毛子內心，就從來沒正眼瞧過這個南方的土鱉。斯大林出於利益平衡需要，也勸土共，以長江為界，與民國政府劃江而治。太祖先帝，一統大位稱王心切，只是在這個事情上沒有聽計蘇俄主子。也是“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”之由來。

14， 後來，紅朝一邊繼續舔蘇俄毛子屁眼，一邊被耍弄，而捲入韓戰，中美正式交惡。到此，兩國友誼悉數殆盡，完全傷透了感情。杜魯門朝野也一直納悶，前幾年還是並肩作戰的盟友，怎麼突然丟掉這個朋友，結論是原來紅朝土共自己要丟。從此以後，兩國相互仇恨，更不用說基本的信任。兩國在意識形態上、軍事上、政治上互相敵意，也波及經濟貿易上，一直貽害至今。

紅朝和蘇俄交惡之後，為了擺脫孤立困境，太祖先帝和周相恩來，也和尼克松、基辛格接觸，想重修關係。老夫翻看了當時中美上海聯合公報，紅朝自己的很多聲明和說法，連自己現在都會嗤之以鼻的，不屑一顧。比如，“國家要獨立，民族要解放，人民要革命”，那麼為何不讓西藏、香港、新疆獨立呢？現在來看完全自己打自己嘴巴。而美國的聲明，即便拿到今天，如果放在其他外交文件中，或者美國國策，一樣適用，並可操作。

那麼，美國在公報中的聲明就是其政策，為何其政策連貫性這樣一致？還有就是，為何在韓戰以前，美國一直視中國為友好國家呢？難道，美國對中國網開一面嗎？其實並非這樣，即便美國和其他南美國家，還有初次交往國家，因為初次交往一般還沒有產生矛盾，都是主動採取與人為善的態度。這與其立國傳統和深層文化有關。

15， 近四百年前，當“五月花”號帆船，載着一群英國清教徒歷經千辛萬苦，在北美的普利茅斯上岸之前，簽署了反映清教徒精神的、奠定美國立國之本的《五月花號公約》。就像以色列人在摩西帶領下，出埃及，來到應許之地（promised land）迦南，要建立榮神益人的國度。這種清教徒的立國精神，貫穿於其後的治國、外交理念。其中有很重要的一條，就是“替對手着想”，這是源於“愛你的仇敵，為那逼迫你的人禱告”這樣的基督教義。在這樣一種潛在的意識引導下，對外，不迷信“真理在大炮射程之內”這樣的強權政治；對內，也會考慮弱勢群體利益，很多西方有基督教傳統的國家，其弱勢群體的權益保障，並非這些群體變得強壯以後爭取來的，而是強勢的一方，為對手着想而努力平衡的結果。當然各個國家內部，還有國與國之間，都會有不同的歷史遺留問題，這些也只算是影響其最終公正的干擾因素，限於篇幅，這裡也不想具體展開論述。有時，國人也在感嘆，為何英美國家，他們的對內對外政策連貫性、一致性很強，根本不像紅朝那樣朝令夕改，似乎盎格魯撒克遜人是天生的戰略高手。其實並非這樣，主要是對人處事的心態，以及潛在的指導思想。只有充分地為對手着想，所簽署的條約，還有相互間的利益保障，才能長久，才能共贏。即便相互敵對，相互競爭，只要為對手着想，也會有底線，並非致對手於死地而後快。那麼，在國家層面，這樣的敵人不可怕，即便戰敗，也沒有什麼大不了的。比如日本在戰敗之前，舉國都很明白，寧願敗給美國，也不能讓蘇聯接管；因為敗北美國，沒有什麼大不了的事情；其後的事實也是這樣的，在美國的接管下，日本戰後經濟奇蹟以及國泰民安就足以說明一切。同樣，在國內政治競爭中，政見不同，道不同不相某，另請高明；競選失敗，相互握手祝賀一下。不像土共紅朝，崇拜勝王敗寇的邪理惡念，政見不同，理念不同，不是讓對手身陷囹圄，就是讓其家破人亡，株連九族，斬盡殺絕。同樣在經濟競爭中，因為替對手着想，也不搞惡性競爭，惡化破壞商業環境。在這樣的基督教新教理念和傳統指導下，只要美國主流還沒有偏離基督教正道，那麼，即便美國作為敵人，再壞，也壞不到哪裡去的。這樣的對手，也不可怕。

那麼，這篇談論中印關係的，為何要將遠在天邊的美國扯上呢？因為天朝朝野一貫神經質、像一個有妄想症的受虐狂一樣，總在臆想，帝國主義亡我之心不死。不論美國在任何地方、做任何事情，天朝朝野都會像祥林嫂一樣，自言自語地埋怨美帝，臆想都是針對天朝、衝着天朝而來的，而從來不正視自己的國格缺陷、心理偏狹和扭曲。即便中印洞朗危機，也是美國夥同印度包圍天朝，更不用說，印美之間既沒有結盟，也互不信任。還有就是，從這些中美關係以及歷史中，也能更加深刻地了解自己的民族性格，要知道自己幾斤幾兩，知彼首先要知己，只有這樣，才能客觀決策，百戰不殆。

16， 其實中美之間不應該成為宿敵，“（美）帝國主義根本亡我之心不死”完全是一個偽命題，不但不亡我，還會共利共存。如果將有限的資源，去防範一個根本不存在的事實，與人與己，都是浪費。而天朝的真正安全威脅只會來自俄羅斯、日本和三胖，尤其是北韓。即便收台灣、封延平王，或武或和，都不影響天朝實質安危存亡。為何說北韓是天朝之特別安全隱患呢？這裡只能簡述一下，如果展開，應另行篇幅。甭說胖子的核武，是中國最大安全威脅；即便在歷史上，曾經因為高麗，導致兩個朝代滅亡更迭：隋朝和清朝。隋煬帝，一個歷史上少有的聰慧過人、勵精圖治、勤政奮發的天子，首次栽倒在高麗的陰溝。那麼，滿清不是被辛亥革命推翻的嗎，怎麼這個賬算到朝鮮頭上呢？因為大清栽在為高麗而引發的甲午海戰，一代人改革開放的成果悉數賠盡。雖然還苦撐廿載，但王氣已盡，大勢已去。滿清遺老、後任偽滿總理的鄭孝胥曾經預言：“大清亡於共和，共和亡於共產，共產亡於共管”確實令人膽戰心驚。如果相信鄭之預言，在可見的將來，也只有北韓三胖作怪為之了。

從前面老夫的分析和推導，得如下大前提：

第一，  帝國主義亡我之心不死，以及各種變體版本說法，偽命題也。

第二，  太祖先帝本來就想賜贈藏南，如果…… 只是歷史不能假設而已，藏南早就會是印度的了。

第三，  天朝安全隱患漏洞：俄羅斯、日本、三胖。這裡只是直接給出結論，沒有詳盡論述而已。

那麼，中印關係，如何解鈴？如何解結？一言以蔽之，和為貴。如何和？還得下回來分解。