历史的遗憾和悲剧，就在于此：不研究和了解历史真相的人，重蹈覆辙；了解历史真相的，看着他们重蹈覆辙。
这次中美打毛衣，老夫也有意识地收集资料，直觉是红朝在Copy晚清，也着眼于这两个时期比较。并非纠结于各方恩怨，只是想有个切入点，表述一下，先验深层文化决定群体行为的一管之见。同时也是思维训练，将断断续续、零零星星的点滴思路串接起来、归纳一下，也算对自己胡思乱想的一个交代。
记得大概半年前，天朝人大聚京会神，正值筹安会修宪、赶制龙袍。虽然有“梁家河大学问”之理论指导，但筹安会也在纠结，究竟应该采用“庆丰”、还是“宽衣”年号？遥想圣上当年，G20开会了，引经据典。羽扇纶巾，谈笑间，轻关易道宽衣。（杭州G20峰会，本以《国语》“轻关易道，通商宽农”晓谕诸邦，只是按照熟练的操作习惯，而顺口“通商宽衣”一把。这也是时下，风靡红朝的政、商、学界实践。“轻关易道”也可从思想上扫除障碍，以便诸如通商宽衣、有偿宽衣、潜规则宽衣等等，能够顺利执行）。
那日一早，刚上班到办公室，几个同事突然寻问老夫，一则爆炸新闻充斥瑞士电台媒体：闯王（Trump）要对红朝下手，指责毛衣不平，叫价高额征税。诸多欧洲的同仁，大多讨厌闯王。带着幸灾乐祸的口吻、坐山观虎斗的心态，窥视天朝有何反应，如能让闯王出丑，也增咖啡谈资。老夫陈言，天朝朝廷和媒体还未顾及这些。当下头等大事：修宪，扫除帝制的障碍。攘外必先安内，帝业未成，一尊未定，哪有闲心和花旗打嘴炮？正道是西线无战事。
大部分（欧洲）同事都比较讨厌闯王，但老夫表示欣赏闯王之余，也投惊诧之目。但绝不会像被极端洗脑的个体或群体，那样义愤填膺，斥之诸如败类等等指责。老夫也力陈闯王其执政理念、改变世界格局和恢复基督教传统，同事也多能接受；毕竟大多数都受基督教文化熏陶，即便不相信并且不赞同，但思维也不像被强制洗脑、外加信息长城封锁，而显得那么极端偏狭。
他们主要认为，闯王有别于通用政客，不落俗套，不按常规出牌行事。大家认为，作为政客，言辞应该diplomatic，而闯王满嘴各种奇葩、超出政治常理的言论。也承认虽然口无遮拦，但闯王所言也确实内心实话直白，只是通用政客比较隐晦委婉。比如闯王放言，美国应该多要一些像挪威这些国家的移民，为何美国要诸如像海地这样的shit hole国家移民呢？而瑞士这样的pragmatic 的政府，绝对是按照闯王的方式，只做不说而已。他们有内部的移民控制，对于不同国家、族群，都有内部掌控的profile。但对外，还是漂亮的人道形象， 涂脂抹粉。而不会像德国圣母婊和法国白左那样愚蠢，引狼入室，任凭穆斯林子宫随意征服（曾有真主之政教领袖断言，穆斯林不能用刀剑征服的欧洲，可以靠妇女的子宫征服欧洲）。
还有就是大家嘲笑闯王“美国优先（America First）”之言，并在YouTube上分享，模拟闯王语调的诸如“美国优先、瑞士次之”（瑞士版）、“德国次之”（德国版）、荷兰版、奥地利版、伊朗版、等等的多国“美国优先”视频，作为饭余笑资。当然了，在金盾长城严防死守的天朝子民，只有翻墙高手，才能涉足这些YouTube、Facebook、WhatsApp等等笑资的。也有个别喜欢闯王同事，基本都是稍微有点自己的思考。也问及并与老夫讨论，西方国家的大众，是否也被某种形式而洗脑？老夫答曰，那是当然的。甭以为只有共产极权、极端穆斯林或者形形种种的专制极权国家，善于通过政府行为、强制、强迫地给民众洗脑。欧美民主国家的民众，也常常被媒体洗脑的；只是这种是自愿接受的，或者是由于个体思维的惰性、停留在思维的舒适区、被光怪陆离的媒体刺激，而被洗脑的。
当然了，在欧美西方国家，也充斥大量白左，美国的民主党就是这样一副德性。民主党执政之历史，有利于美国正面意义的事情，似乎寥寥无几。好像只是为了显示，政治正确（political correctness）的权力平衡摆设。作为民主党天子，也就是连任四届的罗斯福可圈可点，并且这也是二战这种特殊时期，时势造英雄而已。如果说美国的真正衰落，应该是源自如日中天的天主教天子、肯尼迪治下，废除学校的课间祈祷，逐渐边缘化基督教影响，就是发生在那个时候；只是这种形而上的灵性衰落，波及其他形而下领域，会有一定的滞后而已。其他还有诸如克林顿、奥巴马这些败家先帝，就不用再提及了。政治正确的白左横行，也是法国的马卡龙能赢得大选的原因。当然了，天朝媒体只是会八卦这个小鲜肉似的天子，有一个奶奶级别的娘娘而已。老夫也有不少法国同事，也向他们问及贵国奶奶级别的国母。同事都不知所云，只是耸耸肩膀，根本没有办法，继续八卦这种国人热衷的话题。国人一贯喜好这些花边野絮，就像八国联军进京、拨乱反正，文人墨客只是感兴趣京城名妓赛金花，和联军司令的床上救国义举；还有八大胡同风尘女小凤仙和蔡锷将军的床戏，远比筹安会实质更能吸引眼球…………
至于红朝和花旗打毛衣，为何也要穿插调侃这些欧美政情民风？一则也是一种纪实记录；同时，美国以及欧洲盟友的不同政治群体的思路和差异，也有可以视为一种参照坐标，标杆一下打毛衣的尺寸。啰里啰嗦地半天，也不见任何打毛衣的实质正文。甭急，虽无《文心雕龙》，也得等一下“袍心绣龙”的龙袍吗。
|
