恰好在一年前，美国发生一起猫狗食物中毒事件。至少有76条狗因食用Diamond Pet Foods公司的饲料而死于非命。事情发在一年前，柞里子却是一年后的今日在网上为搜索别的事件时才偶然发现的。为什么？因为一年前的这条新闻不曾轰动，被成千上万的人忽略了，而柞里子恰好是这成千上万的人之一。

死76条狗算什么？不曾轰动何足为奇！也许有人会这么设想。如果你不巧是这么设者之一，嘿嘿，你就犯了大错。数日前，美国又发生一起猫狗食物中毒事件，总共不过16条猫狗因食用Menu Foods公司的饲料而未能寿终正寝，却酿成轰动全美、甚至全世界的特大新闻。（轰动美国就必然会轰动世界，如今的世道就这样儿。看得贯是这样儿；看不惯，还是这样儿。）美国各大新闻网站不仅有报道、有特写、有专栏评论，而且也招致众多美国人跟贴叫骂，气势汹汹，有如大江之东去。

这两起事件究竟有何区别，以至新闻效应如此不同？区别其实不过有二。其一，前者造成76死；后者造成16死。其二，Diamond Pet Foods 的有毒饲料在美国生产，毒素来自美国本土；Menu Foods 虽然也是美国公司，虽然也在美国本土生产饲料，其毒素却源自从中国进口的麦麸。

衡之以常理，死亡数字应当与新闻效应成正比。换言之，区别之一不可能是两起事件的新闻效应判若天渊的原因。区别之一既然可以排除，原因所在，不言而喻就只可能是区别之二了。

中国有句俗话，叫做“自矢不臭”。毒素国产，美国人泰然处之；毒素外来，美国人拍案而起。乍看之下，似乎无可非议。再思之，却又不得不不以为然，因为美国人对这起事件的看法不仅仅证明了“自矢不臭”是放之四海而皆准的真理，而且还充份体现了美国人对中国的偏见与无知。

数年前英国暴发疯牛症，缘于把有病死羊绞碎拌入饲料喂牛。牛是草食动物，竟然饲之以肉，其荒谬程度远在麦麸中掺入过量有害化学物质之上。疯牛症的受害者是人不是兽，其对社会的危害性也远在有毒麦麸之上。英国的疯牛肉卖到美国来，美国人采取什么态度呢？只不过由政府出面，暂时中止从英国进口疯牛肉而已。社会上一片平静、一片和谐、一片镇定，不闻谴责英国欠缺法制、管理无方、唯利是图等等等等之声。而这样的谴责，正好构成美国人对来自中国的有毒麦麸事件的看法的主流。对于英国人的严重错误，美国人可以谅解，可以宽容；对于中国人不那么严重的错误，美国人却绝对不能容忍。如此这般厚彼而薄此，舍偏见之外，无以解释之。

更为极端的美国人因有毒麦麸事件而呼吁全面抵制中国商品，理由是中国商品由奴工（slave labor）生产。其实，有案可稽、无可置疑地使用奴工的例子，在历史上只发生过两次。一次在古代的罗马，另一次在近代的美国，而中国无予焉。称中国的劳动力为“廉价”劳动力，可。称中国的劳动力为“奴工”，绝对不符合事实。其实，廉价与否，也是个相对的观念。在中国外企公司打工的劳动力，就美国的标准而言，堪称“廉价”；就中国的标准而言，就不仅不是“廉价”，恐怕是要称之为“高价”方才名实相副了。此外，即使就美国的标准而言，即使就在非外企打工的中国的劳动力而言，其价格也远非美国人以为的那么低廉。美国人通常是把中国人的薪水折算成美金，然后按美国人的生活指数推测中国人的生活水平。如此这般换算，如果是因为不知道中国的生活指数远在美国的生活指数之下，下到人民币在中国的购买力几乎等同美金在美国的购买力，那是无知的表现；如果是出于有意的忽略或忽悠，那就还得说一声：“舍偏见之外，无以解释之”。

美国人既对中国存有如此这般的偏见或者无知，中美关系前景将如何？柞里子不敢看好。同心协力、真诚合作？绝对不可能。尔虞我诈、同床异梦？大致不差。