柞里子：争领土主权，千万别搅和历史

            每逢听到有人说起某地某地自古以来就是谁谁谁的领土云云，柞里子就不禁为之捏一把汗。所谓“自古”的“古”，究竟指什么时候？

     记得文革时中苏发生边界纠纷之际，中方指出：俄罗斯大公国的领土限于欧洲。苏方指出：明朝的北方边界就在八达岭的长城。

            这并不是一个特例。事实上，卷入争端的任何一方都可以在历定的位置以说明某块地方属于自己，或者不属于对方。

            比如：

            1776年以前没有美国。

            1836年至1845年，如今属于美国的德州是个独立国。

            1848年以前，加利福尼亚、内华达、犹他，以及科罗拉多、亚利桑那、新墨西哥、怀俄明的部分地区不属于美国而属于墨西哥。

            1821年以前墨西哥也不存在。

            1947年以前没有印度，也没有巴基斯坦。历史上的印度只是地理名称而不是国家名称。

1971年以前，孟加拉本是巴基斯坦的一部分，称之为东巴基斯坦。

1871年以前没有德国。

1945至1990年之间，有两个德国。

至于中国，从什么时候开始有？并非不可争议。事实上，中国也可以说只是个地理名称，因为历史上从来没有一个朝代以“中国”命名。即使没人同咱争辩中国究竟是不是个国，中国历朝历代的疆域并不尽同，也并非一直处于统一状态。这两点都是有案可稽，无可争议的事实。

就疆域而言，大的时候，西北、东北皆至原来的苏联，东有部分朝鲜、韩国，南有部分越南；小的时候，云南、新疆、内蒙、东三省、青海、西藏，以及甘肃、宁夏、四川的部分地区皆非我所有。咱当然有权以中国疆域最大时的“古”作为“自古”的“古”，只是架不住别人必然会以中国疆域最小时的“古”作为“自古”的“古”。

就统一而言，就算举世认同夏、商、西周属于统一，姑置之勿论。自从春秋之末至于秦之始的将近300年间，在中国这块土地上同时存在着至少7个独立的政权。再往下看，三国是众所周知的三个国家，为期60年。自五胡乱华至于隋的统一，200年间大江南北同时存在过多个独立国，多到非以历史为专业者莫能数。自唐之亡至于宋之亡的372年间，中国从来没有统一过，宋与辽、金、西夏、大理等先后并存。蒙古人建立的元代是否能算是中国人的政权？其实很难说，因为现在明摆着个独立的蒙古共和国。难道蒙古共和国不比中国更有资格自称是“元”之后？如果不算，那就只能把所谓“元”，视为被占领的90年。分裂与被占领，总共加起来将近1,000年之数，并不比自战国以来统一的时间短多少。以上的计算法，还只是个大概其的算法。严格地说，汉与西域、羌氐、西南夷并存，唐与吐蕃、回纥、南诏并存，也都不能算是个统一的政权。如果咱把分裂时的政权或国家一律视为“中国”，别人难道就不能援例，说他们的独立并不妨碍其仍然是“中国”的一部分？

如果每逢领土主权发生争端，咱都不分青红皂白，说一声“那地方自古以来就属于咱中国”，以为如此就能万事大吉，万一对方搬出这些历史来同咱辩论，咱将何以应对？

最近发生西藏事件，自然少不得又有一些人企图根据历史而证明西藏之属于中国。不知是出于什么原因，好像没怎么听人说什么“西藏自古就属于中国”，却听到有人引经据典，说什么西藏自元朝就属于中国。这就不止令柞里子捏一把汗，而是捏上两把汗了。

如前所述，所谓“元”朝，乃是蒙古人建立的政权。如果咱以为有资格根据“元”的领土范围而规定中国如今的领土范围，蒙古共和国难道不更有资格说中国应当是蒙古的一部分？或者，如果蒙古共和国说：“元”的占领西藏属于历史错误，我们蒙古人决定放弃对西藏的主权，令其独立。咱又该怎么说？再退一步说，就算蒙古人不为难咱。万一有别人问：蒙古曾经占领的地方多的去了，你们中国人既然以蒙古政权的继承者自居，是否认为对蒙古人曾经占领的一切领土都有所有权。咱能说“有”？当然不能。可如果咱说“没有”。别人进而问：既然如此，为什么单单对西藏有？那咱又该怎么说？

领土主权，其实与历史没有关系。

1776年以前没有美国，有谁能据此而把美国从地图上抹掉？1836年至1845年如今属于美国的德州是个独立国，有谁能据此而令美国把德州交出来？1848年以前加利福尼亚、内华达、犹他，以及科罗拉多、亚利桑那、新墨西哥、怀俄明的部分地区不属于美国而属于墨西哥，有谁能据此而令美国把这些地区退还给墨西哥？1821年以前墨西哥不存在，有谁能据此而把墨西哥除名？1947年以前没有印度，也没有巴基斯坦，有谁能据此而令印度与巴基斯坦回归英国的东印度公司？1871年以前没有德国，有谁能据此而令德国消失？1945至1990年之间有两个德国，有谁能据此而令东西德重现？就理论而言，不是不可能。但就现实而言，可能性等于零。至少，和平实现的可能性等于零。