柞里子:美国政治的清与浊 昨日夜间,Penn 民主党参议员预选落下帷幕,Arlen Specter 败落出局。 Arlen Specter 是什么人物?原本是Penn共和党参议员。身为Penn共和党参议员28年之后,在十三个月之前为保住其参议员的生涯,Arlen Specter决定跳槽,退出共和党、加入民主党。 当然,跳槽只是个比喻。Arlen Specter并不是自己随便一跳就了事。换党之前是有一番交易的。什么交易?Obama总统、Biden副总统、Penn州民主党籍州长 Rendell 以及民主党上层领导表示全力支持Arlen Specter 2010年连选连任。 Arlen Specter 出生于1930年,时至今日早已是风烛残年之人。老耄如此,却依然如此恋栈,为保全职位不惜倒戈。这样的东西能是什么好东西么?推之以常理,势必是趋炎附势的小人,好不到哪儿去。 然则,为何Obama总统会在去年九月跑到费城去说:“I love Arlen Specter”? Biden副总统会于上周在匹兹堡某电台宣称:“Arlen is the Democratic candidate”? 因为Arlen Specter 的倒戈可以给予民主党在参议院具有60名议席的多数,从而令共和党不可能施行无限期的技术性拖延。 为利益而与不是好东西的东西勾结者,自己能是什么好东西么?大抵亦不能。 Obama总统之所以获选为总统,重要的原因之一,是标榜自己清新、纯洁、不是老奸巨猾的政客。结果却依然如此。 除去说明Obama是忽悠高手之外,还能说明什么? 如果Arlen Specter 因Obama总统、Biden副总统、Penn州民主党籍州长 Rendell 以及民主党上层领导的支持而获胜,说明美国的政治肮脏恶龊,只得一个“浊”字便可以了得。 不过,事实是:Arlen Specter 败落出局,令Arlen Specter 因Obama总统、Biden副总统等等不胜狼狈。既然如此,一个“浊”字之外,就还得再加一个“清”字方才能了得了。 试问“清“从何来? 曰:从选举结果能够违背领导意图而来。 违背领导意图未必正确,顺从领导意图未必荒谬。 但凡不能违背领导意图、只能顺从领导意图的政治制度,则绝对只能以一个“浊”字概括之。 |