設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  柞里居
  望盡千帆皆不是
網絡日誌正文
柞里子:誰是中國潛在之外患? 2010-09-25 15:24:11

柞里子:誰是中國潛在之外患?

 

朋友轉來一篇題為“引起中國人振驚的一篇演講!”的文章,作者余世維,以下簡稱“余文”。

所謂“振驚”,料想當為“震驚”之誤。因同音而致誤,不必深究。問題在於:“震驚”如何定義?是張口結舌之謂?目瞪口呆之謂?還是惶惶然如喪家之犬這謂?也不明“中國人震驚”如何定義?全體國人皆震驚之謂?一半國人皆震驚之謂?還是不知道有多少國人震驚之謂?

     兩者皆無說明,更遑論實證數據。既然如此,可見所謂“引起中國人震驚”,不過是文人炒作之陋習。倘若遇上方舟子之輩,當會拍案而起,連呼“假!假!”。柞里子不是方舟子,沒那麼認真,置標題的炒作於不顧,亦置標題下的作者簡介中之種種頭銜於不顧,直下演講之正文。

 

正文意欲云何?

一言以蔽之曰:中國潛在之外患,不是美國,是日本。

何以言之?

理由有三。

其一,日本缺乏資源,非打不可。

其二,中、台一旦統一,勢必封鎖台灣海峽,致令日本石油運費增加。

其三,日本人深謀遠慮,囤積中國之煤礦,為其主力艦攻擊中國海軍之燃料。

          以柞里子之見,余文所舉三項理由,皆為痴人說夢之談。

          因資源缺乏而必然導致戰爭之論,為過時之論。當帝國主義橫行之時,通過武力掠奪資源的主張,列強視之為當然之論、必然之道;列弱即使不敢苟同,充其量敢怒而不敢言。列強鼓吹之、列弱隱忍之,故能付諸施行、成為事實。如今世道大變,通過武力掠奪資源之說,早已成為舉世唾棄之論,雖強如美國,亦不敢復倡之,日本何以能獨不顧世界之輿論而蓄謀之?

          戰爭從來不是解決資源缺乏的唯一之道,以和平方式互易有無之道,自古有之。當年列強之所以棄商而取戰,因與遭其攻擊者之間的力量懸殊,名為戰爭,實為掠奪與屠殺,列強自己之損失近於無有。如今日本之攻取中國,能如

灶頭除塵、摧枯拉朽麼?雖三尺童子亦知其不能。日本曾經吃過核彈,知其厲害,記憶猶新,會因資源欠缺而不惜再嘗核彈之風險與中國一決雌雄麼?雖三尺童子亦當知其不會。

 

          中國自己並非資源豐富,自給自足。礦產從來短缺,農副產品如今亦復依賴進口。如果說日本因其資源不足,必有占領中國之野心。試問中國是否必將因自己的資源短缺而與向中國提供礦產的澳大利亞、提供石油的尼日利亞、提供糧食的美國為敵?必欲攻取之、占領之然後止?

         

          中、台統一,屬於假想,並非事實。統一之後封鎖台灣海峽之說,更屬假想,更非事實。即使兩假想確乎成為事實,日本因此而增加的海運費用會是多少?翻開地圖便知:台灣海峽與巴拉馬運河、蘇伊士運河不可同日而語,與馬六甲海峽、直布羅陀海峽也不可同日而語,不是不經過就走不通或者不經過就得令路程大增者。具體說到從石油產地中東至日本的海運航線,經過台灣海峽與不經過台灣海峽,就距離而言幾乎沒有區別可言。封鎖台灣海峽必令日本石油運費大增從而必令日本不惜與中國一戰之說,純屬胡說。

 

          煤氣並非是唯一可以使用於戰艦的燃料,柴油、天然氣、核,皆可成為戰艦的理想燃料。想要利用中國之煤以備與中國之戰,無異於與虎謀皮,能是深謀遠慮之結果麼?倘若日本的確積極籌劃侵華戰爭,想必會打造使用柴油、或者核動力的戰艦,而絕不會愚蠢到非要打造依靠中國煤礦之戰艦的地步。

其實,日本囤積中國煤礦之事實,正好是資源不足可以通過和平商業途徑而不必經過戰爭途徑解決的證明。余文之不此見,卻視為日本蓄謀攻取中國之證明,實荒唐可笑之至。

 

此外,余文可發一笑之說還有以下兩點。

其一,日本自己的樹不砍,從中國進口木材。

美國阿拉斯加的石油資源也不用,從阿拉伯進口石油。

如果日本之不用自己的木材而從中國進口木材是日本處心積慮亡我中國之證,美國之不用自己的石油而從阿拉伯進口石油是否也是處心積慮滅亡阿拉伯之證?

在自願前提之下的進口出口生意,是正常的商業活動。保留自己的資源,從外國進口資源,是但凡有條件如此者慣用的經濟措施。視之為保護自我利益的手段,可;視之為謀取他國領土的野心,不可。

 

其二,日本的歷史教育啟發日本人為將來的對中戰爭着想,中國的歷史教育死記硬背,一無可取。

日本的歷史教育是否收敵視中國之效,姑置之勿論。中國的歷史教育的確無用麼?竊以為非是。余文所反映的敵視日本的情緒,其實正是中國歷史教育令學生死記硬背日本索取賠款若干、殺人無數、作惡多端的結果。

 

在可以預見的將來,中國最大之憂患在中、台之分裂。誰能阻撓中、台之統一?如果中、台能夠通過和平談判實現統一,則誰也不能。問題在於,和平統一的前景在可以預見的將來希望渺茫。何以會渺茫?原因不止一種。不過,外因只有一種。來自誰?絕對不來自日本,絕對來自美國。如此這般說,不是說日本絕對沒有阻撓中、台統一之心,不過是說,即使有諸,沒有實現的能力。既有此心,又有能力實現者,環顧當今的世界,舍美國之外別無可求。

 

同台灣一樣,日本的戰或不戰,同誰戰,不同誰戰,不是自己說了算,而是美國說了算。如果有朝一日日本當真對中國宣戰或者不宣而戰,那戰爭絕對不是中日之間的戰爭,而必然是中美之間的戰爭。日本不過是美國的走卒,打不贏美國,就打不贏日本;能打贏美國,才能打贏日本。

 

讀文至此,誰是中國潛在之外患?想必不待言而可知矣。

 

 

附錄余文如下,以供參考。

 

主題:引起中國人振驚的一篇演講!


余世維簡介: 著名跨國公司總裁,美國哈佛大學企業管理博士後、英國牛津大學國際經濟博士後,美國諾瓦大學公共決策博士。現任上海慧泉企業管理諮詢有限公司董事總經理,美國富頓集團中國總經理。曾服務的客戶有:日本航空、飛利浦、柯達、聯合利華、ABB、三得利、3M、西門子、摩托羅拉、中國電信等國內外著名企業。

下面是其演講節選:

  。。。。。我在中國大陸又讀到一道學生歷史考試題:甲午戰爭是公元哪一年爆發?簽訂的叫什麼條約?割讓多少土地?賠償多少銀兩?。。。。。。(完全是死記硬背題目)

我後來到了日本大阪,才知道他們考這道題目不是這樣考的,而是下面的論述題:

日本跟中國100年打一次仗,19世紀打了一仗——“日清戰爭”,他們叫“日清”,我們叫“甲午戰爭”;20世紀打了一場“日中戰爭”,我們叫做“八年抗戰”。21世紀如果日本跟中國開火,你認為大概是什麼時候?可能的遠因和近因在哪裡?如果日本贏了,是贏在什麼地方?輸了是輸在什麼條件上?請分析之。

兩個國家的每個學生都努力作答案。結果我們一天到晚研究割讓遼東半島、台灣澎湖列島,賠償二萬萬銀兩,1894年爆發甲午戰爭,1895年訂馬關條約,那又怎麼樣,反正都賠了嘛!銀兩都給了嘛!最主要的是將來可能還會打!怎麼辦?所以人家就分析了,日本跟中國很可能在台灣回到中國以後,有一場激戰。台灣如果回到中國。中國會把基隆與高雄封鎖,台灣海峽就會變成中國的內海,日本的油輪就統統走右邊,走“中國未來台灣基隆和高雄”的右邊。這樣,會增加日本的運油成本,日本的石油從波斯灣運出來跨過印度洋,穿過馬六甲海峽,上中國南海,跨台灣海峽進東海,到日本海——這條在日本叫做石油生命線;中國政府如果把台灣海峽封鎖起來,日本的油輪一定要從那裡經過,日本的主力艦和驅逐艦就會出動,中國海軍一看到日本出兵,海軍馬上就會上場,那就打!

按照判斷,公元2015年—2020年,這場戰爭可能爆發。所以,日本現在統統做了對華戰爭的準備,所以什麼事情都要進入長期準備狀態,他們的情況,現在開始,把這個事情當作是時事,小心謹慎地在那裡準備。按照他們的判斷,中國跟日本的摩擦,會從東海開始,從台灣海峽開始,時間判斷是20152020年,他們的學生統統在開始答題了。這種題目在他們那裡是這麼考慮的,在我們這裡是“李鴻章和伊騰博文”,所以他們這就叫做“思考”(而我們那叫做“死記”!),全世界都在研究他們中學的教育,小學的教育,都在研究他們的啟發性思考,而我們中國的教育就對國家的未來孤獨教條化,僵化學生的思想和人生!

什麼叫做“國家興亡、匹夫有責”(就是誰都沒有責任?),我們應該改成“國家興亡、我的責任”(每個人都要自覺負責!),有誰想這樣一個問題嗎?我們把問題,上綱到國家,看看國家在想什麼?我們來看一個概念,日本一直在不停的部署,就是隨時準備做好跟中國打仗的準備。所以日本人,在這個事當中,全國都基於這種共識,不光日本國防部有這個想法,這個沒有什麼稀奇,而是整個日本全國都有這種想法。為什麼?我講四個道理你聽聽看,他們是否真的全國皆兵,全民皆兵?

第一個例子,中國大陸一個河北的石家莊,一個山西的太原和大同是產煤的地方,你認為最大的買主是誰?是日本!其實日本這個國家是不燒煤的,你有沒有注意到,為什麼日本大量的向中國採購煤炭呢?其實二、三十年來日本大量不斷地向中國採購煤炭,回去以後在日本的下關下船,然後統統用水泥把他封起來,封成一個個石方,然後沉在日本內部的內海的海底。聽說現在已經沉下去半個太原,這些煤炭是準備將來跟中國打仗的時候要用的。公元2015年至2020年,中國跟日本可能開戰。這時候中國的核潛艇可能封鎖他的太平洋,中國如果那時有航空母艦,可能出動在日本海,日本主力艦如果跟中國戰艦作戰,就把這個煤炭挖起來燒。所以,現在就開始在採購了。所以,中國一船一船的煤運向日本去,統統沉在他的海底,我們卻不知道他心中有什麼想法?

第二件事情,從人造衛星看下去,整個日本是條綠色的,你知道為什麼嗎?因為他們的樹一棵都不砍。在日本砍任何一棵樹,都要經過日本政府的許可,因為他們把森林看成重要的資源。可是全日本都用筷子,那怎麼辦?就將中國東北、黑大興安嶺的木材統統向日本出口,從烏蘇里江送下去,在海參崴裝船了以後,向日本外銷。所以日本人買的全部是我們東北的木頭,買回去以後全部削成筷子,給一億一千萬人口使用。當他們吃完以後,沒有一根筷子是丟掉的,全部收起來,再給它磨成紙漿,賣給中國的《人民日報》印報紙。所以《人民日報》印報紙的紙漿全部是自己的木頭,不過是在日本人的嘴巴上面轉了一圈。

第三是中國的稀土金屬,出口最大的是日本,中國稀土金屬企業的老總沾沾自喜於“廉價國家資源出口創匯多少?”,卻不知道日本人將這些稀土原料加工成一種粉末,塗在“點離子彩電”屏幕上,以昂貴的高價格賣給中國人,中國人的家庭買了還向鄰居客人炫耀!日本要壓制中國稀土企業降低價格,不降就停止進口,中國企業就要破產倒閉發不出工資,於是爭相降價,相互殺價只為了討好日本,而中國國務院稀土辦公室昏聵的沒有任何應對的商業戰略。前段施加日本壟斷提高鐵礦石價格壓制中國鋼鐵企業也是這樣的戰略,中國沒辦法!

第四件事情是在中國的雲南山區一所破爛小學的課桌卻寫着“日本政府捐贈”的字樣,我不禁為“日本鬼子從中國孩子幼小心靈開始公關腐蝕而我們的卻貪污腐敗不願意投資教育”而感到悲哀!

這四個故事,給你一個什麼啟示?一個國家要有危機感,就要像這樣子,全日本都有這種危機感。每一根筷子都不丟,知道那個是紙漿的原料,每根筷子來自中國的木頭,知道自己的樹是不能砍的。所以這個道理在他們那裡講是一個國民意識,就是全民動員積極備戰!日本的海軍一直在刺探中國的情報,很少有人知道日本海軍的總人數,已經是世界排名第二位,已經超過了俄羅斯了,僅次於美國,他還叫做海上自衛隊。其實只差航空母艦和主力艦沒有做,其實是個標準的海軍,他卻只是稱他為自衛隊;但是做軍人總要有磨練的機會吧?有機會總要打打仗吧!所以他一找到機會,就總是要操兵一下,練一下。   

有張照片是剛剛照沒有多久的,日本出動運輸機,支援阿富汗戰爭,其實那地方揮手的統統是日本軍人。那個飛機已經在巴基斯坦,所以日本為了這個事情出動。為什麼?做軍人就是要常常練習練習,所以日本的軍隊好久沒有打仗了。上一次打了波斯灣戰爭,日本就想要參戰,美國總統就是現在那個小布什的爸爸沒有同意。這一次日本人又出動了,這一次他們美國改變了一個方針,允許日本做後勤。所以他們的運輸部隊,後勤部隊就統統出動了。日本實際很想參加前衛部隊,希望美國讓日本參加,打那個野戰。可是美國怎麼想,都覺得不太妥當。所以日本的前衛部隊到現在沒有出動,下次如果世界上再有什麼戰爭,日本兵還希望出兵,來練習練習他的野戰部隊。其實他們在做打仗的準備,積極地做好跟中國戰爭的準備,中國是亞洲新強國,日本是亞洲霸權,這兩個國家非打一仗不可。不打一仗,不能夠分出誰更強,沒有辦法了,你們的兒女小寶要上學了,注意你們小寶的EQ,注意他的管理,注意他從小長大的生活習慣,到那時你們家的小寶,是跟日本家的小寶,打一仗,我們看看是誰的訓練比較好。

中國跟日本100年打一次仗,19世紀幹了場甲午戰爭,我們輸了;20世紀又打了8年抗戰,我們又輸了;要不是美國丟了兩顆原子彈,我真不曉得、真難想像,那次中國是否要亡國了?我到日本去的時候,你猜他們講了句什麼話?他們說:“我們是一頭野狼,挨了十幾拳,死於兩顆槍彈”,那十幾拳就是中國,那兩顆槍彈,講的就是美國原子彈,這句話全日本都在講:“我們是一頭野狼,挨了十幾拳,死於兩顆槍彈”。這個是他們永遠記住的。

我們現在搞經濟發展,不承認錯誤,至少要有這種憂患意識。21世紀日本跟中國再干一仗,萬一我們又輸了,就22世紀再打,100年打一次,這件事情全日本人都記在心上,我們也不要掉以輕心!

所以,我覺得美國其實不是中國的心腹大患,美國那個傢伙,喜歡當老大,沒有事就過來問:“你看誰是大哥?”“那當然是你了,老大。”他就說:“說得也是!走了”他就走了,你就不要管他了。他對中國沒有領土野心。倒是那個小日本就不同了,一碰到的時候就說:“日中友好”一邊握手,一邊在那裡磨刀,沒有事就恁搞你一下。所以我想到躺在旁邊那個日本,我晚上都睡不着覺;而那個美國,坦白講,我真的無所謂。

以我對這兩個民族的了解,因為與這兩個民族交往了20幾年,不是讀書就是就業,不是出差就是在那開會,所以,我到現在還有一大堆的美國和日本朋友,我對這兩個民族的看法始終是耿耿於懷。所以,我始終認為日本這個國家,遲早要跟中國再干一仗的,因為他們天生下來就是缺少資源。為了活下去非打不可,你認為怎麼辦呢?雖然這個問題是個國家問題,那麼跟企業和個人不是完全一樣嗎?難道中國企業不能想像,我是一個缺少市場和資源的企業嗎?我也要在人家的腰上咬一口啊!不是一樣的道理嗎?那人家也是這樣想你們的,也是在你的腿上開飯吃一口肉,也是一樣的嘛?所以每個企業都要有短中長期計劃。你們的計劃是什麼?我們不用討論,那時有沒有,你自己在心裡想想看。。。。

 

瀏覽(4048) (0) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:km 留言時間:2010-09-27 20:44:59
一點也不錯
回復 | 0
作者:柞里子 留言時間:2010-09-27 16:02:47
崑崙先生,

本文的意思並非是說日本無意,只是說日本不能。

沒有美國的同意,日本不可能對中國動武,所以關鍵在美不在日。

謝謝評論
回復 | 0
作者:柞里子 留言時間:2010-09-27 15:59:41
輕輕彩雲,

先生這見十分屬於書生之見,固可質疑;先生之閱讀能力不屬書生之閱讀能力則實無可質疑。 呵呵
沒看明白俺的意思嘛。
日本之軍事行動之所以受制於美國,正是強權政治的結果。
先生的誤會想必從俺說帝國主義過時而來。
帝國主義是一種強權政治,不錯。
不過,強權政治不等於帝國主義。
如果如今仍是帝國主義橫行之世,則非洲不會有獨立國,菲律賓、台灣、日本、韓國等都會是美國的殖民地,中東依然會在英法之手。

強權政治不僅在帝國主義消失之後依然存在,也早在帝國主義出現之前就存在。
比如,封建制度就是典型的強權政治,然而,封建強反對大國消滅、占領小國的主張卻與帝國主義截然相反。
如今的強權政治頗為類似封建的強權政治,屬於霸權主義而不是帝國主義。

俄國如今自顧不暇,而且中國的發展方向是海不是陸,故即使在將來,俄國也未必能不如美國之為患。

就目前而言,致令中、台之不能統一的外力,絕對不來自俄,而絕對是來自美。
中、台一日不能統一,中國一日不能順利向海發展。

至於此文之置於首頁,並不表示其觀點是正確的觀點,也不表示萬維同意其觀點,可能只因萬維覺得所論內容可能為大家所關心的內容。如此而已,別無他意。

謝謝評論。
回復 | 0
作者:崑崙山上一棵草 留言時間:2010-09-27 14:09:36
言之成理。

然而,日本有不同於其他侵略過中國的帝國主義國家之處。

別國侵略無非是謀取某中國利益,只要的勢力範圍,通商特權,頂多如俄國割去領土。而日本則要滅亡中國,正確的說是要入主中原。這是從豐田秀吉以來的日本夢。而且鍥而不捨地追求之。豐田秀吉在明萬曆年間侵略中國失敗,三百年後又甲午戰爭,這一回日本得逞了他的第一步。然後又有1931年開始的長達十四年的戰爭。蔣介石想以東北三省送給日本,(其實還有蒙古),但是日本人這一回執意要滅亡中國,連蔣介石的一廂情願的親日也不領情,縱慾逼得蔣介石這樣的親人派也不的不抗日,否則就不能圖存。二戰失敗之後,日本人只承認敗於美國,對侵華毫無悔改之意。談若有機會必定捲土重來。說日本亡我之心不死好似一點也不過分的。

而日本人的另一個特點是冒險。請看,無論是九一八事變還是珍珠港偷襲,還是1905年的日俄戰爭,日本,究其國力都沒有必勝的勝算,而日本人都冒險而行並且險勝了。將來,我們可以會所日本呢沒有勝過中國的機會,只要中國自己不亂。但是日本可能完全不作此想,而是要尋求冒險的機會,即使他不能得手,也必然要給中國造成嚴重的損失。

由此兩個特點,對日本中國必須保持高度警惕,做好充分的準備。
回復 | 0
作者:輕輕雲彩 留言時間:2010-09-27 11:15:54
日本和俄國是中國心腹之患,必須作為對手和潛在的敵人長期削弱之。
回復 | 0
作者:輕輕雲彩 留言時間:2010-09-27 11:10:56
書生之見,今天的世界仍是強權政治,弱肉強食,可嘆還放在一版。告訴我,為什美國要保持強大的軍力?
回復 | 0
我的名片
柞里子 ,19歲
來自: 大洋彼岸
註冊日期: 2006-10-27
訪問總量: 1,417,528 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
分類目錄
【經學通論】
· 柞里子:《經學通論》摘錄 (末
· 柞里子:《經學通論》摘錄(52)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(51)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(50)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(49)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(48)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(47)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(46)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(45)
· 柞里子:《經學通論》摘錄(44)
【秦失其鹿】
· 柞里子:秦失其鹿(19)
· 柞里子:秦失其鹿(18)
· 柞里子:秦失其鹿(17)
· 柞里子:秦失其鹿(16)
· 柞里子:秦失其鹿(15)
· 柞里子:秦失其鹿(14)
· 柞里子:秦失其鹿(13)
· 柞里子:秦失其鹿(12)
· 柞里子:秦失其鹿(11)
· 柞里子:秦失其鹿(10)
【饕餮錄】
· 柞里子:簡易牛排
· 柞里子:春韭
· 柞里子: 意粉中吃
· 柞里子: 生炒雞翅
· 柞里子: 一瓜二吃
· 柞里子:醬蹄膀
· 柞里子:一青二白
· 雲耳熏干
· 紅燒蹄膀
· 過橋米線
【玄武門之變】
· 柞里子:關於《玄武門之變》
· 玄武門之變(47)
· 玄武門之變(46)
· 玄武門之變(45)
· 玄武門之變(44)
· 玄武門之變(43)
· 玄武門之變(42)
· 玄武門之變(41)
· 玄武門之變(40)
· 玄武門之變(39)
【風情錄】
· 柞里子:2013 影存打油
· 柞里子:夜闌臥聽風吹雨,......
· 柞里子:春上柳梢頭·人在蒼茫後
· 柞里子:寂寞斜陽盡在梨
· 柞里子:星期六的午餐
· 2011柞里影存:終結篇
· 天道色而不淫:2011柞里影存之六
· 塵網疏而不漏:2011柞里影存之五
· 小隱隱於山林:2011柞里影存之四
· 大隱隱於朝市:2011柞里影存之三
【政論榜】
· 柞里子:怎麼上,就怎麼下
· 柞里子:關於華為這類事件
· 柞里子:是塞翁失馬?還是馬失前
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(下
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(中
· 柞里子:2011的美國:選舉篇(上
· 柞里子:2011的美國:公平社會篇
· 柞里子:2011的美國:牆街篇
· 柞里子:2011的美國:失業篇
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之死
【雜文苑】
· 柞里子:是違背體育精神?還是違
· 柞里子:說說普通話
· 柞里子:有感於美國的合法歧視
· 柞里子:閒話奧死馬·本·拉登之死
· 柞里子:出生地歧視與普世價值
· 柞里子:貢棗、故宮、王孫
· 柞里子:再談奧巴馬的出生證
· 柞里子:踵襲、抄襲、剽竊
· 柞里子:從奧巴馬的出生地看美人
· 柞里子:民主與經濟
存檔目錄
2014-01-10 - 2014-01-10
2012-10-11 - 2012-10-23
2012-08-01 - 2012-08-01
2012-03-03 - 2012-03-26
2012-02-18 - 2012-02-18
2012-01-02 - 2012-01-25
2011-12-11 - 2011-12-18
2011-08-01 - 2011-08-25
2011-07-01 - 2011-07-30
2011-06-22 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-03
2011-04-07 - 2011-04-29
2011-01-24 - 2011-01-24
2010-12-03 - 2010-12-03
2010-11-04 - 2010-11-20
2010-10-07 - 2010-10-31
2010-09-08 - 2010-09-28
2010-08-22 - 2010-08-22
2010-06-11 - 2010-06-11
2010-05-02 - 2010-05-28
2010-04-11 - 2010-04-30
2010-03-09 - 2010-03-28
2010-02-14 - 2010-02-28
2010-01-07 - 2010-01-31
2009-12-02 - 2009-12-23
2009-11-08 - 2009-11-30
2009-10-02 - 2009-10-04
2009-09-02 - 2009-09-30
2009-08-02 - 2009-08-31
2009-07-11 - 2009-07-26
2009-06-07 - 2009-06-24
2009-05-02 - 2009-05-31
2009-04-03 - 2009-04-27
2009-03-01 - 2009-03-31
2009-02-01 - 2009-02-28
2009-01-01 - 2009-01-31
2008-12-02 - 2008-12-31
2008-11-01 - 2008-11-30
2008-10-02 - 2008-10-30
2008-09-01 - 2008-09-30
2008-08-03 - 2008-08-30
2008-07-01 - 2008-07-27
2008-06-02 - 2008-06-30
2008-05-01 - 2008-05-12
2008-04-06 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-14
2008-02-29 - 2008-02-29
2008-01-01 - 2008-01-24
2007-12-01 - 2007-12-29
2007-11-04 - 2007-11-30
2007-10-01 - 2007-10-30
2007-09-03 - 2007-09-27
2007-08-15 - 2007-08-28
2007-07-01 - 2007-07-29
2007-06-19 - 2007-06-26
2007-05-10 - 2007-05-10
2007-04-26 - 2007-04-26
2007-03-11 - 2007-03-25
2007-02-13 - 2007-02-26
2007-01-02 - 2007-01-25
2006-12-01 - 2006-12-23
2006-11-01 - 2006-11-30
2006-10-26 - 2006-10-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.