柞里子：远交近攻，不合时宜

《谁是中国潜在之外患？》既经上网，有网友指其不合“远交近攻”之道，并从而讥为书生之见。

以柞里子之见，只有适用于特定的目的、前提、环境的最佳国策，并无放之四海而皆准、行之古今中外皆相宜的最佳国策。

何为“远交近攻”？简言之，“远交近攻”是两千二百七十多年前范睢对秦昭王所献之国策，其目的在于蚕食、侵夺，并最终攻取韩、赵、魏、燕、齐、楚等六国。

越近邻而侵远国，难；即使成功，守成亦难。故“近攻”是以扩张领土为目的之最佳外交选择。

就理论而言，既然近邻是攻取的目标，结交远邦、断近邻之后路，自然成为最佳的外交手段。当范睢、秦昭王之时，七国之间并无稳定的、长期的攻守同盟，秦国可以在六国之间任意选择结盟的对象。故“远交”不仅是理论上的最佳手段，而且也是可以实行的最佳手段。

如今以及在可以预见的将来，中国有攻取日、韩、越南等邻国的构想或机会么？窃以为无有。如今以及在可以预见的将来，中国可以实现的目标，只能是和平的进取。既然和平的进取是唯一可以实现的目标，所谓“近攻”，自然是句空话。国策不应建立在空话之上，建立在空话之上的国策绝对不会是最佳的国策。

日本、韩国之为美国的附庸，已经超过半个世纪，美国在日本、韩国驻军也已经超过半个世纪。想要离间日、韩与美国的关系，难；想要美国放弃对日、韩的军事控制，近乎不可能。故即使“远交”成功，绝对不可能替“近攻”创造条件。既不能为“近攻”创造条件，何“远交”之有？

    两千二百七十多年以前，相去百里，即可视之为“远”。对于当今拥有洲际导弹、全天候远程轰炸机、航空母舰、间谍卫星的美国来说，地球的每一个角落皆在其可以攻击的范围之内，无所谓远近。

既然无所谓远近，视日本为近邻可，视日本为远邦亦可；视美国为远邦可，视美国为近邻亦可。换言之，所谓“远交近攻”，早已成为过时的概念。国策不应建立在过时的概念之上，建立在过时的概念之上的国策绝对不会是最佳的国策。

要言之，无视现实，沉湎于故纸，视“远交近攻”为当今的最佳国策，这才是不识时务的书生之见。嘿嘿。