最近見有篇網文說中國人不讀書，人均年讀0.7本（不算教科書）。說這是很危險的，對一個民族來說。

這個統計數字怎麼來的，我不知道。但我算了一下，人均年讀0.7本，一年也要十億本那。所以中國出版商不用擔憂，有你們的生意可做。

為給民族分憂，我每年替百 多人讀書，為這0.7的比率不下降盡綿薄之力，和高收入人群拉高人均收人有異曲同工之嫌。

讀書有什麼好處呢？有感。有感有什麼好處呢？有感而發。有感而發有什麼好處呢？可以不得狂躁症，抑鬱症和強迫症，可以節約很多的醫院床位。

這半生也算讀書無數，但現在仍張口不能文，閉口不能武。讀的那些書都哪去了？就飯吃了。這不是玩笑。小時為在飯桌上看書，沒少挨父母的筷子頭。如今為人父母了，仍是一手持筷，一手持書。看到精彩處，早忘了碗裡是何飯，盤裡是何菜了。上班也因此會經常遲到。常常兩碗白飯下肚沒夾一筷子菜，書就飯吃了。

所以我現在對那些年輕人，飯桌上人手一機，不看飯菜，個個低頭忙着發信息，收信息，特別理解。內容不同，性質是一樣的。現代手機堪比當年楊貴妃：後宮粉黛無顏色；桌上百菜無滋味呀。

書分很多類，我看的書很雜，沒有什麼選擇， 逮着什麼看什麼。對別人沒什麼建議。只是小聲地說一聲，吃飯的時候別看莫言的，忒噁心，影響食慾。真不知他是什麼環境裡長大的，任何小細節在他筆下，都那麼齷齪。

原來看了他的幾個長篇，通篇變態體。後來又找了幾個短篇，變態的更徹底。

一次選了一本訪談書，付標題是“十五個有思想的文化人”，吸引了我。第一個是某某某，一張嘴就是大陸沒文化，沒作家，沒學問。中國文化的根基在香港。心想，他一個殖民地文化出來的這麼狂，到要看看他的水平有多高，講了半天，也沒整出個哩咯隆。然後表明他欣賞的作家有張愛玲和楊絳。

張愛玲，文筆不錯，描寫到位。但品味上就不敢恭維了。人在陰暗裡，就寫不出什麼明亮的東西。和嚴歌苓比，就不是一個檔次的。雖然有些中篇有斧鑿的痕跡，但大部分讓人盪氣迴腸，拍案叫絕。

楊絳嘛，也就是女人的作品。就和我看某人的文章一樣，從不看署名，就知道是她的文章，因她的所有文章都透露着這麼兩個信息：她很醜，但她是貴族。楊絳也一樣，和錢鍾書比，她是難望其項背的。我對楊絳老人致以我由衷的敬意，但她的作品，就那麼回事吧。

俗話說，桌子底下放風箏，起點就不高。那幾個有思想的文化人，也不過爾爾，白擔了”有思想”的名。

余華的《第七天》，有點回歸了人性。原來他對人本善良表現的淋漓盡致，但不知要追隨什麼風，幾個作家比着賽描寫殘忍，陰暗和狠毒。余華以寫小人物擅長，人性里的偉大-------真的偉大，不是形容詞，也不是溢美詞，而是真正的確切的偉大，在他的筆下，在那麼不健全的背景下，觸動着你的心。

曾經喜歡琳達的《帶一本書去巴黎》，及至讀了《總統，是不能信任的》，就覺得作者太異想天開，一廂情願了。其實她在這本書裡所表達的訴求，在當今中國人里不算少數，最近看了一些歷史講師（教授？）們書，基本是相同的觀點。縱觀古今中外，能有幾人真明白呢？

我現在是早飯，午飯和晚飯及睡覺前看會書，其餘時間是工作，睡覺，打豆豆。