最近见有篇网文说中国人不读书，人均年读0.7本（不算教科书）。说这是很危险的，对一个民族来说。

这个统计数字怎么来的，我不知道。但我算了一下，人均年读0.7本，一年也要十亿本那。所以中国出版商不用担忧，有你们的生意可做。

为给民族分忧，我每年替百 多人读书，为这0.7的比率不下降尽绵薄之力，和高收入人群拉高人均收人有异曲同工之嫌。

读书有什么好处呢？有感。有感有什么好处呢？有感而发。有感而发有什么好处呢？可以不得狂躁症，抑郁症和强迫症，可以节约很多的医院床位。

这半生也算读书无数，但现在仍张口不能文，闭口不能武。读的那些书都哪去了？就饭吃了。这不是玩笑。小时为在饭桌上看书，没少挨父母的筷子头。如今为人父母了，仍是一手持筷，一手持书。看到精彩处，早忘了碗里是何饭，盘里是何菜了。上班也因此会经常迟到。常常两碗白饭下肚没夹一筷子菜，书就饭吃了。

所以我现在对那些年轻人，饭桌上人手一机，不看饭菜，个个低头忙着发信息，收信息，特别理解。内容不同，性质是一样的。现代手机堪比当年杨贵妃：后宫粉黛无颜色；桌上百菜无滋味呀。

书分很多类，我看的书很杂，没有什么选择， 逮着什么看什么。对别人没什么建议。只是小声地说一声，吃饭的时候别看莫言的，忒恶心，影响食欲。真不知他是什么环境里长大的，任何小细节在他笔下，都那么龌龊。

原来看了他的几个长篇，通篇变态体。后来又找了几个短篇，变态的更彻底。

一次选了一本访谈书，付标题是“十五个有思想的文化人”，吸引了我。第一个是某某某，一张嘴就是大陆没文化，没作家，没学问。中国文化的根基在香港。心想，他一个殖民地文化出来的这么狂，到要看看他的水平有多高，讲了半天，也没整出个哩咯隆。然后表明他欣赏的作家有张爱玲和杨绛。

张爱玲，文笔不错，描写到位。但品味上就不敢恭维了。人在阴暗里，就写不出什么明亮的东西。和严歌苓比，就不是一个档次的。虽然有些中篇有斧凿的痕迹，但大部分让人荡气回肠，拍案叫绝。

杨绛嘛，也就是女人的作品。就和我看某人的文章一样，从不看署名，就知道是她的文章，因她的所有文章都透露着这么两个信息：她很丑，但她是贵族。杨绛也一样，和钱钟书比，她是难望其项背的。我对杨绛老人致以我由衷的敬意，但她的作品，就那么回事吧。

俗话说，桌子底下放风筝，起点就不高。那几个有思想的文化人，也不过尔尔，白担了”有思想”的名。

余华的《第七天》，有点回归了人性。原来他对人本善良表现的淋漓尽致，但不知要追随什么风，几个作家比着赛描写残忍，阴暗和狠毒。余华以写小人物擅长，人性里的伟大-------真的伟大，不是形容词，也不是溢美词，而是真正的确切的伟大，在他的笔下，在那么不健全的背景下，触动着你的心。

曾经喜欢琳达的《带一本书去巴黎》，及至读了《总统，是不能信任的》，就觉得作者太异想天开，一厢情愿了。其实她在这本书里所表达的诉求，在当今中国人里不算少数，最近看了一些历史讲师（教授？）们书，基本是相同的观点。纵观古今中外，能有几人真明白呢？

我现在是早饭，午饭和晚饭及睡觉前看会书，其余时间是工作，睡觉，打豆豆。