我認同這樣有關進化論的評述： 達爾文的進化論認為，一切的生命都是由單細胞衍變而成多細胞，以至到各個不同的生物生命。但這一理論現在在比較解剖學、胚胎學以及生物地理上都被發現了很多的反證，證明進化論不成立。 1）進化的理論：由原料與動力來看： 達爾文認為生物受基因的突變影響，不斷地衍變，並受到自然環境的選擇而自然淘汰，使適合生存的生物存活下來。因此，基因突變是進化的原料，而環境的選擇是一種動力。但這些都被證實是不對的，因為百分之九十以上的基因突變都是有害或致死的，不可能造成生命的衍變與存在。並且，根據熱力學第二定律，一種物種可能橫向發展，例如雞種可分為黃毛雞，黑毛雞等不同種，但它們基本上都是雞，不可能由雞轉向另一種生物。不可能有縱向的轉變，如由低級動物變成高級動物。所以對進化的原料與動力到目前為止仍是不得而知。 2）進化的方式：連續式或跳躍式的： 達爾文堅持漸變式進化，但這一理論卻不能解釋生物學中物種的分類。因為在現今存活的物種之間都有非常明顯的分類標準，若依達爾文的連續式進化來看，每一物種之間都應有相似相連的地方，例如人與雞，鴨之間應有相同之處，但事實上卻沒有。對這一點，達爾文又提出解說。他認為生物進化是連續式地進行的。在一物種變換為另一物種的當時，由於生命力微弱，所以不能存活，唯有轉化為另一物種後生命力才強、才能存活，但這一解說又面臨沒有轉化過渡階段的物種化石的證明，因此不能證實物種之間在漸進轉化時因生命力弱而死亡的解說。認為一物種變化為另一物種是跳躍式進化的，中間沒有所謂的漸進物種存在，然而這一學說不被達爾文接受，因為達爾文認為這種跳躍式的進化與神跡奇事相同，而達爾文根本不相信神的存在。所以，雖然他提出的進化論學說沒有化石來證明，他仍不接受創造論。 3）化石的證據對達爾文進化論的否定： A、始祖鳥的化石：當科學家們發現始祖鳥的化石時都非常的興奮，因為這證明了達爾文漸序進化論的不可靠。這始祖鳥化石的前肢有很明顯的羽化的現象，也就是說這化石代表了爬蟲類與鳥類之間的過度階段的化石，但不久這一化石的證明就被其它的發現否定了B、 腔棘魚化石：這是一種已絕種的魚類，被認為是魚類與兩棲類的過渡型。因為腔棘魚的骨胳比較發達，胸鰭中的小骨使科學家聯想到可能會發展成前肢，那麼就可以登陸了。然而，1938年在西印度的一艘捕魚船發現了一種與腔棘魚骨胳結構幾乎一樣的魚類，經解剖後發現它沒有陸上的呼吸系統。這就是說，它無法在陸地上生存。即使他胸鰭的小骨進化成爬行的前肢，也不能在陸上生活。C、 軟體動物與脊椎動物之間的關係，完全沒有任何化石可以來加以說明後者是由前者進化的，:化石的問題可以很明確地證實達爾文進化論的困難。達爾文本人也坦誠他無法找到進化過程中的中間環帶的化石對他的理論很不利。 4）進化的過程是均變還是突變？ 達爾文的理論是均變，即漸進式的演化。事實的證據卻都顯示是突變或災變式的：古生物學上的兩大災變：一次是二億五千萬年前的二迭紀，那時候很多海洋生物都絕跡了，另一次是白堊紀與叄迭紀之間的大災變，恐龍就是在那時絕跡的，但災的原因為何到目前仍不可知。近代發現的活化石，如中國的銀杏、水杉等植物都是先發掘它的化石後，才在現代植物中發現它們的物種仍然存活，並非古代絕跡生物的化石。達爾文的均變理論不可信，這一切的變化都是經過突變或災變而形成的。這變化非超自然的力量不可為，但達爾文完全不相信這超自然的力量。 5）眼睛的奇妙與達爾文的震駭： 達爾文在他的<<物種起源>>一書理提到眼睛的構造及其自動的焦距調整、採光與色差的分辨等功能，是通過自然選擇產生的，也就是進化論中最荒謬的假說。這說明了達爾文本身也承認像眼睛如此精細的結構是進化中無法產生的，因為這是一個創造的證據。不僅眼睛的構造的證明，就連我們各個器官之間的互相運轉與搭配，都顯明了神創造的大能。 在17世紀的時候，當哥白尼的日心說取代了亞理士多德的宇宙觀時，科學家們也連帶地否定了神是宇宙的第一因。接着，基於科學上的不斷發展與探尋宇宙的奧秘，人們誤以為科學萬能，而逐漸忽略了神的大能，甚至反對神的存在說。就是因為他們的無神論，使得他們科學家在物種起源的問題上產生了爭論，而達爾文的自然進化論就在這個情況下產生了。所以說，整個進化論的前提是首先相信無神論，然後在有限的環境與觀察中設定進化的假說，接着在局限的情況下求證，即使得到反證也不在乎。由此可以很清楚地看到，進化論是基於信仰上的無神論的假說，並沒有科學實證的理論。舊金山大學的一位教授說，達爾文的進化論從一開始就沒有任何實際的實驗，僅以雄辯解除了化石不支持進化論的困境，又把人工繁殖的微進化與廣進化的關係作為證據，所以達爾文的理論一開始就錯了。美國的另一科學家史帝克博士說，達爾文經歷了信仰的崩潰，使人以為他經過了多年的研究才提出進化論。其實，他是在對信仰的信心衰退時，他進化論的信心才建立起來的。進化論被用以彌補否定創造論 的理論空缺。進化論只是用以彌補思想空缺的代替品而已，並非有什麼吸引人的地方，或能解釋科學事實。所以，我們知道進化論是信仰世界觀所致，是哲學多於科學，可用於假設，但不可當作事實來教導人們。 當我讀過這些論述後，我個人對於進化論的迷信被撕毀了，進化論的面貌原來如此。那麼多人熱衷於宣揚進化論，相信和需要進化論正是體現了人類的驕傲，是對神的不信仰，是人的原罪表現之一。 |
