詹姆斯·伯恩斯就是一個美國夢的象徵。出生就喪父的愛爾蘭人後裔，由幫人做裁縫的寡母撫養成人，由於家貧，伯恩斯連高中都進不去，初中畢業以後就在一家法律事務所幫忙，後來成為了法庭書記員，在1910年28歲的年紀當選為國會議員，伯恩斯是一個天才的政治家，他積極提倡大規模的公路整備計劃，吸引了大量司機和建築業者的支持，並成為了羅斯福新政的一個重要部分。

在對外政策方面，他是一個強硬的鷹派人物，堅持對德國和日本採取強硬態度，他在整個四十年代中是美國對外政策中的最有影響的人物。

（美國國務卿詹姆斯·伯恩斯，據說現在中國農村隨處可見的“要想富，修公路”這句口號的知識產權歸他所有）

別看伯恩斯所受的學校教育並不多，但他的口才和文采極佳。他起草的“伯恩斯回答”是現在日本人看到還哭笑不得的：“天皇以及日本國政府的統治權，在聯合國軍最高司令官的制限下行使”。這樣既同意了日本人的求降，同時還滿足了史汀生和福萊斯特不想再打仗了的希望，順便把所謂日本國也就變成了一個可以隨便捏的麵團。

這個“伯恩斯回答”於8月12日通過商用電報網絡送給了同盟通訊社。

史汀生和福萊斯特對這個回答當然不會有意見，但大日本帝國陸海軍的強硬派們同樣當然不肯接受這個回答，頓時大本營的佐級軍官們一片喧囂。阿南惟幾的小舅子竹下正彥中佐直接就提着刀找到他姐夫，說你要是接受了這個回答就乾脆用這把刀剖肚子的了。

竹下正彥當時是陸軍省軍務具軍務課內政班班長，陸大51期軍刀組，他老爹是陸軍中將，陸大第六期的竹下平作。因為有這層關係，所以他姐夫特別多，陸大39期軍刀組奧田千里大佐，第五航空軍參謀長中西良介全是他姐夫，不在乎死個把姐夫。

這位和後來陸軍省，近衛師團一部分參謀陰謀的“宮城事件”政變有關，但最後別人自殺，他當沒事人。戰後逢人就說別去自衛隊，結果自己不知道什麼時候就進了自衛隊，最後還官至第四師團長，陸將，相當於戰前的陸軍中將，也算個會混的。

軍令部次長大西瀧治郎中將找到豐田副武，力爭“死個兩千萬日本男兒，我不相信這場戰爭真會輸”。

鬧得鈴木貫太郎也泄了氣，到了12日晚上說了句：“實在不行那就繼續打吧。”

繼續打，真有人在這麼想，別看鬼子打鬼畜不行，可是打鬼子不在話下。搞政變是陸軍的光榮傳統，2.26事件以後好久沒練了，有人正憋着一股勁呢。陸軍省的佐級軍官們制定了詳盡的政變計劃，推翻鈴木貫太郎內閣，重組“真正的”軍人內閣，抗戰到底，不來個一億總玉碎絕不罷休。

這時候陸軍省和參謀本部搬到了一起，在原來參謀本部的院子裡，一樓參謀本部，二樓陸軍省，陸相阿南惟幾和參謀總長梅津美治郎沒事就能互相串門。兩人都知道這個政變計劃，但裝作沒事人似的照樣出席各種會議，對於陸軍內部的陰謀滴水不漏。一直到14日早上，按照計劃是七點半陸軍大臣阿南惟幾大將，東部軍司令官田中靜壹大將和近衛師團長森赳中將舉行會談，討論政變細節，八點鐘陸軍省參謀本部高級課員以上全體集合，十點鐘開始政變行動。

七點鐘陸軍省軍務局軍事科長荒尾興功大佐面見阿南陸相和梅津總長，陳述政變計劃。但是梅津美治郎聽完了卻說了一句：“我不同意政變”，阿南加了一句：“我也一樣”。

負責東京都防衛的東部軍管區司令官田中靜壹更狠，乾脆不讓來人開口：“八嘎，滾出去”，但這些人豈是上官一句話就能制止得了的？你們不摻和我們自己干，第二天近衛師團長森赳就因為爭奪昭和天皇玉音放送的錄音盤而被以東條英機的女婿，第一師團參謀古賀秀正少佐為首的政變軍官殺死。

但就在這個時候突然來了一道旨令，讓最高戰爭指導會議組成成員和全體閣僚，樞密院議長即刻進宮，十點半以前必須到，通知上明言服裝不拘，別去找行頭耽擱時間。

這是迫水久常和鈴木首相釜底抽薪，爭取避免本土決戰的最後一招了。事情已經到了這步田地，沒有再回頭的道理。真要鬼畜死上上百萬人再強行占領日本的話，那就不是“在占領軍之下行使權力”的問題了。而是很可能根本就沒有了日本的問題，德國就是前車之鑑。德國和人家同種，有着扯不清楚的親戚關係，沒準以後還能翻身，日本有什麼？應該說美國人答應保留日本皇室就已經很夠面子了，而且人家話還是活的，保留皇室並不代表保留現在的昭和天皇，只要美國人願意，能當天皇的人有的是，他想立誰不就是誰嗎？

迫水久常對鈴木首相說：“我知道從來沒有過這種事情，但現在實在沒有辦法，能不能讓陛下把人召進宮來開御前會議”。

鈴木知道只有這一招了，立即進宮向天皇說明情況以後提出了這一建議，在得到天皇同意以後立即以天皇的名義發出了會議通知。

會議在10：50分召開，還是在防空壕里。

（8月14日的御前會議）

會議開始以後鈴木首相說明了一下這幾天的情況，然後讓持反對意見的人說話。

反對的還是軍部三巨頭，陸相阿南惟幾，參謀總長梅津美智郎和軍令部總長豐田副武。

最後是天皇發表“聖斷”。

天皇這次的講話很長，一開始就確認了接受波茨坦宣言，結束戰爭的宗旨。然後對軍部最在意的“國體維持”問題發表了自己的看法。在天皇看來，從“伯恩斯回答”的用詞看來基本上天皇制能夠得到維持，“不如說對方是好意”的，要大家“耐非常之耐，忍非常之忍”，最後針對陸海軍的不穩傾向，特地要“陸海軍大臣共同努力，控制局勢，如果需要，朕可以到麥克風前面向全體國民呼籲，如果需要詔書，請內閣趕快起草”。

12：00，御前會議結束。

13：00，內閣會議開始。

20：30，蓋有天皇玉璽的停戰詔書送到了鈴木首相的手邊，23：00發布了停戰詔書，同時立即通過中立國瑞士向美英中蘇通知日本政府接受了波茨坦宣言。

總算完了，閣僚都回去了，首相辦公室里就剩下了鈴木貫太郎和迫水久常。

這時有人敲門，進來的全身戎裝的陸軍大臣阿南惟幾大將，只見他左手扶軍刀，右手托着一個精緻的木盒，走到鈴木面前彎腰鞠躬以後說：“聽說閣下喜歡雪茄，這是本官從荷屬東印度帶回來的一點雪茄，不成敬意”。

可能是因為耳聾，鈴木有點答非所問：“這段時候你受累了，放心，陛下不會有事的”。

阿南沒有覺得鈴木的話說的古怪：“謝謝，我沒有不放心，因為有閣下在”。

說完向鈴木貫太郎深深地一鞠躬，轉過身來，用他那有名的瀟灑的大步向外走出了首相辦公室，馬靴聲在空曠的走廊里迴響着。

迫水久常指着雪茄煙盒問鈴木：“閣下，阿南閣下這是……？”

“他是來請長假來了”，鈴木喃喃地說。一般來說“你受累了”是一句客氣話，但是鈴木貫一郎剛剛說的是真心話，阿南在根本上是個堅決的抵抗派，但是他沒有辭職，只要他辭職，鈴木內閣就必然倒台，這時候再指望陸軍出大臣是不現實的，終戰工作也就無從談起，但是阿南聽從了東鄉外相的意見，只是表達意見，並沒有採取倒閣的具體行動，所以鈴木貫一郎感謝他。

阿南走了，阿南從陸軍幼年學校走來，他原來個子很小，一直都不是什麼領導人的材料，阿南也知道自己不聰明，不參加任何一派。但是2.26事件以後的肅軍運動使得只是東京陸軍幼年學校校長的阿南反而以無派系的優點而得以出任陸軍省兵務局長，人事局長這些要職。但後來因為反對任命昭和天皇的弟弟，當時僅僅是大佐的秩父宮雍仁親王取代閒院宮載仁親王出任參謀總長的主張而觸怒了當時的陸相板垣征四郎從而被懲罰外放到山西去當了第109師團長。

阿南不是甲級戰犯，但他自己知道他是貨真價實的乙級戰犯，在山西，在長沙，在宜昌，阿南曾經一再使用毒氣，阿南知道使用毒氣是違反日內瓦公約的，他親自到過使用現場，看到過用過毒氣以後的一片慘象。他為自己尋找的理由是不這樣做就無法擊退中國軍隊的進攻，可是這個理由連他自己都說服不了。在指揮荷屬東印度和新幾內亞戰場作戰時，在皇軍被美澳新聯軍打得哭爹叫娘的時候，他也嚴令絕不准施放毒氣，他很知道放毒氣的分量。

阿南走了，和不少日軍的閣下們一樣，阿南也是在追隨兒子的足跡，阿南的三兒子，陸士56期的阿南惟晟少尉1943年11月20日死在了阿南自己指揮的常德戰役中，阿南崇拜的將軍是乃木希典，甚至在這點上阿南都和乃木一樣。

回到家，阿南關上了房門，和大西瀧治郎一樣，阿南也拒絕了介錯的幫忙。

（阿南惟幾自殺用的短劍和染血的遺書，筆者攝于靖國神社）

幾乎於此同時，田中靜壹大將也自殺了。

鈴木貫太郎是軍人，他預見到了這一切，所以他只是淡淡地對迫水久長地說“阿南要請長假了”。

此時鈴木貫太郎望着阿南剛剛走出去的門口，目光無法移動。

他在看什麼？

鈴木貫太郎1887年畢業於14期，1898年海大首期畢業，歷任過海軍次官，聯合艦隊司令長官，軍令部長等要職，鈴木是和日本海軍一起走過來的現存海軍最長老，岡田啟介還比他海兵海大各晚一期。

可以說現存日本海軍的所有軍官都是鈴木的後輩，都是他看着成長起來的，閉上眼似乎就能看着這些後輩從面前走過，可是現在走過的都是些魂魄，日本海軍在太平洋戰爭中戰死的名單中光閣下就有三百五十五名，兩名元帥，五名大將，五十六名中將，二百五十二名少將；其他大佐以下一直到二等兵的死亡數目是312，613名，加上戰死的96，533名隨軍行動的被徵用人員共達40萬人之多。

都走了，留下了一個垂老的海軍大將在這裡孤獨地站着。

垂老的大將想起了1940年10月11日在橫濱舉行的有98艘軍艦，527架飛機參加的“皇記2600年特別觀艦式”，時任樞密院議長的鈴木貫太郎跟隨昭和天皇登上戰列艦比叡，在海軍大臣及川古志郎大將，軍令部總長伏見宮博恭王元帥大將和聯合艦隊司令長官山本五十六中將的陪同下檢閱海軍，只聽耳邊禮炮朗朗，只見眼前檣旗如織，戰鷲如雲，那時候誰不相信大日本帝國海軍天下無敵。

（日本海軍最後的觀艦式）

鈴木貫太郎相信，他從甲午戰爭中走來，他還記得當時的聯合艦隊是怎麼戰戰兢兢地從佐世保出發去尋找北洋水師決戰，他也經過過日俄戰爭，他也記得當時聯合艦隊是怎樣地忐忑不安中等待着波羅的海艦隊的到來，但是經過了這兩次戰爭以後，和所有人一樣，鈴木也相信日本海軍已經成長為了世界最強之一，第一次世界大戰的時候，作為海軍次官的鈴木貫一郎直接負責了地中海作戰，他不會忘記當旭章旗飄揚在歐洲時的自豪。

（日本海軍最後的觀艦式）

但是在1940年的觀艦式上，眼看着和甲午戰爭，日俄戰爭時期起了天翻地覆變化，甚至連第一次世界大戰時候都無法想象的規模的聯合艦隊的雄壯陣容，他絕對沒有想到過那次居然是大日本帝國海軍的最後一次觀艦式。

一支曾經是那麼強大的海軍哪兒去了？

日本海軍開戰時擁有的軍艦加上在戰爭中建造的軍艦共計637艘，總噸位193萬噸。戰爭中被擊沉了410艘，共計138萬噸，另外被重創，輕創而無法航行的軍艦59艘，22萬噸，到現在只剩下168艘32萬噸。

在這168艘軍艦里還有80艘是海防艦，43艘是已經無法使用了的老式軍艦，14艘是需要大改造才能使用的舊式驅逐艦，這137艘是不能計算為作戰艦隻的。

作戰艦隻還有一艘航母鳳翔，三艘巡洋艦八雲，鹿島和酒匂，十六艘驅逐艦雪風，汐風，夕風，波風，神風，冬月，春月，夏月，花月，霄月，響，竹，桐，杉，荻，樺，槇，樫栗，楠，柿，蓮，榧，楓，剩�董，讚��雄竹，初樱航y鹺＃�还俞呥藘x彼�艇，緳E揮姓餉炊嗔耍�抉剰T┙⑼б慘蛭�脫]腥劑希�无法�?/SPAN>彈，現在只能停泊在各處沿海的大岩石下面的陰影里以躲避美國飛機的轟炸，說是海軍還有軍艦，但沒有了燃油的軍艦就只是一個浮動的鐵盒子，不，準確地說，是鐵棺材。

鈴木有點想不通，為什麼一支數量如此之多，各艦種間平衡性良好，兵員精良，指揮官訓練有素的如此強大的海軍在短短三年半內就會消失的無蹤無形。

鈴木貫太郎想不通是很自然的，時代已經變了，僅僅是日本人（好像還有德國人）沒有感到這一點，也許反來過說日本人僅僅是沒有感到這一點可能更合適一些。

有這麼一種說法，人類的歷史就是一部人類掌握能源的歷史，特別是進入近代以後這種趨勢更加明顯。為了掌握更多的能源，人類的活動範圍越出了原有的居住地，向深山和大海進軍。在現在人類的技術還不足以向宇宙空間索取能源的時候，目光集中在了占地球表面積%的海洋是很自然的。人類的歷史已經很長了，但每一代人的時間又很短，從這個很短的時間意義上來看，海洋幾乎可以向人類提供無窮的幾乎所有種類的能量和能源。

誰控制了海洋，誰就能控制陸地，起碼能向陸地施加強烈的影響，美國人馬漢的結論已經被美國世界霸權的形成和德意志，日本，蘇維埃這三個帝國的覆滅所證實，雖然因為時代的變遷，有些東西需要做一些修正，但基本上還是通用的。

向海洋進軍，決不是一件像看上去那麼簡單易行的事情，光有船是不行的。浩瀚的大海一刻也不會平靜，所謂海洋精神就是柔軟的思維方式和隨機應變的對應能力，死抱着某些教條或者原則是征服不了大海的，無論曾經擁有過怎樣的船隻。製造了羅盤和海圖的意大利人，發現了美洲大陸，證實了地球是圓形的西班牙人和葡萄牙人，在捕鯨技術和造船技術上領導過全球的荷蘭人，建造了“日不落帝國”的英國人和把太平洋變成了“美國湖”的美國人，不管是他們是出於天賦還是運氣，無不如此。海洋精神絕不單單意味着冒險和賭博，它還意味着一種跨越國界，洞察歷史的思維方式。

缺乏了洞察力，對歷史變化的洞察力，無法走向海洋。

日本人在四十年不到的時間內拼出了一支讓全世界矚目的強大海軍，然而一支強大的海軍也張開了一支強大的吸管，吸乾了一個並不富強國家的一切，最後這支海軍在三年多一點的時間內灰飛煙滅。

一支強大的海軍不像一支強大的陸軍那樣能夠在短時間內建成，誇張的說法是百年海軍，因為海軍需要大量的裝備，設施和人員，要耗費大量的金錢。沒有國力無法承擔一支強大的海軍，上個世紀中海軍力量構圖上發生的巨大變化，大英帝國皇家海軍的衰落和日本海軍的消亡都深刻地證明了這一點。

日本人曾經用事實證明了所謂“百年海軍”只是一個傳說，日本海軍從初建到進入世界強軍之列僅花了40年不到的時間，但日本人沒有能夠也用事實去證明“只有強大的國力才能擁有強大的海軍”也是一條傳說。

從這一點看來，日本民族並沒有具備成為海洋民族的所需條件。他們沒有掌握跨越國界，洞察歷史的思維方法，他們喜歡頑固地堅持一些自己創造出來禁錮自己的教條和信條，他們是一些很好很優秀的技術員，所以雖然他們一再地改變了海戰的概念，創造了數不清的第一，但他們並沒有意識到這一點，或者說僅僅意識到了他們願意意識到的那部分。

日本人的失誤，在於他們錯誤地解讀了歷史，無論是政治，社會或是軍事技術。進入二十世紀以後，國際政治的行為準則中已經排除了以武力擴張領土以實行殖民主義這種行為，而日本人自身之所以能夠從一個荒島崛起本身就已經說明了舊式殖民主義行為規範已經過時了，但是日本人在從這種歷史趨勢中受益的同時卻沒有認識到這個歷史趨勢。

日本人在戰勝了北洋水師和沙俄的太平洋艦隊，波羅的海艦隊以後躋身於了世界海軍強國之列。但他們始終沒有注意到一個很重要的事實，那就是他們所戰勝的只是傳統意義上的陸地國家的水面艦隊，而且除去政治社會諸要素之外，所謂“天佑神助”所占比例甚大。但是預料之外的巨大勝利使他們從一開始為了面子不願意承認這點到後來甚至自己都荒唐地迷信什麼“大日本帝國武運長久”，迷信靠刺刀和大炮能夠得到他們。更具有歷史幽默感的是他們居然真的迷戀物理意義上的“刺刀和大炮”，雖然是他們首先揭開了海軍航空兵的帷幕，但他們還是一直到最後愚蠢地押上了國運去和真正的海上強國為敵以至於把他們引以為豪的帝國整個葬入了海底。

但此時，鈴木貫太郎海軍大將還沒有心情去琢磨這些問題，因為他還有更加緊迫的工作要干：必須立即聯繫上麥克阿瑟好派人去投降。

參考書目：

片岡覺太郎 《日本海軍地中海遠征記》 日本海軍第二特務艦隊編篡 非賣品 1919-11-18

小笠原長生 《聖將東鄉平八郎傳》 改造社 1934-06-01

海軍軍令部 《日本海大海戰戰史》 內閣印刷局朝陽會 1935-09-13

伊藤正德《連合艦隊の最後》　文藝春秋新社 1956-03-20

小柳富次 《栗田艦隊》　潮書房 1956-06-05

伊藤正德《大海軍を想う》　文藝春秋新社 1956-12-25

伊藤正德《帝國陸軍の最後・決戦編》　文藝春秋新社 1960-04-30

兒島襄 《太平洋戰爭（上）》中央公論社 1965-11-25

兒島襄 《太平洋戰爭（下）》中央公論社 1966-01-25

清瀨一郎 《東京裁判秘錄》讀賣新聞社 1967年3月10日

中塚明《日清戦爭の研究》 青木書店 1968-03-01

池田佑《大東亜戦史・太平洋編》 富士書苑 1972-05-31

黛治夫 《海軍炮術史談》 原書房 1972-08-25

藤村道生 《日清戦爭》岩波書店 1973-12-20

淵田美津雄奧宮正武 《機動部隊》 株式會社朝日ソノラマ　1974-04-05

吉田滿《戦艦大和の最期》北洋社 1974-08-15

吉田滿《提督伊藤整一の生涯》 文藝春秋 1977-01-15

實松讓《あ、日本海軍》　光人社 1977年-11-30

外山三郎《日清，日露，大東亜海戦史》　原書房　1979-09-10

吉田俊雄　《四人の連合艦隊司令長官》文藝春秋 1981-07-25

高木惣吉 《自傳的日本海軍始末記》 光人社 1981-8-14

朴宗根《日清戦爭と朝鮮》青木書店 1982-12-05

千早正隆《日本海軍の戦略発想》プレジデント社1982-12-10

半藤一利《日本海軍を動かした人びと》 力富書房 1983-07-31

吉田俊雄　《五人の海軍大臣》文藝春秋 198308-10

野村實 《太平洋戦爭と日本軍部》 山川出版社 1983-08-20

野村實《海戦史に學ぶ》文藝春秋 1985-08-25

原康史《日本大戰爭第22卷 日清戦爭と黃海海戦》　東京スポーツ新聞社 1986-08-16

吉田俊雄　《海軍経営者山本権兵衛》プレジデント社 1986-12-02

豊田穣　　《海軍軍令部》　講談社 1987-03-28

生出壽《帝國海軍・軍令総長の失敗》　德間書店 1987-03-31

吉田俊雄　《連合艦隊・東郷平八郎と山本五十六》秋田書店 1987-06-25

野村實《天皇・伏見宮と日本海軍》　文藝春秋 1900-02-10

佐藤和正《太平洋海戦・１・進攻編》講談社 1988-08-10

佐藤和正《太平洋海戦・２・激闘編》講談社 1988-08-10

佐藤和正《太平洋海戦・３・決戦編》講談社 1988-11-28

吉田俊雄　《四人の軍令部総長》文藝春秋 1988-08-10

中島親孝《連合艦隊作戦室から見た太平洋戦爭》 光人社 1988-10-31

生出壽《海軍の父山本権兵衛》　光人社 1989-08-01

堀榮三 《大本営參證吻閳髴橛洝貳∥囊沾呵鏵/SPAN> 1989年9月15日

吉田俊雄　《海軍參幀肺囊沾呵鏵/SPAN> 1989-09-25

豊田穣　　《私論・連合艦隊の生涯》　光人社 1989-10-26

千早正隆  《日本海軍の驕り症候群》プレジデント社 1990-07-27

實松讓 《米內光政》光人社 1990-12-06

山室英男，緒方徹《検証・山本五十六長官の戦死》日本放送出版協會 1992-04-20

豊田穣　　《世界史の中の山本五十六》　光人社 1992-12-18

鳥巢建之助《太平洋戦爭終戦の研究》 文藝春秋 1993-08-01

吉岡忠一《海軍航空隊奮戦す》私家出版 1994-02-20

阿川弘之《高松宮と海軍》　中央公論社 1996-03-10

白井久也《明治國家と日清戰爭》 社會評論社 1997-01-15

檜山幸夫  《日清戦爭—秘蔵寫真が明かす真実》講談社　1997-08-25

吉田俊雄《大本營海軍參謀最後の証言》光人社 1999-11-15

奧宮正武《提督と參幀餌/SPAN>PHP研究所 2000-08-15

世良光弘《阪井三郎の零戦操縦》並木書房 2001-06-05

產經新聞社編《あの戦爭・太平洋戦爭全記録（上）》　株式會社ホーム社　2001-08-10

產經新聞社編《あの戦爭・太平洋戦爭全記録（中）》　株式會社ホーム社　2001-09-10

產經新聞社編《あの戦爭・太平洋戦爭全記録（下）》　株式會社ホーム社　2001-10-10

生出壽《海軍人事の失敗の研究》光人社 2005-04-10

野村實《日本海軍の歴史》吉川弘文館 2002-08-10

三野正洋 大山正 《徹底研究·太平洋戰爭（海軍篇1）》光人社2002-09-16

三野正洋 大山正 《徹底研究·太平洋戰爭（海軍篇2）》光人社2003-07-05

相澤淳《海軍の選択》　中公叢書 2002-12-10

菊田慎典《坂の上の雲の真実》 光人社 2004-04-27

吉田俊雄《大和と武藏》PHP研究所 2004-08-18

生出壽《秋山真之のすべで》新人物往來社 2005-04-10

阿部三郎　《わが帝國海軍の興亡》　光人社 2005-05-27

德川宗英《江田島海軍兵學校·究極の人間教育》 講談社 2006-12-12

小谷賢《日本軍のインテリジェンス》 講談社 2007-04-10

半藤一利編《私の「昭和の戦爭」》 アスコム　2007-05-11

立川京一，石津朋之，道下德成，塚本勝也《シー・パワー、その理論と実踐》芙蓉書房 2008-04-30

Robert Sherrod 《On to westward: War in the central Pacific》Duell, Sloan and Pearce 1945

James A. Field，Jr 《The Japanse at Leyte Gulf》 Princeton University Press 1947

Samuel Eliot Morison 《Coral Sea, Midway and Submarine Actions》Little, Brown and Company  1949

Walter Lord 《Day of Infamy》Henry Holt & Company, Incorporated 1957

Elmer B. Potter & Chester Nimitz 《The Great Sea War》 Prentice-Hall Inc. 1960

Denis and Peggy WARNER《The Tide at Sunrise – A History of the Russo-Japanese War　1904-1905》 CharterHouse Publishers 1974