|
|
|
|
|
|
|
|
|
一直喜歡讀山哥的文章﹐有獨到的見解﹐有深度。但不太同意山哥這篇文章(中國人 為何缺乏高貴气質?http://blog.creaders.net/SGDB/user_blog_diary.php?did=50536) 的觀點。 1﹐如昭君所指﹐戴安娜王妃并非出身貴族。其實現在各君主國的媳婦們有很多都來 自民間﹐而這些媳婦們的舉止行為都受到稱讚。 2﹐“王侯將相宁有种乎?”是不錯的真理﹐奧巴馬總統就是眼前的例子。別說總統 可以不是貴族﹐總統和以前的皇帝一樣﹐貴族是皇帝封的﹐那皇帝是什麼呢﹖不是 貴族﹐應該比貴族更高等吧﹖王侯將相和貴族出身沒有直接的關係。山哥說的貴族 應不是指第一代貴族吧﹖第一代貴族肯定不是貴族出身了﹐是被皇室封與的。貴族 身份被世襲下來﹐以後的子子孫孫可以稱為貴族出身。中國各朝代也有被皇帝分封 的公﹐侯﹐伯........的貴族﹐他們的子孫應是貴族出身吧﹖滿清的遺老遺少應該 是貴族出身吧﹖ 3﹐“沒有誰天生高貴”的說法是正确﹐“沒有貴族的出身能有貴族的气質?”的說 法是不正确(山哥承認戴安娜有貴族的气質﹐但戴安娜并非出身貴族)﹐高貴的出身 和傳承有緊密聯係﹐但高貴的气質和出身與傳承沒有必然聯係。有誰能講明白貴族 的血液裡比平民的血液裡多了什麼東西呢﹖應該是存在決定意識。把一個剛出生的 貴族嬰兒放在貧民區裡長大﹐這個長大的孩子所有的是貧民氣質﹔把一個貧民的孩 子放在貴族家庭裡成長﹐長大後就是個貴族。在一個已經形成的貴族家庭裡有與之 相匹配的環境﹐一個孩子在這種環境裡成長﹐自然而然地﹐潛移默化地就具有了與 這種環境相適應的氣質了。氣質是自然形成的﹐不能刻意製造。當年滿清王爺府裡 的規矩大著呢﹐就是下人﹐舉手投足﹐都顯出和平民百姓不一樣﹐就是讓環境熏陶 的結果。電影還是小說裡有過這樣的故事﹐一個貴族嬰兒因某個原因流落到民間﹐ 學了一身壞毛病﹐後來家族良心發現或者沒有繼承人﹐把他找回去﹐批金戴銀﹐ 衣玉食﹐但他的“潛在”的貴族氣質沒有被激發出來﹐又回到他熟悉的下層社會裡 去了。 “有貴族的出身才能有貴族的气質”是血統論的翻版﹐龍生龍﹐鳳生鳳﹐老鼠生兒 會打洞。因環境的改變動植物的進退化需要幾十代﹐人的改變則只要幾代時間。俗 話說的培養貴族要3代時間就是說的成長的一代需要一個合適的環境。國內現在老拿 暴發戶說事﹐說中國培養不出貴族。這種提法本身就是謬論。先不說最初的暴發戶 素質低﹐貴族不是大白菜﹐不是培養出來的﹐是自然而然形成的。國內一大堆貴族 學校﹐拿出栽花的功夫去教小孩﹐以為有錢就能薰出一幫貴族了﹐失敗了就說中國 不適合出貴族。資本主義初始階段﹐出了一批從底層社會冒出來的有錢的商人﹐當 時的窮貴族看不起這些暴發戶﹐恥與之交往。富商人依靠財﹐取了勢﹐擠進上流社 會﹐皇室也不得不在某些特殊時候給商人們頒爵位﹐于是乎平民變成了貴族﹗ 中國人多認為琴棋書畫是貴族的必修課。在北美的華人家庭裡的小孩們有很多人每 日操練琴棋書畫﹐有些孩子達到相當水平﹐能說這些孩子長大後就是貴族嗎﹖ |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:山哥 |
|
留言时间:2009-12-20 20:41:15 |
|
|
|
作者:昭君 |
|
留言时间:2009-11-13 07:27:52 |
|
|
谢谢引用我在山哥那里的评语,不过山哥和其他一些网友已经指出了,戴安娜王妃好 像也算是“贵族”出身,只不过她的家族是“没落的贵族”而已。
我想这里所说的“高贵的精神气质”,不应该和出身有太大的关系,指的是一种自 尊,自强,自爱,并且尊重他人的气质。许多出身高贵的人,缺乏的正是后者。
奥巴马夫人出身并不高贵(祖先是奴隶,本人出生和生长在芝加哥的工薪阶层聚居 的地区),但她通过自己的悟性和努力,成为一个独立自信自强的成功女人。即便她 今天不是贵为第一夫人,我想人们也不会否认,她是一个有着“高贵精神气质”的 人吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|