这个世界是反的，弱智被认为是神童，例如陶哲轩；白痴被认为是天才，例如陈景润-张益唐-吴文俊。

当年，诺贝尔没有设立【数学奖】，不知是有先天预见之明还是偶然遗漏。现在看来真是高明。


数学是所有的科学项目中最不可靠的学科。两千年以来不断发生危机，这是因为：

  第一， 因为数学没有物质世界检验，不像其他学科可以通过实验来验证，例如物理学的理论对不对，我们通过实验结果就知道了。所以只能通过批判完成证明。自己的认识总是片面的，必须由其他人批判才能看到自己不足和错误。

      第二， 因为数学目前没有制定推理和证明的规则，对一个问题的论证，三言两语还勉强应付，几十页上百页的推理和证明，没有人不出现错误。

      第三，由于数学家普遍不懂逻辑学，不懂语法与修辞，几乎所有的长篇数学证明论文都是错误的。几乎所有的数学奖励都是错误的。

第四，数学家从来不知反省，没有批判学支撑，没有时时检查剔除错误的机制。长期积累错误，造成急重难返。

 第五，数学家普遍精神疾患和智力低下，完全缺乏正常人的理性。

第六，中国数学家世界观反动的，他们居然认为“某某理论是放之四海而皆准的永恒真理”。“真理是相对于科学而言，而科学本质上是否定的，科学在不断自我否定过程中逐步接近真理”

第七，最重要的：

数学思维必须符合逻辑，演绎证明某事肯定是，归纳说明某事在实际上是有效的，溯因仅仅表明

某事可能是，所以溯因是推理中较弱的一种形式。溯因整理成为一个命题叫做猜想（证明猜想是

告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。

我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因推理，每一个局部需要强势演绎推理，这是难以

克服的困难——超出了人类解决问题的能力！

数学家大脑里如果还残存一丝智商，就不会宣称证明了黎曼猜想-费马大定理。

况且，一个事实可能有多种原因，我们要找到那个必然的原因，并且用演绎推理证明就是它。

好比逆水行舟，又好比盲人摸象。

数学证明要求非常严格

一切必须从正确定义出发，每一个数学符号必须有明确的定义，你这个符号如果是结论，

就必须给出证明，例如一些特殊数；

每一个概念的定义都要符合规则，定义不清的词汇是不能证明的，一个命题要求每一个

概念清晰。（例如所谓蒋函数，殆素数）；

每一个方程的设计都要合乎逻辑；

每一个结论都要有它的原因；

每一个定理都要有它的证明；

每一个依赖的论据都要是已知的定理或者公理；

每一步推理都要是必然的结果，这一步推理如果有几种结果，就必须排除其他的结果产生

的异议（看看陈景润的‘1+2“和丘成桐的“至多只有一个解”）。

每一个公式的推出必须有明确的解释，不能模棱两可（看看张益唐的公式模棱两可多么滑稽）。

结论的正确性建立在原因的正确性和论据的正确性以及推理的正确性之上。

做数学的人要纯朴，心无杂念，才能专心致志地研究，如果充满邪念，就会不择手段。

数学从来没有大清仓大甩卖，它只是遇上了大劫难。数学有风险，入门要谨慎。

                                                       愚蠢与疯狂

一门学科几乎全军覆灭的下场，导致全部推到重来，说明人类普遍缺乏理性和必要的反省。

数学家个性中狂妄自大，自以为是，死不认错，拒绝接受逻辑学和语言学的指导，其实就

是人类的悲哀。

反映出人性中最愚蠢-最荒唐-最狼狈的宿命。

人类不可避免的走向灭亡的时间将会大大提前。

例如，我们已经知道：

1，数学界不会使用正确的推理形式，演绎推理也就是三段论有256种形式，而正确的只有19种。例如安德鲁怀尔斯（在企图证明费马大定理时）和迈克尔阿迪亚（企图证明黎曼猜想时）都是使用错误的IOA形式。

2，数学界不知道概念之间的逻辑关系哪一些是无法传递的，例如数学界在证明费马大定理时不知道费马大定理与古山志村猜想之间是一种对称关系-一种非传递关系（弗莱方程如果可以模形式化，费马大定理与古山志村猜想之间是交叉关系；如果不能模形式化，费马大定理与古山志村猜想是反对关系。交叉关系与反对关系都是非传递关系）。一方的对与错都是不能传递到另外一方。

3，数学界不知道二阶逻辑问题是无法证明的，例如柯召（企图证明卡塔兰猜想）和伊万尼克（企图证明
a^2+b^4素数问题）以及安德鲁费马大定理和莱文森黎曼猜想和华罗庚证明华林猜想都是二阶逻辑问题（变化率的变化率）。

4，数学界不知道数学定理必须是全称判断（一切A是B），例如陈景润把特称判断（有些A是B）作为证明结论。例如张益唐的最新论文表明，在特定范围内，朗道-西格尔零点不存在。在这一情况下，朗道-西格尔零点猜想正确或成立。

”特定范围内”是一个特称判断，是一个数学事实，没有任何意义，因为，数学不承认特定判断的“数学事实”。数学事实是数学理论中最低形式。

5，数学界不知道数学命题主项必须是普遍概念和单独概念，不能是集合概念（等价于二阶逻辑问题,例如费马大定理和黎曼猜想和货郎担问题等）。

6，数学界不知道肯定判断的谓项不周延，例如陶哲轩-陈景润。

7，数学界不知道数学定理的主项必须周延，例如张益唐和陶哲轩。

8，数学界不知道在数学证明中的科学概念必须经过正确的定义（种加属差定义）才能使用。例如陈景润陶哲轩使用错误概念殆素数。

9，数学界不知道抽屉原理的抽屉必须是普遍概念，不能是集合概念例如张益唐。

10，数学界不知道数学证明不能违反公理，例如，安德鲁怀尔斯对费马大定理的证明违反了“三段论公理”。

11，数学结论不能是或然推理，例如丘成桐的“至多只有一个解”。

12，数学界不知道证明不能用假设否定假设，例如丘成桐证明正质量猜想。

１３，数学界不知道一个全称命题的主项与谓项必须是全异关系，不能是种属关系，例如庞加莱猜想。

１４，其他。

例如，吴文俊机器证明荒唐可笑。

（1）所有的数学定理全部都是全称判断，即“一切A是B”。
（2），所有的全称判断的主项都是“普遍概念”或者“单独概念”。
(3),普遍概念的定义就是依据属性。

（4），机器不能判定属性，例如一个人是男是女要通过生物化学鉴定x和y染色体，机器无法判定属性。

    数学家不守规则是重要原因，，数学规则就是一条底线，红线，是数学家的高压线，是不能触碰的，数学家不能自绝于世界文明的主流，关起门来胡搞。滚动式地造假造谣迎合社会口味，等于在科学工作上自杀，学术权力不能毫无节制地滥用，要时时听一些不同意见。

    是数学规则给了数学以安全感！

如果我们破坏规则，就是毁灭数学和数学赖以生存的土壤。科学必须保持自我忠诚。

数学家是世界上最有自负的群体，常常愚蠢到自毁家园的地步，被称为“知识性脑残”。

几百万条所谓“数学定理”将会报废，必须重新建立。菲尔兹奖和一切数学奖都将成为人类愚蠢的特征和标志纪录在人们的大脑中。

科学是在逐一消除错误的过程中建立起来。而伪科学往往是刀枪不入，无法证伪，例如陈景润的陈述。科学则是强烈认识到人的不完善性和不可靠性，假如我们只讲科学成果，不讲批判性方法，怎么能够指望普通人将科学与伪科学区分开来？

【数学家的错误】

http://www.360doc.com/document/24/1113/19/18303340_1139267735.shtml