隨意翻了一下楊樂-張廣厚的論文，狗屁不通-錯誤百出，完全就是智障！楊樂-張廣厚思維混亂，語句不同，概念模糊，推理時隨心所欲天馬行空不按邏輯規則。下頁：用估計值代入“定理”，模糊概念的‘估計”代替演繹證明的“明確概念”：”估計“一詞是一種或然推理和模糊判斷。

歸納假設證明和估計命題：

（1）沒有進入因果關係；

（2）沒有進入構成關係；

（3）無法被感知。

（4）估計和假設進入證據以後，如果從區分兩類否定真理的角度來檢視這一問題：第一類涉及虛構或者主觀創造的一些對象；第二類涉及實際存在的對象。而假設的虛構的對象並不具有事務的全部屬性。

（5）假設最後必須被證明才能進入證據鏈。

假設存在的問題：

1，理由的虛假性

胡亂修改前提條件，得出錯誤結論。
2，推理的無關性
胡編亂造的結論不能算定理。
3，隱含的假設性
這些結論都有一個共同的缺陷，假設存在他們想要的內容，都是無關地聯繫他們預想的東西。
4，論證的單一性
這些論證都是違反演繹推理的基本規則，不能反推回去，正確的定理證明，百分之百可以倒推回去