近年获奖（阿贝尔奖-菲尔兹奖）的外国数学家工作错误——数学家群体精神疾患和智力低下

•AI导读带你速览精华

数学定理只能由演绎法证明，归纳法仅能预测却无法填补逻辑鸿沟。伯源正树与许埈珥错误使用归纳推理获奖，暴露了学术评审的致命漏洞——将猜想当作真理，让智障标准成为顶尖荣誉的通行证。

演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

日本伯源正树今年阿贝尔奖获得者错误使用归纳法证明命题

归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般。

溯因推理是说某事可能是这样。溯因推理是推理形式最弱的一种。

溯因推理借助不完全归纳预测成为一个命题叫做猜想（证明一个猜想是告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。

归纳只能预测，不能证明

为什么不能用归纳法证明？

因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。

溯因加归纳推理是从结果追溯原因的推理，溯因推理是关于采纳假说的推理.，采纳一个留待观察的假说不能被适当地称为归纳, 但它仍然是推理, 它的安全性低,成功率低，从逻辑规则说有一个大的障碍, 然而它是逻辑推导, 它仅以疑问的或猜测的方式断定其结论是真的。

因为它有一种完全明确的逻辑形式，归纳推理是基于有限观察的、从有限样本推出一般结论的推理, 它的前提是关于个别事物具有某种性质的论断, 结论却试图得出全体事物皆具有此性质的论断.结论所断定的知识范围超出了前提所包含的知识范围。。

不完全归纳出来的全称判断形成的待证命题，怎么可能通过演绎推理回到初始信息？让初始信息变成一个定理？

归纳产生的样本，推导出命题，归纳的样本没有进入命题因果关系；没有进入证据链，前提不是结论（即全称判断的命题）的必然原因，所以只能是猜测。

因为少量归纳产生的元素具有某种属性，夸大和膨胀了命题（有无穷多个元素），证明命题时候就要填补这个夸大的空缺。

他伯源正树所有的证明都是归纳法，归纳假设：

其它人例如小平邦彦-广平中佑等人的内容乱七八糟，狗屁不通，不再列举。

森重文，1990年菲尔兹奖得主错误

韩国人--美国普林斯顿大学数学系教授许埈珥的错误

获得2022年菲尔兹奖，介绍说：许埈珥将霍奇理论（Hodge theory）引入到组合学中，证明了几何格上的道林—威尔逊猜想（Dowling–Wilson conjecture）、拟阵上的海伦—罗塔—威尔士猜想（Heron–Rota–Welsh conjecture）、强梅森猜想（strong Mason conjecture），推动了洛伦兹多项式理论（theory of Lorentzian polynomials）的发展。

许埈珥错误使用归纳法证明

韩裔数学家许埈珥获菲尔兹奖 | 韩联社

菲尔兹奖就是为智障人士设立的奖励。丘成桐-安德烈·奥昆科夫-陶哲轩-安德鲁怀尔斯-法尔廷斯-帮别里-...都是智障。

法国的赛德里克·维拉尼

8月8日，中央电视台【[高端访谈]专访菲尔兹奖得主安德烈·奥昆科夫】

[高端访谈]专访菲尔兹奖得主安德烈·奥昆科夫tv.cctv.com/2025/08/08/VIDEZUH97V2qUJYrkG9Wx3r7250808.shtml

介绍了俄罗斯数学家安德烈·奥昆科夫的工作

安德烈·奥昆科夫还要归纳法证明数学定理，我们知道，归纳法不能用于数学定理的证明，只能使用演绎法。

举报/反馈

相