自去年金融危机以来，我听到很多人在讲：贪婪的“资本主义”失败了，无管制的“自由市场 ” 失败了，我们要更加严厉管制华尔街，制定更多金融规则， 防止金融系统性失败，而导致国家经济的崩溃。甚至有人搬出马克思写于 1867 年的文章，笑称资本主义的最终结果，还是共产主义。

“资本家会刺激劳动阶层购买更多贵重的物品，房屋，还有技术，推动他们使用更多的信用，直到他们付不出债。这就会造成银行破产，以致国有化，最后国家（政府）最终会走上共产主义的道路”。

- 卡尔。马克思， 1867

到底是什么让“自由市场”失败了呢？ “资本主义”那里出了错？ 让我们先了解一下什么是美国的“自由市场”及“资本主义”，再来分析到底哪里出了错．

很久以来，大家一致认为美国经济是在“自由市场”主导的资本主义经济，但事实上，美国近 100 年来从来没有过真正的“自由市场”，以下几点说明美国根本不是真正的自由市场经济：

1.   自由市场最重要的规则是“优胜劣汰”，但回顾过去的几十年，每当有重大的金融危机发生，美国政府总是打着“保护金融系统”的名义，保护一些和政府关系密切的金融组织，以致这些金融组织在近十年来，盲目追求利润，不顾后果的冒险，扩张。因为他们知道一旦出了麻烦，政府最终会救助他们。这次的金融危机再次证实美国是一个没有优胜劣汰的“自由市场”。而没有“优胜劣汰“ 的市场，是盈利私人化，损失社会化的市场，和自由市场的基本原则根本相背。一个不遵守基本规则的“自由市场”，是政府主导和决定胜败的经济，不是真正的自由市场经济。

2.   货币发行被中央银行所控制，且操纵利率。 银行利率应该由自由市场决定，而不是中央银行控制。自 1913 年国会立法成立美国历史上的第三个中央银行（联邦储备）以来，美国金融政策就被这个号称“独立”的准政府机构所控制。这个准政府机构被赋予“独立”的权力来代表美国政府，利用利率的调整来稳定经济， 和控制通胀。将近 100 年的历史证明，这个中央银行的金融政策造成了无数次的虚假繁荣 - 衰退，以致大萧条。这次的金融危机是由房产泡沫破裂开始的，而造成房产泡沫的一个重要元凶，就是格林斯潘领导下的联储，在 2003 年把利率降低至 1% ，并持续了一年，造成了低廉的资本，信用在房市场泛滥，最终导致危机的发生。这种人为制定利率的政策完全扰乱了自由市场的正常运行。  

3.   美国政府近几十年来制定的令人费解的，有关企业合并，买卖，股票交易的规则，还有最低工资制，价格控制（租房限制），贸易保护，国际贸易组织，世界银行，国际金融组织，都是利用复杂的立法，达到政府控制金融和经济的目的。而普通的纳税者，永远也不会明白政府的作为是否符合自由市场的游戏规则，因为重大立案和产业规则，都是在特殊利益集团的游说下，通过收买国会立案的。奥巴马上台后的数次重要立案，像刺激经济法案，减排法案， (Cap and Trade), 现在的医改方案，金融救助方案 (TARP) ，立法长达上千页，没有一个国会议员认真读过立法，就匆匆进行投票了。我还记得众议院少数当领袖，共和党议员约翰·博纳 (John Boehner) ，在众院投票前的发言时，走上讲台上，把上千页的经济刺激方案扔到地板上，激愤地说道：“没有一个议员，没有任何一个，读过这个立案， 1100 页的立案，从昨天午夜收到，到今天就要投票，没有一个议员知道里边到底是什么？”如果国会作为美国的立法机构，以这样的程序立法，而且是有关恢复经济重大议案，那我们怎能保证自由市场的正常运行呢？而且，在产生纠纷的情况下，如何让司法审判？  

4.   政府对农业，教育，医药，保险，金融，福利，社会保险的的特殊政策，庞大国防预算下的军事经济，特殊利益集团和政府的特权合同，使华盛顿变成了美国的经济计划中心。政府和国会成了为特殊利益集团服务的机构，“金钱换权力”，“权力换金钱” , 成了华盛顿和华尔街的“潜 ( 钱 ) 规则 ” 。 像伊利诺州州长华德·布莱国维奇 (Rod Blagojevich) 企图用 1 百万元的价格，出卖奥巴马的参院席位，而被弹劾。华盛顿和华尔街之间只是隔了一道旋转门而已，官员卸职后即从商，或为说客，而商人参加竞选，当选后用权力为特殊利益集团更改游戏规则。像奥巴马的首席经济顾问 – 莱利·萨默斯，在克林顿执政期间的 1999 年，作为财长，和华尔街串通在一起，通过国会重新立法 - 现代金融服务法（ Financial Services Modernization Act ），通过此立法取消了长达 60 年的，在大萧条后设立的格拉斯·斯蒂高尔法中的关键条约，即不允许认和商业银行，投资银行，保险公司，及政券公混合业务经营。许多经济学家，包括奥巴马在内都认为， 2008 年的次贷危机，其中一个很大的原因，就是这个立法。这些特殊政策，游说，也极大地干扰了自由市场的正常运行。  

5.   奥巴马在上任后数次表示， 在危机时刻，政府是唯一的答案。只有政府可以挽救金融体系和国家经济。不管政府是大还是小，只要做得事正确就可。在这种理念的支持下，他在当选以后，继续坚持对金融业的救助方案，而且渗入至其他领域，像汽车业 ( 通用的国有化 ) ，保险业（ AIG 的 80% 国有化），房地美和房利美的“监护”（ conservatorship) 。及最近的医改，和金融业的改革方案，无不显示出，奥巴马的“改革”，比大萧条时代的“罗斯福”新政还更激烈，更快速。而他的刺激经济政策，根本违反了自由市场的基本规则，而且他沿袭并扩张了布什的经济政策，用纳税人的钱救助华尔街，和企图控制其它产业。 2009 年的政府预算赤字近两万亿。这一切都是对自由市场的继续扰乱。而且将注定他要重蹈“罗斯福新政”的覆辙。 这里，我要说明一点：“罗斯福新政”对大数人来说是个历史误区，我们一直认为罗斯福实行的经济刺激计划把美国从大萧条中挽救出来，其实，他的新政不过是类似的奥巴马政府的刺激经济方案，制造了暂时的虚假繁荣，但又导致了美国在二战前再次陷入萧条，失业率在 1939 年几乎再次达到大萧条时的 20% 。而最终把美国从第二次萧条中拯救出来的是二次大战的 ” 战争经济 ”。

总之，自由市场，资本主义没有失败，是政府对自由市场的干涉，导致了失败。特别是自1913年来，国会设置了联邦储备以来，它的使命本是代表政府制定美国的金融政策，及“稳定金融市场”，但不幸的是，自从它诞生以来，美国金融市场就一直在重复虚假繁荣-衰退的循环周期，每一次繁荣过后的危机，都造成社会财富的转移，产业结构失调，和渐进的通货膨胀。而且通过对权力的腐蚀，这个所谓的美国政府的“第四分支机构”，利用对金融业的控制，通过逐渐对华盛顿的权力浸蚀， 和结合，使美国政府成了金权的附庸。奥巴马上任后，继续扩张联邦政府的权力，开始了对金融，到汽车，保险的控制。还有最近医改的企图，无不证明美国政府对“自由市场”的破坏和扰乱。最近的医改“市政集会抗议”，充分表达了选民对他的政府干预政策的不满。 

如果我们对自由市场和资本主义没有明确的定义，没有认清美国的“自由市场”实际是政府对金融政策控制下的经济体制。这个“中央计划”的金融政策，是左右经济发展趋势，和操纵金融市场的幕后黑手。奥巴马斥责银行家“贪婪”，而贪婪是所有人的本性。正确说是政府的失败，导致了贪婪的急剧膨胀。是政府对金融，自由市场的干扰，导致了过度了冒险。是政府的无节制扩张，导致了美国今天的天文数字般的国债，从而劫持了世界的经济。而奥巴马在就位演讲时讲的 – “政府无论大小，只要做事正确就好”， 说明他的从政基本理念　－就是要继续扩张联邦政府的规模和权力，从而达到由“精英”统治，控制美国及全世界的目的。

市场干预既不是社会主义的专利，也不是资本主义的专利，它是任何政府都想得到的权利。美国在大萧条后的十几年到二战之前，就是因为胡佛及罗斯福两届政府的不断干预，盲目刺激经济，才导致二战前的二次萧条。胡佛的“放手于市场“（laisser faire）政策，造成经济恶化的说法，对今天大多数人来讲还是一个历史误区，真实的情况是，胡佛政府首先对经济进行了一系列的干预，像公共工程，加税，给破产公司延长贷款，要求公司给雇员加薪，等等。甚至罗斯福都称胡佛政府是“和平时期最大消费政府”。而正是这种干预政策使经济更加恶化。而罗斯福上台后，不仅没有停止干涉，甚至加大了干预的程度，虽然导致了暂时的虚假繁荣，和就业增加。但这没有持续长久，致使美国在二战前在此陷入萧条。

美国至今还是深陷危机，天文数字般的国债，和几百万亿的“金融衍生品”，让美国人民逐渐对政府的经济和金融政策发生怀疑，和失去信心。越来越多的人，通过各种形式对政府表示不满和抗议，最近奥巴马对医改的让步就是老百姓的一次胜利。联储主席伯南克的低利率，货币宽松政策，和奥巴马政府对经济的干涉，正在重复他们犯过的错误。这种靠借贷，或增印钞票的经济刺激方案是低效率的，不可持续的，“出来混，总是要还的”。继续借贷，只会推迟危机的发生。正确的发展应以储蓄为基础的，鼓励储蓄，缩减虚假的经济规模。缩减超大的政府规模，减少政府支出，和预算赤字，调整产业结构，才能够使经济健康发展和避免危机的再次发生。