政府的数字只是估计得来的。 那个数字并没有把可怕的工作市场信息如实地反映出来。而且所有主流媒体只是依赖那个“官方数字”，真正的情况并没有让人看到。

为什么政府没有如实报道这个数字？很有可能是政府的统计家们故意把它弄得“漂亮”一些。劳工部每个月的就业信息是基于每月的两份不同的调查。“家庭”（household）调查仅仅包括60，000个家庭，调查问题是人们是否有工作，是否在找工作，或者已放弃，回到学校，或已退休。

第一个问题是有关“失业”的官方定义。比如说: 如果你认为你不会再去找工作了，而回到学校，或接受再培训，那你就不在就业队伍里，所以就不是“失业”的了。同样，如果你已经接近60岁，而放弃找工作，准备靠储蓄熬到领取社会安全险，那你就是“退休”了，而不是“失业”。

因为这“60，000”个家庭只是全部就业大军的1/400%， 这个结果也会像其他调查一样，会有各种统计上的调整。所以有些人更依赖于另一个所谓“机构”（establishments）调查，这个调查会联系150，000个公司和政府机构，看有多少人在工资单上。这个调查范围比较广，所以许多人认为这个调查比较准确，但它也是经过很多调整的。所以也会导致模糊不清。

当经济形势比较正常时，那些调整会相对比较小。但遇到像大萧条那样恶劣的就业市场，就很难做得准确了。像上个月，“机构”调查报告有263，000人失去了工作，而“家庭”调查报告则下降了716，000。

更坏的是，劳工部上个月宣布了它可能低报了今年的失业人数，数目高达800，000。部分原因是使用的一种叫“生/死”的模型来估计小企业的生存情况，结果是在严重衰退期，那个模型不管用了。

即使是在经济好的时候，这个调整也会低估你我都认为是“失业”了的人数。报告引用了真实的统计数字来说明这一情况，请看以下网址中的图：

http://www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm

官方数字里，失业率只报告“U3”的9.8% 失业率。 但如果你加上U4 – “已放弃找工作的”，那失业率就会增加到10.2%。 如果加上U5 – 劳工部定义是“没有找，也没有工作的，但是可以工作，而且在过去找过工的”，失业率就到了11.1%。最后如果加上U6 – “因经济原因做半工的”，那失业率就会高达17%。

这才是真正的失业率情况，还有一些经济学家自己计算这个“官方”失业率数字。约翰·威廉姆斯（John Williams），自己开了一个网站叫:  Shadow Government statistics – 政府统计阴影。

http://www.shadowstats.com/alternate_data

网站显示政府的U6 失业率，再加上“长时间没有工作，并在政府雷达上消失”的失业人群，那失业率就高达21.4%。

最终，以上的数字都是估计得来的，但是很清楚“官方”的数字并没有反映出那些期望并需要有一份全工薪水工作的人数。

最近又开始讲“大衰退”已然结束，但如果5个人里有一个不能赚到足够的钱来付账的话，那我们如何看到经济的恢复。股票市场能代表真正的经济吗？