刚在万维上看到这篇文章： http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=407114&id=933417&dcid=18 用它来对照今天的美国，何尝不是惊人地相似： 《人民日报》前副总编辑周瑞金近日发表文章，痛陈以公权力为背景的“特殊利益集团”不断坐大对中国社会的伤害，呼吁中国高层拿出老一辈革命家在改革开放初期的勇气，与政商勾结的“特殊利益集团”切割。 评注：美国的今天何尝不是同样，特殊利益集团和华盛顿勾结在一起，制造了一个又一个的经济泡沫，从中渔利。而普通人的利益则受到伤害。 周瑞金最近这篇约两万字的长文本月11日发表在中国治理与选举网站上。文章总结了中国改革开放以来的经验教训，提出在庆祝中国国庆60周年之后，中共必须与特殊利益集团切割，以推进基层民主，遏制基层权力失控，以反思维稳逻辑维护长治久安。 评注：美国的两党何尝不是同样，如果不与特殊利益集团切割，那美国的民主制度就会毁于一旦，而走向独裁，两党制的民主就会变成遮羞布。 文章说，上世纪90年代开始的中国市场经济大潮中，在房地产业、矿山资源产业、金融证券业以及能源产业等领域，政商勾兑寻租成为一个相当普遍的现象。进入新世纪，伴随“国进民退”和普通民营企业受到贬抑，部分国有垄断企业，以及不少具有官员背景的强势民营企业，以公权力为靠山和保护伞，肆无忌惮地赚取超额利润，寻求非法资本回报。 评注：美国的过去20年的虚假繁荣，网络泡沫，房地产泡沫，石油泡沫，金融泡沫岂不都是那些特殊利益集团和政府的杰作。而今天的医改，cap and trade, 又将是新一轮的泡沫，特殊利益集团将利用这些泡沫肆无忌惮地赚取超额利润，寻求非法资本回报。 文章认为，“特殊利益集团”势力坐大，不仅表现在对自然资源的“盘踞”，而且表现在他们寻找政治代言人，收买专家为其垄断行为辩护，制造话语权，并已成功地给自己涂抹了一层意识形态合法色彩：他们对上打着保卫“国家经济安全”、“产业安全”等冠冕堂皇的口号索取政策保护，对下玩弄“国际惯例”和“中国特色”这两手盘剥消费者，上下要挟，左右逢源。他们对社会公平和普通民众的伤害，对中共执政宗旨的践踏，对政府公信力的玷污，正在造成严重后果。 文章指出，权力、资本和资源的结合不仅滋生腐败，还会导致权贵集团粗暴地垄断经济增长成果，放肆地侵占平民百姓的利益，这恰恰又容易成为社会矛盾的爆发点。近年来，许多有见识的领导干部和知识分子，之所以迫切地要求推进政治体制改革，正是看到了中国这种资源、资本、权力三者如此高度的集中，将导致走上权贵资本主义道路的严重危险性。 评注：美国的政府，国会不也正是成为特殊利益集团的代言人？为各个特殊利益集团的垄断行为辩护，而且还在保护这种垄断。现在的医改就是典型的例子，不去打破医保公司的垄断和高利润，还要强迫没有购买医保去加入保险。去年的TARP 救助，不就是打着挽救“国家经济安全”的口号，给华尔街的赌徒输送了数万亿的资金。美国的近期的游行示威，teaparty，不正是对这种腐败的抗议。 “权贵资本主义”对美国何尝不是同样的形容。 最为严重是 “特殊利益集团”对政法系统的渗透。中国现阶段由于法律规范不完备，给了法官相当大的自由裁量权，而现行体制对公检法机关的监督力量十分薄弱，给贪赃枉法提供了不小的空间。2006年深圳中级法院五名法官被“双规”或逮捕，其中包括一名副院长、三名庭长、一名已退休老法官，卷入调查的法官、律师多达数十人，令人心惊。2008年最高法院副院长黄松有因以权谋私、严重经济问题和生活腐化被免职，令最高法院“颜面扫地”。 评注：金融危机一年来，某些金融机构的疯狂冒险，和欺骗，只是以大量的“和解”“赔款”而不了了之，美国的司法系统如同瘫痪一般。麦道夫的500亿欺骗案，至今还没有第二个人被定案。让人不敢相信这就是世界民主领袖的司法制度。 而在“特殊利益集团”的另一端，是生活陷入相对贫困和绝对贫困的弱势群体。1999年至2006年，中国的经济总量翻了一番还要多。但在经济增长的同时，全社会工资总额占GDP的比重不断下降，多数非公职就业者的工资没有与经济增长同步，表明很大一部分人没有分享到经济高速发展的成果。老百姓被住房、医疗、教育、养老“四大难题”压得喘不过气来。目前贫穷人口已从农村蔓延到城市，就在各个发达地区和繁华都市的灯火阑珊处，都有为数不少的贫民在生存线上挣扎。 评注：金融危机一年来，美国失业率达到26年最高，而且经济无任何恢复迹象，许多城市的失业率更是高大15%，无数的人失去了住房。但是，华尔街在纳税人的救助下，又开始了他们创纪录的盈利和分红。华尔街的盈利占到美国所有产业的40%。而美国政府至今都没有勇气来解决“too big to fail”的问题。 对于官方高度重视的维稳，文章指出，有些地方和职能部门常借维稳之名，任意夸大社会上某些不和谐、不稳定因素，以恐吓和绑架上级，换取更多的财政投入，制造政绩。这种不负责任的“维稳”实际上已经“产业化”了，距离“立党为公、执政为民”的政治操守更远了。 评注：美国政府和国会议员们打着“刺激经济”的名义，把联邦指定拨款“earmarks”分配给自己选区的关系项目，从中渔利和贿选。这种国会代表已经不再为选民代言了，只为利益服务。 因此，文章呼吁领导层要痛下决心，与只图眼前灯红酒绿而不管将来洪水滔天的“特殊利益集团”毅然切割，要像明史记载的那样：“救一路哭，不当复计一家哭！” 评注：如果美国政府与只图眼前灯红酒绿而不管将来洪水滔天的“特殊利益集团”毅然切割，那下次的危机将会更加剧烈，更加痛苦。 |
