美國崩潰線：一個學者從北京發出的警告——中國的戰略自信正在超越現實，這或許比任何外部威脅都更危險

來源：《紐約時報》觀點版，2026年5月10日 原題：China Is Dangerously Overconfident About America's Decline 作者：黃嚴忠（Yanzhong Huang） 美國外交關係委員會全球衛生高級研究員、西頓霍爾大學外交與國際關係學院教授 作者發稿地：北京

全文中文譯文

「美國崩潰線」：中國網絡最流行的表情包，正在改變一個大國的世界觀

眼下，中國社交媒體上傳播最廣的表情包之一，叫做「美國崩潰線」。

這個詞語借用自電子遊戲俚語——在遊戲中，它指的是一個已被削弱的角色容易被一擊斃命的血量臨界點。引申到現實語境，它描繪的是中國民間普遍流傳的一種觀念：數以百萬計的美國家庭正站在懸崖邊緣——一份工作的喪失、一場疾病、一筆意外支出，都足以將他們推入深淵。這個詞彙，已成為當代中國人描述美國的主流隱喻——一個深陷經濟衰退、暴力橫行、無可逆轉地走向沒落的美利堅。

然而，這一切都是假的。

美國的暴力犯罪率處於數十年來的最低點；這個國家依然擁有無與倫比的地緣政治影響力與金融霸權；其經濟依然充滿活力，體量比中國大出逾五成。

然而，就在北京準備迎接特朗普總統本週訪華之際，我在自己的祖國看到了一種危險的、基於對美國衰落的錯誤判斷而生長出來的過度自信。我擔憂，這種自信正在滋養一種剛愎的強硬姿態，讓中國領導人更樂意將本國實力武器化，而在未來與美國的對峙中，也更不願退讓。

今年春天，我走訪中國各地，這套敘事無處不在。不久前，當一個特別觸目驚心的「崩潰線」表情包在網上瘋傳之後，我在中國的家人紛紛表示，擔心我們旅居美國的親戚的人身安全。我聽說，曾經嚮往赴美留學的學生，如今因憂慮美國的治安惡化和就業前景黯淡，紛紛選擇他處。

對美國的觀感在過去十年間急劇惡化，很大程度上是因為特朗普所代表的那個反覆無常、每況愈下的美國形象。去年十二月的一項調查顯示，近半數中國受訪者相信美國的全球影響力正在消退。

這種信念，部分是一種自我防禦機制——幫助中國人消化本國面臨的重重困境：經濟放緩、房市崩潰、高企的失業率，以及彌漫社會的不確定感。上個月，我在北京與一位出租車司機的對話，精準捕捉了這種焦慮與傲氣並存的複雜情緒。他向我傾訴完中國老百姓所承受的重重壓力後，補充了一句：「但至少我們這裏還有個托底的保障。比在美國跌破崩潰線強多了。」

狹隘的民族主義聲音比以往任何時候都更響亮。曾任鄧小平翻譯、在網上坐擁數百萬粉絲的大學教授張維為，今年一月在一則廣為流傳的視頻中荒唐地聲稱，中國是世界上唯一一個人人吃得好的國家。

共產黨的官方話語對此推波助瀾。只需調一調中央電視台的《新聞聯播》便可見一斑：這檔半小時的節目，大部分時間用來頌揚國內的種種成就，結尾才以幾分鐘的篇幅呈現「美國之亂」——近期的焦點，是特朗普的對伊戰爭在全球掀起的動盪。

與此同時，政府在過去幾年持續清洗學術界所謂「錯誤的」西方思想框架——諸如司法獨立、三權分立——代之以強調愛國主義、黨的意識形態和國家安全的概念體系。

「美國衰落」這一主題被反覆寫入政策文件、領導人講話，以及有影響力的黨刊之中，如今甚至有部分主流學者也開始公開表達這一立場。過去，許多普通中國人對這類說法只是置之一笑，視之為宣傳。但近年的調查與研究顯示，越來越多的人——尤其是年輕一代——正在逐漸接受這套敘事。

我成長於中國的1980年代，那是一個國家向世界敞開懷抱的時代。我們對中國終有一天重返強國之列滿懷期待，卻也有一種觸手可及的謙遜——一種融入既有世界秩序的渴望。今天，我看到一個遠比我們曾敢想象的更為強盛、更加繁榮的中國，自信滿滿，並且傾向於按自己的規則行事。

中國領導人似乎不再將美國在貿易和技術上的施壓視為必須妥協應對的生死威脅，而是將之看作可以憑藉中國自身實力輕鬆撥開的東西——就像習近平去年以威脅斷供稀土及其他關鍵礦產的方式，迫使特朗普在關稅問題上退讓那樣。正是這種籌碼，驅使中國持續強勢地謀求在關鍵礦產領域的主導地位，以及清潔能源技術（如電動汽車和太陽能電池板）和構成全球大量藥品原料的原料藥市場的壓倒性優勢。這些，如今已成為中國在未來貿易談判或地緣政治對峙中的「核武器」。

隨著中國公眾的民族自豪感日益高漲，中國領導人在可能爆發的南海或台灣危機中展現任何克制的政治代價也隨之攀升。去年一項博弈論研究顯示，民族主義情緒哪怕只是溫和地上揚，也會顯著提升中美雙方在對峙中採取更為強硬立場的概率。

但這一走向並非無可逆轉。美國的對華政策應重新聚焦於威懾與接觸的結合：在威懾層面，加固關鍵供應鏈的韌性，鞏固在亞洲的地緣存在；在接觸層面，重建那些曾將兩國關係凝聚在一起、防止各方退縮進各自信息繭房的人文紐帶。

一個簡單而可能奏效的起點，是讓華盛頓放寬對中國學生和學者的簽證及安全審查門檻，重振已日益凋零的旅遊、學術和商業往來。

上一次美國總統訪問中國，距今已近九年（特朗普在其第一任期內曾訪華）。這樣的斷層令人難以為繼。持續、清醒而堅定的美國接觸，或許是糾正中國誤判、重塑這段世界上最重要雙邊關係的最佳路徑。

黃嚴忠（@YanzhongHuang）為美國外交關係委員會全球衛生高級研究員，同時擔任西頓霍爾大學外交與國際關係學院教授。

「崩潰線」之謎：信息繭房如何重塑北京的戰略自信

明鏡譯報評論員 · 2026年5月10日 · 北京／紐約

一、「崩潰線」的誕生：一個表情包如何變成國家敘事

黃嚴忠這篇文章，選在特朗普訪華前夕於《紐約時報》刊出，時機之精準，用意之明顯。他是在用英語向西方讀者發出警告——但這份警告，其實更需要被中文世界讀到。「美國崩潰線」這個現象，表面上看是一個流行文化符號的輸出，骨子裏卻是一套完整意識形態生產鏈條的終端產品：從官方媒體的議程設置，到黨刊的理論背書，再到算法放大下社交媒體的情緒發酵，最終在普通人的餐桌對話和打車閒聊中落地生根。

這一敘事的傳播機制值得深究。它能夠跨越階層、地域、教育程度的差異廣泛滲透，在於它完美契合了特定的心理需求：在本國經濟困境無解的現實面前，「至少比美國強」提供了一種低成本的尊嚴感與歸屬感。北京計程車司機的那句話，是這套心理機制最生動的田野記錄。

重要背景：黃嚴忠此文的最大貢獻，不在於揭示了一個中國人不了解美國的事實——這早已有目共睹——而在於他指出了「誤判」本身已成為中美博弈的結構性變量。當錯誤的認知被制度化、被政策化，它就不再只是一個宣傳問題，而是一個真實的安全威脅。

二、制度性根源：為何誤判難以糾正

文章提到政府近年清洗學術界「西方思想框架」，這一細節意義重大。三權分立、司法獨立等概念從課堂消失，意味著下一代精英將缺乏從內部理解西方制度邏輯的工具。這不僅是意識形態管控，更是認知多樣性的系統性收窄。當分析框架本身被清洗，即便是善意的、專業的學者，也難以產出不同的結論。

《新聞聯播》的「美國版塊」是另一個關鍵節點。這檔節目有著不可替代的儀式性意義——它是許多中國家庭日常信息攝取的邊界。當「美國失序」成為每晚固定節目，其效果不是一次性的說服，而是日復一日的認知底色塗抹。長期接觸這類信息的受眾，最終不是「相信」了美國衰落，而是「感覺不到」美國的活力。

三、戰略行為的改變：從謙遜到「核武器」

黃嚴忠最具穿透力的觀察，是關於中國戰略行為的轉變。他指出，中國領導人已不再將美國的貿易和技術施壓視為必須妥協的生存威脅，而是視其為可以用中國籌碼撥開的干擾。習近平以稀土威脅迫使特朗普退讓這一案例，在文章中被描述為一個轉折點——它不僅是一次戰術勝利，更被解讀為「戰略自信有效」的有力佐證，由此催化了新一輪的強硬預期。

文章將關鍵礦產、清潔能源技術和原料藥稱為中國在未來博弈中的「核武器」，這個比喻並不誇張。當一方相信自己掌握著對方不可替代的供應鏈控制權，並且相信對方因內部衰落而無力應對，談判桌上的理性讓步空間就會急劇收窄。這正是「誤判加成」的危險所在：不是惡意發動衝突，而是因過度自信而放棄了本可達成的妥協。

四、博弈論的警示：民族主義是衝突的加速器

文章引用的博弈論研究——民族主義情緒的溫和上揚即可顯著提升雙方鷹派選擇的概率——為這篇文章提供了最嚴肅的學術支撐。這一結論的驚人之處在於，它說明問題不需要到達「極端民族主義」才會爆發，哪怕是中等烈度的情緒升溫，也足以讓危機管理的窗口急速關閉。南海、台海的任何一次意外摩擦，都可能在這種民意底色下被迅速放大為不可收拾的局面。

評論員按：值得補充的是，這種民族主義的「加成效應」並非中國單方面的問題。特朗普所代表的美國政治同樣存在民粹化、情緒化的傾向。當兩個都被本國民族主義裹挾的大國相向而行，留給理性外交的空間就變得異常逼仄。黃嚴忠的建議——重建人文紐帶——聽起來溫和，卻是當下最需要勇氣才能實施的政策。

五、對中文讀者的話：我們需要什麼樣的鏡子

黃嚴忠是在北京寫下這篇文章的。他選擇在《紐約時報》用英文發表，而不是在中文媒體發表，這本身就是一個沉默的宣言。他或許知道，這篇文章在中國境內的傳播空間極為有限，卻仍然選擇寫出來——因為「說了比不說有意義」。

明鏡譯報翻譯並評介此文，是因為我們相信：一個能夠看見自身信息繭房的社會，比一個活在繭房裏卻渾然不知的社會，在長遠上更有韌性。「美國崩潰線」可以是一種情緒宣洩，但如果它變成政策制定者的現實假設，代價將由所有人承擔。

本文五個核心觀察

1「美國崩潰線」是制度性信息生態的產物，而非偶發的網絡情緒

2學術框架的清洗正在系統性地縮窄中國精英的認知多樣性

3稀土博弈勝利已被解讀為「強硬有效」的範本，強化了北京的行動預期

4民族主義情緒的溫和上揚即可顯著提升中美衝突概率

5重建人文接觸是防止兩國完全陷入信息繭房的最後防線