習近平比毛鄧能力強，但仍受制於官僚；川普與普京來朝，有利世界大局；貝佐斯說美國一半人可不交稅

當今世界最重要的關係，也是我在過去幾年間反覆強調的，正是美國、中國與俄羅斯三者之間的關係。現在這種關係正在朝著一個方向演進——幾年前我提出這個判斷的時候，很多人難以接受，但今天大家已經能看到，它正在一步一步變成現實

習近平比毛鄧能力強，但仍受制於官僚；川普與普京來朝，有利世界大局；貝佐斯說美國一半人可不交稅

大家好，大家好。現在收看的是明鏡火拍電視的《大事火拍》節目，我是何頻。

一、普京訪華與美中俄三角關係

在昨天的節目中，我做了一個簡單的預測與分析——普京總統這一次赴北京訪問，最核心的目的，是鞏固與中國的關係。同時，他希望透過習近平之口，獲取一些習近平與川普總統會談的內容，從而為今年年底可能舉行的三國峰會，或者三國領導人的某種形式的會面，奠定一些基礎性的認知與佈局。

當今世界最重要的關係，也是我在過去幾年間反覆強調的，正是美國、中國與俄羅斯三者之間的關係。現在這種關係正在朝著一個方向演進——幾年前我提出這個判斷的時候，很多人難以接受，但今天大家已經能看到，它正在一步一步變成現實。

不過，我在昨天的節目中特別提醒了一點：雖然三國關係似乎正在走向穩定，但對北京而言，話可以好說，事情卻不那麼好辦。

原因在於：每當涉及具體事務，中國有一支專業的官僚團隊。他們經驗豐富，學識紮實，對西方的情況瞭解深入，對本國的情況也心中有數，而且在官僚體系中浸淫多年。無論是跟美國的合作，還是跟俄羅斯的合作，都必須經過反覆的審定與研究，最終才會把方案呈報給中央或習近平。絕對不是習近平腦袋一拍，要做什麼就做什麼的。

長期以來，很多研究中國的人對這一點沒有搞清楚。其實中國的官僚體系，即便是在中共體制之下，過去幾十年間也已恢復得相當有效率。這支專業的官僚隊伍，是中國決策的重要基礎。雖然中國領導人看似可以拍板，但這些決策往往是建立在無數次會議、無數次調研之上的。

所以，習近平與普京、與川普會談時或許談得愉快，但要真正落實很多具體的事情，習近平本身也受制於這套官僚體系。搞清楚這一點，你才能真正理解中國的決策系統。

二、習近平外交行程的下一步

普京已經離開了，川普總統也走了。習近平接下來的外交還有哪些動作？

我認為他應該暫時休息一下，因為今年還有好幾場重要的外交活動。包括九月份可能訪問美國，十二月份也有可能參加G20會議。當然，在深圳舉行的亞太經合組織會議，他是不可能缺席的——因為那是在他的主場，他是這個舞台上當之無愧的巨人。

三、西方媒體的冷戰思維與誤判

接下來，我要跟大家談今天節目的一個重要主題：西方媒體，尤其是美國媒體，對川普總統訪華一事的反應。

說實在的，他們從一開始就對川普訪華充滿不滿。各種預測鋪天蓋地——說這次訪問不會成功，說不會有實質內容。等川普回國之後，他們也繼續用這個調子來評述中美峰會。

但過了一段時間，他們開始發現不對勁了。他們意識到，這一次的外交活動，其實非常非常地重要。是否重要到像孟玄先生說的那樣，是「有史以來最重要的一次峰會」？還是像我說的那樣，是「自1972年尼克松訪華以來最重要的一次元首會談」？這個評價，還需要時間來驗證。

但對於美歐媒體而言，他們非常難受。這種難受，源自於川普與習近平之間展現出的那種超乎尋常的親近與默契。

他們把責任歸咎於川普，說他是為了追求虛名；或者說，川普一系列外交政策的失誤，導致了今天美國國際地位的下滑。說到普京，他們認為普京因為發動了烏克蘭戰爭，在與中國的交往中已處於相當弱勢的地位。甚至有文章說，習近平是當今世界上「決定規則的人」。

看到這些文章，我感慨良多。

一方面，我覺得他們開始承認中國的實力，承認習近平的實力，這是在向事實靠攏，是一種進步。但另一方面，他們又誇大了習近平的能力，誇大了中國的實力，同時又把太多的責任推給普京，尤其是推給川普。

為什麼會出現這種與事實偏差如此之大的評論？

原因很簡單：這些在智庫工作或在媒體撰文的人，骨子裡仍然是冷戰思維在作祟。他們認定西方永遠強大，中國不可能有這麼強的實力；他們認定西方代表著崇高的價值觀，而中國不過是個威權國家、專制政府。更關鍵的是，他們認為美中俄三國走在一起，只會讓世界走向錯誤的方向。

這些判斷，在我看來，是根本性的錯誤。

如果美國、中國、俄羅斯的領袖能夠走到一起，建立起經常性的溝通與交流機制，世界大局只會趨向穩定，趨向和平。 然而，那些政治正確色彩濃厚、意識形態掛帥、缺乏真正洞察力的人，仍然掌握著輿論的話語權，對普通民眾造成了極大的誤導。

在我看來，美國、中國、俄羅斯，各有所長，但沒有任何一個國家大到可以讓其他國家俯首聽命。那種「我一揮大棒，你們就乖乖就範」的時代，早就過去了。這也正是人類需要擺脫冷戰思維、走向新時代的根本所在。

今天，美國的力量仍然是最強大的，但中國的實力已經足以跟美國形成某種均衡。而俄羅斯的力量，常常被中國人輕視，也被西方輕視。但我多年來一直堅持：俄羅斯的力量不可忽視。在全球三角關係中，俄羅斯配得上第三位，比法國、英國、德國、日本都重要得多。

俄烏戰爭以來，很多觀眾受到戰爭宣傳的影響，對俄羅斯的看法已經固化。這是一個需要糾正的認知偏差。

西方這批人，批評中國有問題，批評川普也有問題。他們文章的影響力正在日益萎縮。如果他們的影響力依然很大，那才是西方真正的悲哀。西方最需要的，是睜眼看世界，找到自己的位置，維護自己的利益，推動世界走向和平——而不是繼續活在冷戰的夢魘甚至熱戰的想象之中。

四、習近平是中共最有能力的領導人

西方媒體高調稱讚習近平的影響力，對某些中國人而言卻是極其難受的。

最近幾天，有幾些人表現出失望之痛。

這些年，批評習近平的聲浪很大，使用了各種帶有侮辱性的詞彙，說習近平是「小學文化程度」，等等。

我在過去幾年一直告訴大家：這種看法是非常荒謬的。 習近平的政策當然有許多值得批評之處，大家也實實在在地感受到了這些政策帶來的問題。但是，習近平應該是中共建政以來最有能力的一位國家領導人。 他的能力，在我看來，在毛澤東之上，也在鄧小平之上，更遠在其他歷任領導人之上。

對這個判斷，很多人至今仍然難以接受。原因是毛澤東、鄧小平的歷史形象，已經在他們心中留下了太深的印記。加上現實中，中國正處於經濟調整期與社會調整期，諸多問題浮出水面；新聞自由、言論自由受到限縮，個人追求財富也不再像早年那麼順暢。

在多重因素的交織之下，抨擊習近平的情緒蔓延開來，有其社會背景、歷史背景，也有個人恩怨的成分。

但大潮滾滾向前，這些聲音正在變得越來越不重要、越來越不關鍵。你可以罵他「小學程度」，可以給他貼各種標籤，但這些都改變不了一個根本性的事實。你唯有及早承認現實，具備一種歷史的穿透力，才不會每天跟自己過不去，每天在思想的泥淖裡較量。

五、美中俄關係的未來走向

大國時代已經進入了一個新的階段。「一個國家可以命令其他國家」的時代早已結束。

美中俄三國的交往機制已基本成型，未來的討論將集中在人工智能、武器管控等具體而關乎人類共同安全的重大議題上。這才是未來真正的主軸。

六、貝佐斯的三個重磅觀點

接下來，我引用亞馬遜創始人、《華盛頓郵報》東家傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）最近接受採訪時提出的三個觀點——這三個觀點在美國引發了相當大的轟動，我想結合自身的觀察與大家做深入探討。

第一點：人工智能不會造成大規模失業

貝佐斯認為，人工智能不僅不會導致大規模失業，反而會提升整體社會效率，創造出更多的機會與可能性。

第二點：美國底層民眾不應繳納個人所得稅

貝佐斯指出，美國收入最低的50%人口，在全美整體稅收中只貢獻了3%。但就是這3%，對這部分人的生活造成了相當大的壓力。他的建議是：直接免除這50%人群的個人所得稅，這樣可以在極短的時間內大幅改善他們的生活水平。

對這個觀點，我深表贊同。

我長期生活在紐約，對這裡的生活成本有切身的感受。油價高、房租高、交通費用高，很多普通人不得不同時打幾份工，才能勉強維持一家人的生計。

我舉一個具體的例子：前不久，我在紐約長島市的一家中高檔越南餐廳，吃了三碗米粉。算上稅和20%到25%的小費，結帳竟然高達95美元。而在亞洲，同樣的東西可能只需要十分之一的價格。這種離譜的物價，已經讓很多普通美國家庭無力負擔外出就餐，快餐廳的客流量也肉眼可見地在減少。

第三點：美國的問題不是稅收太少，而是政府效率太低

這是貝佐斯最核心的一個判斷，也是我最有共鳴的一點。

美國的問題，不在於政府收的稅不夠多，而在於政府的管理能力太差、效率太低。

以我在美國多年的生活經驗來看，政府效率低下、糾錯能力幾乎為零。一旦某個環節出了問題，你往往找不到任何一個負責任的人，麻煩就這樣無休無止地拖延下去。

改革的方向，我認為很清楚： 龐大的官僚體制必須借助現代科技與人工智能進行精簡。政府應該停止超聘，鼓勵員工提前退休，引入數字化工具——因為很多基礎性的政府工作，完全可以由人工智能替代。最終，美國需要走向一種「科技化管理制度」，叫「科制」，也就是通過提升政府效率來真正減輕百姓的稅收負擔。