Ａ）其实，只一天，其实还不到一天，也就十数个小时时间，我认为华为就已经成了，从定义权角度上说，“韬（τ）定律”已经大成。

原本如此通信产业上的一个重要定理，不但需要数月或者数年的验证的传播，才能或者被证明成立——或者被证明不成立，但这次由华为公司董事、半导体业务部总裁何庭波在5月25日，在上海的国际电路与系统研讨会（ISCAS 2026）上发布的“韬定律”（Tau Scaling Law）恐怕会在一个极短时间里走一条完全逆向的成就路线，会反推着它作为一条半导体产业的新定律被塑造成功。

Ｂ）所谓“韬”，也就是τ（Tau），是第十九个希腊字母，大写为Τ，汉语发音其实是“套”，是第四声，不是第一声，其玄妙处正在于此；在古希腊语中，τ（Tau）象征着生命与复生，小写的τ在物理学中表示力矩、剪应力和时间常数，在数学上则用于逆序数和圆周率的两倍值。

我来引用一些业内专家们的解释，何庭波所说的“韬（τ）定律”来自于物理学，τ代表时间常数，即一个系统响应和传播信号所需的基础耗时，信号走得越快，τ越小，系统越高效，τ越短。

Ｃ）虽然从何庭波公布这个“韬定律”十几个小时以来，全世界科技和时事媒体都在传播着它，都在试图用各种各样理解来解读它，但我看并没有人研究一下，为什么华为公司现在会把这种芯片制造上的逻辑折叠（Logic Folding）技术确定为“韬（τ）定律”。

而我认为，可以认定，华为部署于其麒麟芯片上的逻辑折叠技术是海思公司之前十数年刻苦研发的一项优秀成果，但是将这项优秀成果最后与希腊字母τ联结在一起，变成了“韬定律”（Tau Scaling Law）——这一定出自任正非作为企业大师、科技大师的真正大师之作，背后的水深着呢。

Ｄ）虽然，作为芯片逻辑折叠技术，其打磨要经历十几年时间，但如果没有“韬定律”在过去十几个小时里，在全球传播媒介上和在全球的通信产业里如火山大爆发一样的轰动性效应，恐怕它最后也不过是一个普普通通的行业技术而已；但现在完全不同，“韬定律”的大成恐怕会反过来颠覆掉从前压迫在芯片产业和通信制造产业头上几十年的如摩尔定理在内的那些技术原则。

“韬定律”会逆向推动全球通信产业，也会逆向推动全球高技术产业的转型和突破，并按照华为公司和中国制造最需要的路线实施转型和突破，这中间既有有意识的前进，也有无意识的跟从。

Ｅ）其实，何庭波只是说了，将于今年秋季面世的新一代华为麒麟手机芯片已经基于率先采用了“韬定律”的逻辑折叠技术，性能将大幅提升。她还说，从2020年之后，与合作伙伴一起，华为付出了巨大努力，使自己设计制造的手机芯片重回市场，2025年推出麒麟9030Pro后，华为手机芯片进入性能“饱和区”，为此，基于以“时间缩微”替代“几何缩微”的新定律，找到了一条新路径，可以使手机芯片性能上实现阶跃式提升。

她说2026年全新的麒麟手机芯片是逻辑折叠技术的首次成功实施，基于全新的自由逻辑设计理念，由单层扩展至双层，并实现了晶体管密度等指标的大幅提升。她还说，未来10年，华为会持续走向全面的折叠，走向更多层的折叠，持续优化从器件、电路，到芯片和系统的全栈性能。

“韬定律”的核心，是把芯片进步指标从传统的“晶体管越做越小”转向“系统信号与数据传输时间越压越短”，也就是用降低延迟、缩短信号路径、优化互连和数据流动来继续提升性能。我理解，其实“系统信号与数据传输时间越压越短”也是基于“晶体管越做越小”技术上的，并不真正矛盾。

Ｆ）何庭波还称，其逻辑折叠技术架构会先用于麒麟芯片，未来会用于昇腾AI芯片，并提出一个看似更为恐怖，但有可能是水到渠成的新目标，到2031年会实现相当于1.4nm制程密度/性能水平的目标。现在对此最感恐怖的应该是美国的英伟达公司，之前英伟达公司老板黄仁勋随特朗普访华，但中国还是没有对英伟达芯片放开市场，何庭波公开“韬定律”的一刻，真相应该了然了。

Ｇ）一些美国媒体现在明显为了抵消何庭波释放出来的这一波“颠覆地震波”，还在解读为，这是华为在先进光刻机受限、美国制裁持续背景下寻找“后摩尔时代替代路线”，同时强调，这并不是华为已经掌握了真正的1.4nm光刻制程，而是实现了“等效”目标，而且仍需要实际芯片性能、功耗、良率、散热和量产数据来验证——对啊，等效就等于一切，这就是中国逻辑，有错吗？

但问题重点是，那些即使头脑清醒的美国媒体，也不得不跟从对“韬定律”的广泛传播，正如路透社的一篇评论认为，其实全球芯片业本来就都在探索所谓后摩尔方案，但中国因先进制程一直受限而更为迫切。

Ｈ）路透社还认为，“韬定律”不是类似于摩尔定律那种已被长期验证的基础规律，而更像是华为公司对后摩尔路线的系统化命名、工程整合和战略表达；它能否上升为真正原创理论，要看后续麒麟、昇腾芯片能否用实测性能、功耗、成本和量产良率证明，看得出来，美国人很不服气，但不服气有什么用呢？你们真能在市场上挡住华为手机和鸿蒙汽车吗？

其实，使用“韬定律”颠覆摩尔定律——这原本也不在何庭波演讲的意图里，是全世界都“想多了”，因为天下苦美久矣，于是天下人都在帮助华为把“韬定律”解读为对摩尔定律的颠覆，虽然，其实这几十年来全世界高技术产品消费者们一直是受惠于摩尔定律带来的技术进步。

Ｉ）但是，当摩尔定律完全被与美国霸权和对这种霸权的迷思紧紧绑定之后，它实际上成为了对人们的束缚，“韬定律”的出现，其实所针对的，和要打破的，并非摩尔定律本身，而是打破美国霸权——从更严格意义上说，何庭波在演讲中阐述的华为逻辑折叠技术也是基于既有的包括摩尔定律在内的传统通信技术之上的，但是“韬定律”的出现，又出自于华为公司之手，而不是出自于小米或者其他中国公司之手，那就带着助力中国高技术制造颠覆美国霸权的重要使命。

所以我才说，逻辑折叠技术是出于华为海思之手，但将这项优秀成果最后与希腊字母τ联结在一起，变成了“韬定律”，一定是出自任正非之手。

那么，由任正非的“韬定律”造就的对美国技术霸权的打破，是不是真能做得到呢？很简单，这有它被发布后十几个小时里在全世界如火山大爆发一样的传播为证，跑不了了，已经大成了。

Ｊ）当然，火山大喷发之所以能形成，最重要原因之一也是被地壳压抑太重太久，“韬定律”的大喷发亦然，没有美国以超乎强大的不可思议的长期打压，也不可能有今天“韬定律”的火山喷发式传播。

当然，在全世界，在全中国，受到美国霸权打压的目标多了去了，好像也只有华为实现了如此之火山大爆发，这就是问题的另一面了，要不又怎么说任正非这个人非常伟大呢？

也许再过不了几天，美国媒体，美国半导体产业，甚至所有美国人，都会突然醒过来，并试图抑制“韬定律”的大喷发，但那时候恐怕为时已晚了。

Ｋ）更主流的解释还认为，华为的“韬定律”的提出并不在于替代摩尔定律，并非传统意义上的物理定理，而又是一种工程学上的优秀创新方法论，核心是以“时间缩微”替代传统的“几何缩微”；通过设计、电路与系统级协同优化，绕开先进制程工艺和EUV光刻机的限制，其关键工程学内涵如下：

🔻技术目标：是系统性降低信号传播的时间常数（τ），即压缩延迟，提升芯片整体性能与等效晶体管密度。

🔻核心技术：以逻辑折叠（Logic Folding）技术重构芯片内部逻辑门的空间排布，通过三维布局或高密度互连，将原本水平串联的信号路径在垂直方向上折叠，大幅缩短传输距离。

🔻多层级协同优化：贯穿器件、电路、芯片到系统层面的设计革新，不依赖单一制程进步。

🔻实施效果：需要能在14nm/7nm等成熟制程基础上，实现等效于更先进节点（如5nm甚至1.4nm）的性能与密度。至2031年，基于该定律的高端芯片晶体管密度将达到1.4nm制程的同等水平。

🔻深度解构：何宣布其芯片技术有望在2031年实现和1.4nm制程相媲美的性能，被认为是有可能暗示已经找到绕开光刻机限制的途径，这势必引发美国方面的进一步焦虑。

Ｌ）而纯以我个人的理解，还可以给出另一种解读：其实，现在中国在高科技高技术上的成功，相比于美国已经领先数十年的高科技高技术，更多的也是从工程创新路线上走通了，我们中国人称之为弯道超车——然而我们也知道，在田径比赛里，想在弯道竞赛上实现超越难度极大，比天大，然而我们中国人拥有更多极多的工程建设机遇，中国的社会主义制度更是提供了更多工程建设上的需要。

或者说，从中国被老外们定性为“基建狂魔”那一天起，这条路线就已经被确定好了，而且全世界也只有中国能走得通，这意味着，现在无论是美国还是欧洲，以及其他国家，再想反过来在这条路线上超越中国，根本已经没可能了，除非再探索一条更新的路，但中国自己也在探索。

Ｍ）从稍微的微观意义上说，华为的“韬定律”确实是给了全世界的半导体技术和智能制造技术以另一种可能性，因为它从孕育那一刻起，就已经与全世界最大规模的通信业工程创新、产品制造绑在一起，就像庖丁解牛的故事，此牛———就是美国旨在全球垄断和封锁目的的技术霸权，而在何庭波公布“韬（τ）定律”的时刻，应该就是《庖丁解牛》里的那12个字，即“动刀甚微，謋（huò）然已解，如土委地”所描述的瞬间的到来——当然，这也需要在未来进一步验证。

但无论是摩尔定律，还是“韬定律”，最终说了算的，还在于产品制造端，再其实，即使“韬定律”没有被公布，从产品制造端上说，华为公司和中国企业的工程创新已然大成，这也是我认为“韬定律”的出现就是美国的技术霸权走到了“动刀甚微，謋（huò）然已解，如土委地”那一时刻的理由。

Ｎ）在这里，还可以再做一番更为深入的解读。其实，自从1917年俄国“十月革命”胜利和1949年新中国建立以来，用社会主义制度替代和颠覆掉资本主义制度，就一直被视作一种人类政治文明的理想目标存在，而且也被反复实践；但到1990年代初，苏联和东欧社会主义国家大解体，全世界无产阶级革命和社会主义运动遭受重大挫折，那一刻起，包括绝大多数中国人在内，几乎全世界都认定，社会主义颠覆资本主义是不可能的——所以不如大家都继续搞资本主义吧——但是事实上，中国共产党却貌似依此，进行了社会主义国家的改革开放，在40多年后却又成功建设起了中国特色社会主义制度，这其实就是一条工程创新的政治制度革新路线。

相比之下，今天的世界，真正形而上学地僵化固守于意识形态壁垒里的是美国人，是欧洲人，而不是我们中国人，我们中国人才不管哪种社会建设逻辑是社会主义的，还是资本主义的呢，我们是确立了一个伟大光荣正确的远景建设目标，然后再把所有可取的制度和技术路线都合并进来，完全为我所有，最后还要把它们进行逻辑的再折叠，就有了现在的中国特色社会主义国家，就有了现在强大的国家基础建设，、强大的国防军事实力，有了强大的国家民生保障，有了强大的工业、农业和科学技术实力，等等等等。

Ｏ）从微观上说，“韬定律”包含了摩尔定律，但又有其创新性的更多技术逻辑，总之都要奔向华为自己设计的那个工程实现革新目标，但摩尔定律并不包含“韬定律”；从宏观上说，现在中国的政治制度文明其实也包含了美国的政治制度文明的精华——又排除了糟粕——当然，还是以中国人在1949年和1979年两度的政治制度大创新造就出来的制度体系为核心。

总之，中国人奔向的目标，与美国和整个西方世界完全不同，那个目标是什么呢？中国政治制度文明的工程实现目标都已经写在宪法里了，写在党章里了，写在政府工作报告里了，写在了“十五五”规划里了

。