王月眉（薇薇安王）終於被轟走了，但她至少3年前就該被轟走。

6月1日，外交部發言人林劍發布通報：《紐約時報》駐華記者王月眉因查實，存在騙訪等違規行為，觸犯《外國常駐新聞機構和外國記者採訪條例》，我國已於今年2月依規註銷其居留許可，勒令限期離境。

王月眉其人，雖有中文姓名，還長着一張中國人的面孔，實則是出生於美國芝加哥的美籍華人，黃皮白心之至，不少評論稱她是被驅逐，但從外交層面看，這並非國與國之間的外交驅逐，而是依據國內法規作出的居留資格處置，屬於廣義的驅逐；參照“看點資訊”等賬號統合的關於此人終於被中國驅逐的理由，大體應該有3個：

其一，刻意違背一個中國原則。2025年11-12月，《紐約時報》舉辦現場峰會，安排王月眉專訪台灣地區領導人賴清德。期間，《紐約時報》縱容賴清德散布“台獨”分裂謬論、抹黑中國大陸經濟，還刻意將中國台灣稱為“國家”，試圖把採訪包裝成“國家間訪問”，向“台獨”分裂勢力釋放危險錯誤信號。

王月眉撰寫的涉台報道時常規避規範表述，行文間暗藏將台灣首塑造為“獨立實體”的意圖，配圖與消息源標註屢屢違規，借報道潛移默化輸出錯誤認知，突破了一中原則底線。

其二，實施騙訪，破壞正常採訪秩序。王月眉在中國期間，嚴重違反相關條例，刻意隱瞞美媒駐華記者身份，多次以旅遊、學術研究等名義違規潛入敏感區域；為獲取素材撒謊欺瞞，假借普通調研人員、學生身份接觸群眾，或篡改採訪主題，以民生調研為名引導受訪者回答預設負面問題，違背新聞工作基本誠信。

其三，炮製了大量失實假新聞。她借唐山燒烤店事件刻意渲染負面，借疫情議題片面解讀防疫政策、誤導國際輿論；採訪中篩選負面言論、斷章取義、主觀編造負面敘事，淪為偏見抹黑工具，背棄新聞行業基本操守。

王月眉終於有了這一天！這是我得知外交部通報後的第一反應。

其實最早是從2021年11月起，我就在自媒體上多次抨擊此人，有截圖為證，我早就從她的系列文章里認定這個黃皮白心的女人根本就是一個美國間諜，或者至少是正干着美國間諜的事。在2020-2023年的抗疫期間，王月眉參與了大量關於中國疫情的長篇報道，完全都是顛倒黑白，一直都在挑撥離間，一直都在進行話語權滲透。

外交部通報中王月眉主要事發在去年底，緣於她對賴清德的報道——但我其實是想問問，早在三四年前我（還有其他自媒體）就通過《紐約時報》上的文章看得出來這個女人根本就不是只好鳥，她所做的事與一個美國間諜幾乎沒什麼兩樣，但引起重視了嗎？

其實，美國媒體在中國的駐站記者多了，他們之間發出的報道是可以對照看的，說王月眉是美國間諜，我也並不是只看了她的一篇兩篇報道就下的斷言，而是參考了其他美國媒體和美國記者的報道才得出的結論。

王月眉後來居然還做過“刻意隱瞞美媒駐華記者身份，多次以旅遊、學術研究等名義違規潛入敏感區域”的事，這個原因應該也很簡單，當時在中國有那麼多人罵她是美國間諜，但她卻一直沒遇到任何的制裁，為人當然會愈發猖狂，道理就這麼簡單。

算了吧，反正事情已經過去了，王月眉這回終於“自爆”了。

這裡頭可以引申開來的還有自媒體傳播的潛規律，以王月眉為例，在中國抗擊疫情期間，她發出的一些報道很快都受到了中國網友的抨擊，我們都認為她的報道里存在着大量歪曲中國實情的內容，存在着大量煽動挑撥意圖的內容，甚至有可能使用了間諜手段從事新聞採訪——但是，如果在一個階段的揭批和抨擊之後，王月眉其人仍然在中國可以安然無恙，仍然可以自由採訪，甚至連揭批她的自媒體內容都受到了限制，如此一來，當然也就不會再有人盯住她了。

那時候，在我們的印象里，此女厲害，大有來頭，後台有人，這是最自然而然的結論。

現在想想，也許這個薇薇安王就是很厲害，就是大有來頭，可能就是後台有人，只過現在她的後台已經倒掉了罷了。中國的事情我看往往如此。

今天能得出的結論有點兒消極，但如果事情本身就很消極，結論也只能如此。