美媒分析指出，以色列與伊朗近期交火在 15 小時內迅速熄火，凸顯華府在戰局中的關鍵影響力；川普日前更在通話中痛罵以色列總理納坦雅胡 「 瘋了 」。（合成示意圖／本刊製作）

【 觀 view 國際焦點 】以色列與伊朗 6 月 7 日深夜至 8 日再度直接交火，這是繼 4 月 8 日停火生效兩個月以來，雙方首次重啟相互攻擊 。 然而，這場一度令外界擔憂中東將重燃全面戰火的衝突，卻在約 15 小時內迅速熄火 。 多家美國媒體分析認為，這場 「 短命衝突 」 最關鍵的轉折點，正是美國總統川普（Donald Trump）的一通電話與一則社群貼文 —— 當川普公開要求雙方 「 立即停止射擊 」、 並親自致電以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）後，以軍隨即取消了第二波空襲計畫 。

根據美聯社（AP）報導，伊朗軍方聯合指揮部在川普呼籲後不久即發表聲明，宣布停止攻勢性打擊，但同時警告，以色列及其支持者（包括在黎巴嫩南部）若再有侵略與敵對行為，將遭遇 「 比以往更嚴厲 、 更具毀滅性 」 的回應 。 納坦雅胡隨後在一段錄影聲明中暗示這一輪交火已告一段落，但同樣放話：「 若伊朗犯錯 、 再回頭攻擊我們，我們將以武力回應 。」 雙方都在停火的同時保留了 「 隨時反擊 」 的姿太，使這場停火更像是一次脆弱的喘息，而非真正的降溫 。

特拉維夫智庫 「 國家安全研究所 」（INSS）伊朗小組主任吉姆特（Raz Zimmt）分析指出，這場短命衝突清楚顯示，無論是停火還是恢復戰事，最終決定權仍掌握在川普手中 。 只要川普不願讓戰火重啟，以色列能夠採取的行動就極為有限 。 換言之，這場 15 小時的交火與其說是以色列與伊朗的較量，不如說是一場由華府節奏所主導的局部試探 。

「 你他 X 的瘋了 」：川普與納坦雅胡的激烈通話

值得注意的是，就在這場交火爆發前約一週，川普與納坦雅胡之間才剛經歷一次極不尋常的激烈通話 。 根據 Axios 率先披露 、 川普本人其後也親口證實的內容，川普在 6 月 1 日的電話中對納坦雅胡爆粗口，痛罵他 「 你他 X 的瘋了 」（You’re fucking crazy），並指責對方忘恩負義 。 據報導，川普當時說：「 要不是因為我，你早就坐牢了 。 我正在救你 。 現在所有人都恨你，所有人都因為這件事恨以色列 。」

川普 6 月 3 日在 「Pod Force One」podcast 受訪時證實了這通電話 。 他說：「 我確實這麼說了 …… 我不會說是生氣，我只是對他不斷跟黎巴嫩開戰有點惱火 。」 不過他同時強調，自己與納坦雅胡 「 相處得很好 」，並表示：「 在某個時間點，我說，比比（Bibi，納坦雅胡的暱稱），我們得停下來，我們必須停止這件事 。」

納坦雅胡一方則淡化雙方的裂痕 。 他在接受 CNBC 訪問時拒絕透露通話細節，但表示自己與川普的關係並未改變：「 我們有共同目標 。 有時候我們會有一些戰術上的分歧，就像最好的家庭里也會有 。」 他並稱川普是 「 以色列在白宮有史以來最好的朋友 」。 這通通話之所以重要，是因為它清楚揭示了美以之間在黎巴嫩問題與對伊談判節奏上的根本緊張 —— 華府希望儘快促成與德黑蘭的協議並避免戰火升級，而納坦雅胡則持續在黎巴嫩境內對真主黨（Hezbollah）發動軍事行動 。

衝突的導火線：以色列空襲貝魯特

這場 6 月 7 日的交火，導火線是以色列持續轟炸黎巴嫩南部與貝魯特南郊（即真主黨大本營達希耶／Dahiyeh）。 根據半島電視台（Al Jazeera）報導，以軍 7 日下午對達希耶的一波空襲造成至少 2 人死亡 、11 人受傷，納坦雅胡與國防部長卡茨（Israel Katz）發表聯合聲明稱，打擊目標是真主黨的一處指揮中心 。

伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）下屬的 「 先知穆罕默德總部 」（Khatam al-Anbiya）當天稍早即發出警告，指以色列繼續攻擊貝魯特南郊已 「 越過所有紅線 」，並重申 「 若貝魯特郊區的罪行持續擴大，我們將攻擊被佔領土上的目標 」。 當晚約 10 時（當地時間），伊朗向以色列發射多輪彈道飛彈，以色列各地拉響警報 。IRGC 隨後證實以彈道飛彈攻擊了以色列的拉馬特大衛（Ramat David）空軍基地，並稱此舉是對 「 黎巴嫩泰爾（Tyre）與納巴提耶（Nabatieh）地區受壓迫人民遭大規模殺戮與流離失所 」 的回應 。 以軍則表示已攔截 「 迄今所有來自伊朗的飛彈 」。

IRGC 在聲明中強調：「 今晚的行動是一次警告，如果侵略再度發生，回應將更廣泛，並涵蓋該地區所有美國 — 猶太復國主義的目標 。」 伊朗最高領袖軍事顧問雷扎伊（Mohsen Rezaee）也在 X 平台發文稱，伊朗 「 一再聲明不會容忍違反停火與對黎巴嫩的侵略行為 」，「 今晚，侵略者已得到回應 」。

川普親自喊停：「 我現在就打電話給比比，叫他別還手 」

面對伊朗的飛彈攻擊與以色列計劃中的 「 強力回應 」，川普再次出手 。 半島電視台引述以色列第 12 頻道記者拉維德（Barak Ravid）的報導指出，川普明確表示：「 伊朗的攻擊沒有傷到任何人 。 希望以色列不要報復 。 如果比比反擊回去，那就會像過去 47 年 、 甚至過去 3000 年那樣沒完沒了地打下去 。」

川普強調美國與伊朗 「 非常接近達成最終協議 」，並稱 「 這會是一份好協議，我不想因為現在發生的事情而讓它泡湯 」。 他直言：「 我現在就打電話給比比，叫他別報復 。 他們各自都玩夠了 。 以色列打了它的，伊朗也打了它的 。 我們不需要再來一次 。」 拉維德並透露，有美國高層官員告訴他 「 我們不參與這個 」（we’re not in this），暗示若以色列執意再對伊朗發動攻擊，美方未必會支持 。

這一系列的施壓最終奏效 —— 以軍取消第二波空襲，伊朗宣布停止對以色列的軍事行動，交火在 15 小時內畫上句點 。

以色列的新困境：打真主黨 恐換來伊朗直接報復

《 紐約時報 》 分析指出，這場短暫交火為以色列帶來了一個棘手的新局面 。 前以色列軍事情報官員西特里諾維奇（Danny Citrinowicz）分析，以伊雙方正試圖建立一套新的 「 報復規則 」：以色列認為，任何針對其城市與邊境社區的攻擊，都足以構成打擊真主黨據點的理由；但真主黨及其背後的伊朗，則試圖讓以色列明白，攻擊貝魯特可能換來對特拉維夫（Tel Aviv）的飛彈報復 。

換句話說，當真主黨攻擊以色列北部時，以軍若空襲其位於貝魯特的據點，伊朗就可能直接向以色列本土發射飛彈，而美國則傾向避免衝突持續升高 。 這意味著以色列在黎巴嫩的軍事行動空間，如今受到伊朗 「 飛彈牌 」 的直接牽制，而非僅僅是與真主黨之間的較量 。

《 紐約時報 》 認為，倘若納坦雅胡原本希望藉由衝突來干擾美伊談判，那麼這場短暫交火並未達成其預期效果 。 對正面臨連任苦戰 、 且民調落後的納坦雅胡而言，此次對黎巴嫩與伊朗發動空襲，也帶有向右翼支持者展現強硬立場的政治意味 。

伊朗的算計：賭川普不想再開戰

《 華爾街日報 》（WSJ）的分析則從伊朗的角度切入，指出德黑蘭之所以願意承擔更高風險 、 頻頻向以色列發射彈道飛彈，原因之一正是它認定川普不願讓中東戰火再次擴大 。

報導指出，伊朗的作戰方式出現了明顯轉變 。 過去，德黑蘭主要依靠真主黨等代理人組織來保護自己，極力避免直接動用飛彈與無人機；如今，隨著黎巴嫩真主黨與敘利亞境內的親伊朗勢力接連受挫，伊朗開始親自運用自己的軍事力量來支撐整個同盟體系 。 西特里諾維奇形容，這是一種 「 角色互換 」—— 過去是代理人保護伊朗，現在則是伊朗親自下場維繫同盟 。

特拉維夫大學國家安全研究所資深研究員古特曼（Ofer Guterman）表示，伊朗判斷川普傾向避免重新開戰，因此更願意展現軍事力量 。 報導認為，伊朗高層相信，大規模飛彈攻擊加上川普希望維持談判進程的意願，可能限制以色列進一步擴大軍事行動 。 國際危機組織（ICG）伊朗項目主任瓦埃茲（Ali Vaez）則指出，伊朗希望維持伊朗與黎巴嫩兩條戰線的連動，使華府在推動停火時面臨更多變數 。

前以色列國家安全顧問胡拉塔（Eyal Hulata）分析，伊朗對以色列造成的傷害仍遠不及以色列對伊朗的打擊能力，因此德黑蘭正試圖透過承擔更高風險來彌補這項實力差距 。 儘管伊朗仍面臨經濟困境 、 防空體系也遭削弱，但德黑蘭依舊希望透過飛彈攻擊 、 封鎖荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）的能力，以及對波斯灣地區施加壓力，來保留與美國及以色列談判的籌碼 。

從 2 月開戰到至今：一條難以收束的戰線

要理解這場 6 月初的交火，必須回到今年初的時間軸 。 根據公開資料整理，這場危機的源頭可追溯至 2 月 28 日 —— 以色列與美國對伊朗發動聯合打擊，並在行動中擊斃了伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）。 作為回應，真主黨於 3 月 2 日恢復對以色列的火箭攻擊，打破了 2024 年 11 月以來雙方勉強維繫的停火 。 以色列隨即在黎巴嫩全境（包括首都貝魯特）展開大規模空襲，並於 3 月 16 日對黎巴嫩南部發動地面行動，最終投入多達五個師的兵力 。

戰事期間，真主黨向以色列發射了多達 2000 枚火箭與無人機，以色列則在黎巴嫩南部 、 貝魯特與貝卡谷地（Beqaa Valley）進行了數百次空襲，並炸毀利塔尼河（Litani River）上的主要橋樑，企圖切斷黎巴嫩南部與其餘地區的聯繫 。 截至目前，以色列在黎巴嫩的攻擊已造成超過 3500 人死亡（自 3 月 2 日以來），逾百萬黎巴嫩人流離失所（約佔該國人口兩成以上）。 值得一提的是，黎巴嫩政府本身公開譴責真主黨擅自恢復對以攻擊 、 危及黎巴嫩國家利益，並要求真主黨將武器置於政府管控之下 。

停火進程一波三折：4 月 7 日，伊朗與美以達成臨時停火，但以色列堅稱停火 「 不包括黎巴嫩 」，與巴基斯坦斡旋方及伊朗的說法相左；停火宣布僅數小時後，以色列即發動開戰以來最大規模的空襲，造成逾 350 人死亡 。 其後，停火經歷 4 月 16 日的 「10 天休戰 」、5 月 15 日的延長 45 天 、6 月 1 日以色列與真主黨達成的停火（以色列承諾不打擊貝魯特南郊，真主黨承諾不攻擊以色列），以及 6 月 3 日美方斡旋下的續火協議 。 然而 6 月 4 日真主黨拒絕了黎以雙方在華府達成的協議，要求全面停火並要求以軍完全撤出黎巴嫩，為 6 月 7 日的再度交火埋下伏筆 。

直接衝突，正成為中東新常太

《 華爾街日報 》 指出，在 2024 年以前，伊朗與以色列直接交火幾乎是難以想像的事；如今，雙方已多次相互發射飛彈與發動空襲，直接衝突正逐漸成為中東局勢的一部分 。 許多以色列學者憂心，若川普最終與伊朗達成協議，德黑蘭可能藉此恢復經濟與區域影響力 —— 而這正是以色列最不願見到的結果之一 。

這場 15 小時的短命交火，表面上是一次迅速降溫的危機，實則折射出當前中東格局的三重矛盾：華府希望透過協議終結戰事 、 避免升級，以色列希望持續削弱真主黨並向右翼選民展現強硬，伊朗則在實力受損後選擇親自下場 、 以承擔更高風險換取談判籌碼 。 三方在 「 停與打 」 之間反覆試探，使得每一次停火都顯得脆弱而短暫 。 當川普的一通電話仍能在 15 小時內叫停一場戰爭時，這既凸顯了華府的影響力，也暴露了中東和平的根基有多麼薄弱 。

（本報導綜合 《 紐約時報 》、《 華爾街日報 》、 美聯社 、 路透社 、 半島電視台 、Axios 等媒體報導及公開戰事資料整理 。 由於中東局勢瞬息萬變，最新進展請以即時新聞為準 。）