彭博專欄作家 Gearoid Reidy 在《誰會害怕「日本新軍國主義」？沒人會》一文中指出，北京指責東京復興軍國主義只是政治修辭，亞洲多國因應中國威脅，已將日本軍備擴張視為區域平衡的「製衡力量」而非威脅，歷史陰影在當前地緣政治下已無市場（來源：Bloomberg Opinion, 2026年6月10日）。

反駁與回應：

此種論調顯然低估了地緣政治的複雜性，並將歷史記憶與安全現實進行了過度簡化的切割。

歷史經驗表明，東亞的和平基石在於戰後和平憲法（第九條）對日本軍事力量的法理制約。近年來，東京的防衛預算從傳統的 GDP 1% 限制，一路飆升至計劃在 2027 年前達到 2%，總額預計突破 800 億美元。這種軍費增長速度在東亞近代史上是罕見的。

《經濟學人》曾多次指出，軍備競賽的本質是「安全困境」的螺旋上升。日本採購具備反擊能力的遠程飛彈，並推動修改和平憲法，這在客觀上打破了區域原有的守勢防衛平衡。回顧 1930 年代，東亞的動盪正是始於各方對安全增量的盲目追求與誤判。如今，將日本的重新武裝單純粉飾為「可靠的制衡」，忽視了其激化區域軍備競賽的負面效應。

亞洲各國對日本的取態並非如文中調查那般鐵板一塊。東南亞國家的外交核心在於「東協中心地位」，其戰略出發點是避免在強權對抗中選邊站隊，而非盲目支持某一方的軍事擴張。雷迪先生將短期內的安全合作，等同於國際社會對日本軍事松綁的全面背書，這在邏輯上顯然是站不住腳的。