日前，泰国法院对2015年曼谷恐怖袭击事件中的犯罪分子判处死刑，其中包括两名中国籍男子。对此有外媒记者借此发难，询问中方对此有何看法。

一般来说，这事儿要放在其他国家身上，第一反应往往不是尊重司法，而是先考虑国籍。只要涉案的是本国公民，不管案情如何，先要求探视、要求轻判，甚至要求放人。

中国这些年其实也没少遇到这种事。例如2024年，中国法院以间谍罪判处一名日本男子3年6个月有期徒刑。判决刚出来，日本方面便公开表达“不满”，并要求中方尽快释放相关人员。

所以，在外界不少人看来，这次泰国恐怕会因此面临更大的压力。但中方这次的回应无疑让泰国悬在空中的心落了地。

中方发言人林剑表示：施袭者毫无人性、罪大恶极。中方支持泰方依法审判，严惩凶手。这番表态分量很重。中方提到的恐袭爆炸案发生在2015年，当时曼谷四面佛神坛前，一枚藏在背包里的钢管炸弹夺取了20条生命，其中7名中国公民遇难，另有超过100人受伤。

这是泰国近年来最严重的恐怖袭击之一。案件发生后，泰国警方展开大规模调查。由于案情复杂，再加上中间还遇上疫情、翻译人手不足、取证复杂等一系列问题，整个案件审理持续了将近11年。

直到不久前，泰国曼谷南部刑事法院才正式作出判决，根据泰国法院公布的信息，两名被判死刑的被告分工明确，一人负责购买炸药和制造爆炸装置，另一人负责携带炸弹进入现场并实施引爆。而在案件审理过程中，泰国方面相继传唤了近450名证人，案卷累计超过1万页。最后监控录像、证人证言、物证鉴定相互印证，形成完整证据链，才做出了死刑判决。

也正因为如此，中方才会明确表态支持泰方依法审判，这本质上是在说：信任泰国的司法独立，不介入、不施压、不质疑。这对邻国关系是一种高姿态的信任释放。

值得注意的是，西方媒体在提问时，特意强调两名被告是“来自中国的维吾尔族男子”。这个细节其实很有意思。因为这种提问方式本身就在试图设置一个陷阱：看中国究竟是站在反恐立场一边，还是站在身份认同一边。

但林剑的回答直接绕开了这个陷阱，他没有谈民族，也没有谈身份，而是直接谈案件本身。谁制造恐怖袭击，谁造成无辜平民伤亡，谁就应该受到法律制裁。在中国看来，判断一个人的标准从来不是他来自哪里，而是他做了什么。

事实上，中方此举也是在向国际社会释放一个清晰信号——在反恐问题上，中国不会玩双重标准；在刑事正义面前，中国也不会给任何人留后门。

这种态度其实非常难得。因为在国际政治中，很多国家喜欢把反恐问题政治化。同样是恐怖袭击，发生在自己身上就要求全世界谴责；发生在别人身上却开始讲背景、谈原因、找借口。

中国这次的表态，恰恰说明中国始终坚持底线和原则——恐怖主义就是恐怖主义，无论肤色、民族、国籍还是宗教背景，都不能成为惩罚暴行的“挡箭牌”。

同时，这也是对海外中国公民的一种提醒：国家会保护合法权益，但绝不会包庇违法犯罪。如果在国外遵纪守法，祖国永远是坚强后盾；但如果参与恐怖活动、危害他人生命安全，那么等待你的只能是当地法律的严惩。

十多年过去，曼谷四面佛爆炸案终于画上句号。对于遇难者家属来说，这份正义或许来得有些迟，但终究没有缺席。而中国那句“支持泰方依法审判，严惩凶手”，也向世界说明了一件事：在生命面前没有国籍之分，在恐怖主义面前更没有例外可言，谁制造了血案，谁就必须付出代价。