中国智库华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存（台上左二），星期一（7月13日）在南中国海安全圆桌对话上强调，要在过去10年的基础上对南中国海仲裁案裁决“开启新的批驳征程”。 （中新社）

中国透过外交和学术等管道，持续批驳各国对南中国海仲裁案裁决10周年发表的相关声明。中国学者强调，这是中国与其他裁决支持国之间的政治、外交、法律和舆论斗争，要在过去10年的基础上对裁决“开启新的批驳征程”。 

美国、菲律宾、日本、澳大利亚等14个国家上星期六（7月11日）发表联合声明，重申南中国海仲裁案裁决具“最终性与法律拘束力”，中国在南中国海的扩张性海事主张没有法律依据。签署这份联合声明的国家还包括英国、加拿大、爱沙尼亚、德国、意大利、拉脱维亚、立陶宛、新西兰、罗马尼亚和斯洛文尼亚。

同一天，欧盟高级代表发表声明，强调各方应尊重并履行裁决，并对南中国海紧张局势持续升级表示关切。中国驻欧盟使团发言人星期天（12日）在微信公众号发文回应称，欧盟不是南中国海问题当事方，欧方声明罔顾南中国海问题的历史经纬和客观事实，“不利于地区和平稳定”。  

日本外长茂木敏充星期天则引述裁决重申，中国在南中国海主张广泛海洋权益的说法缺乏法律依据。中国外交部亚洲司负责人当天就此紧急约见日本驻华使馆首席公使，“提出严正交涉、表达强烈不满和抗议”。 

设于荷兰海牙的南中国海仲裁庭，2016年7月12日就菲律宾提起的仲裁案作出裁决，认定中国以“九段线”主张南中国海历史性权利缺乏国际法依据，确认菲律宾在专属经济区内享有相关海洋权利。北京始终拒绝接受和承认上述裁决。 

华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存，星期一（13日）在这两家智库于香港举办的南中国海安全圆桌对话上指出，上周末的一系列事件表明，10年过去，有关裁决热度并未降低。

吴士存回顾，10年前裁决出炉时，中国国际法学会曾在香港的研讨会上就此进行讨论；10年后再度来到香港，是为了在过去10年批驳裁决的基础上“开启新的批驳征程”。他也强调，未来10年或更长时间，对任何基于裁决的主张和行动“绝不会放松警惕”。

他直言，这是中国与菲律宾乃至其他支持裁决的国家间，围绕南中国海仲裁案进行的“政治、外交、法律和舆论斗争”。

吴士存指出，那些试图从裁决中分得一杯羹的国家，已经事实上形成一个利益集团和环环相扣的产业链。因此，中国除了从法律层面批驳裁决，还需多管齐下，“斩断假借或利用裁决形成的利益链条，并向世人揭露以裁决为纽带形成利益集团的底层逻辑”。

“不让裁决寿终正寝，南海就永无宁日……不使裁决从南海话题舆论场上销声匿迹，中国就会时不时被一些国家或势力扣上一顶‘破坏基于规则的国际秩序’的帽子；不对裁决斩草除根，就会有如菲律宾这样的国家，在南海侵权和违反公共利益的时候，继续以裁决借尸还魂。”

华阳海洋研究中心与南海研究院同天联合发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。华阳海洋研究中心常务副理事长徐晓东指出，这是继10年前的《南海仲裁案裁决之批判》、两年前的《南海仲裁案裁决再批驳》后，中国智库再次从法理和学术视角，对裁决进行深度批驳。 

南海研究院副院长周勇介绍，报告通过考察过去10年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法或仲裁判例及相关学术评论，系统审视了裁决的实际效应，表明裁决在国家实践层面的影响力有限，远低于支持者预期。 

新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务副教授骆明辉向《联合早报》分析，北京早预料到菲律宾会围绕裁决10周年做文章，并准备好面向国内和国际舆论的应对措施。“中国的回应将是全方位的，除了海上行动，还会运用法律、外交、科学和人道主义手段，努力降低南中国海争端的国际化程度。”