这两天，有朋友做了一个很有意思的假设：如果美国和以色列袭击的不是伊朗，而是用同样的烈度对英国、法国又或德国发起所谓“先发制人”的突然袭击，英国、法国和德国能撑多久？结论是英国、法国和德国都将被“一波带走”。或许有人会说，这样的假设没有意义，美国怎么可能会对英国、法国又或德国下手呢？

    我们对美国会对哪个国家下手不感兴趣，但我们对美国不会对哪个国家下手感兴趣。俄罗斯和乌克兰打了四年多了，美国作为乌克兰战争的始作俑者，一直给乌克兰送钱送武器，但就是拒绝派兵和俄罗斯正面死磕，这不是美国不想对俄罗斯下手，而是不敢。

     这不是俄罗斯的幸运，而是俄罗斯的实力。我们假设巴勒斯坦有着俄罗斯的实力，以色列还敢把巴勒斯坦人关到集中营里，还敢隔三差五就轰炸巴勒斯坦人吗？巴勒斯坦人的悲惨印证了教员“没有一个人民的军队，便没有人民的一切”的论断是多么的正确。

    想想那些年公知的“销毁核武，取信美国”“祈祷（天宫一号）发射失败”“别拿我纳的税去建航母”之类的逆天言论，他们是多么希望我们自废武功啊。他们或许忘了，我们可是被核讹诈过的，苏联对我们核讹诈过，美国更是对我们核讹诈过多次。

    苏联早就没了姑且不论，但美国可还在，美国现在不敢对我们核讹诈，是因为美国放下屠刀立地成佛了吗？不，那是因为我们强大了。别以为21世纪了，虎啊、狼啊的就消失了，美国不还叫嚣要把伊朗从地图上抹去，以色列不还叫嚣要把黎巴嫩打回石器时代吗？

    公知说“落后不会挨打，犯贱才会挨打”，问题是，谁来定义“犯贱”呢？以色列把巴勒斯坦人从土地上赶走，够不够犯贱？以色列把巴勒斯坦人关到加沙集中营里，够不够犯贱？犯贱的明明是以色列，但为什么挨打的是巴勒斯坦呢？过去70多年，巴勒斯坦的土地越来越少，巴勒斯坦人的生活越来越惨，是因为“犯贱”吗？

    我们不可能像以色列那样强大了就去欺负别人，我们从不惦记别人，但让别人不敢惦记总不会是错的吧？之前有人说“军舰重要，但饺子比军舰更重要”，这说法未免太小儿科了。首先，军舰和饺子从来就不是对立的关系，“军舰”和“饺子”本就应该两手都要抓，两手都要硬；其次，就算“军舰”和“饺子”冲突了，那也应该优先军舰，少吃两顿饺子死不了人，但军舰少了，那是有可能死人的。

    事实上，军舰越多的国家，老百姓餐桌上的“饺子”就越多。你本来就没“饺子”，那没啥，但你“饺子”越多，你要的军舰就越多，因为你军舰多了，老百姓餐桌上的“饺子”，虎啊、狼啊的才不敢惦记。以石油为例，这世界哪里石油多，哪里就不太平，但为什么没人惦记美国的石油呢？还不就因为美国军舰多，才只有美国惦记别人的份，没有别人打美国主意的份。

    枪杆子里出政权，这是至理名言，事实上，枪杆子不仅出政权，还能出石油、出土地，出你想要的一切。还是那句话，我们强大了，也不会惦记别人的，但不是所有国家都像我们这么善良，这么热爱和平的，我们要是不强大，可就要被别人惦记上了。一旦被美国又或以色列那样的国家惦记上了，你还能安心搞建设、搞生产、吃饺子？做梦去吧。

    其实，关于“军舰”和“饺子”的争论早有定论，60年前就有人说“要裤子，不要核子”了，问题在于，关键时候裤子不能保命，但核子可以，要是巴勒斯坦有核子，巴勒斯坦的儿童还用担心长不大吗？关于这点，毛主席早就看清看透了，对于中国这样的国家来说，原子弹就是这样，你可以不用，但你不能没有。想想吧，要是没有原子弹，美国还会怕我们“误判”吗？说难听点，不找个美国大兵在中国丢了的借口，我们就该谢天谢地了。

    古人讲，不战而屈人之兵。威慑力是好东西，你有威慑力，虎啊狼啊的就不敢对你有非分之想，所以，奉劝公知不要一提到中国就是负面，提到美国就是正面，不是说他们说得都是错的，他们的问题在于选择性的说。他们一天到晚要死不活的贬低中国、抹黑中国，你说看他们“小作文”的人会怎么想？

    当然，不管别人怎么说，我们自己要对自己有信心，虽然生活或多或少会有阴暗面，但人还是要活在阳光里。所以，对于公知的“小作文”，个人建议，能不看的，尽量不要看，我早就说过，公知的“小作文”就像死气沉沉的坟地，只会让人越看越丧气，越看越绝望，这样的文章，无论如何，都不可能是好文章。

    跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！