英国又又又换首相了，算上即将上台的这位，已经做到了“十年七相”。在这7个首相中，在职最久的三年左右，最短的只有49天，没有一人实现完整五年任期，平均在位时间只有1.4年。

这个频率已经超过了日本，为什么英国换人这么频？根源只有一个：解决不了问题，那就解决人。英国首相跟日本首相一样，某种程度上是社会的“泄压阀”。

看看现在的英国社会就知道了。

2025-2026财年，英国的公共债务高达2.91万亿英镑，占GDP比重逼近94%。比较一下，日本是204%，美国是125%，这意味着政府接近一半的财政支出要用于债务利息偿还和社保等方面，财政腾挪空间几乎没有。任何一个紧急支出就能让政府压力山大。

在这种财政条件下，政府还签下了不少的空头支票。比如承诺未来四年国防开支追加150亿英镑，承诺不增收所得税、增值税、国民保险三大主体税种等。这么一来，英国政府几乎没有新的收入来源，要加税只能针对富人，一不小心就会被针对。

别说英国政府，英国老百姓的日子更不好过。近五年来，英国物价累计上涨27.3%，而薪资水平仅同比增长3.4%，2008年至今，民众实际薪资几乎零增长，造成民众的生活压力越来越大。而由于脱欧，英国经济持续萎缩，制造业投资持续下滑，南北区域贫富差距拉大，伦敦以外北方的工业城市失业率十分惊人。

在社会保障上，目前全英大约有740万患者排队等待手术，其中620万人是长期等待。髋关节置换手术的平均等待天数从2013年78.8天，升到了现在的283.7天，涨幅260%；膝关节置换需要等待316.8天，涨幅300%。由于政府没钱，公共卫生预算自2015年以来实际削减了25%，导致医护大规模流失，急诊救护车长期排队拥堵。

相比来说，不得不说我们很幸福，在中国有多少人会为了一场手术排队几百天？一个电话，救护车基本随叫随到。老有所依、病有所医、幼有所育已经成为了我们的常态。

回到英国的话题上，这么多的问题解决不了，政界必然是一片乱象，推诿扯皮、甩锅党争是英国的常态。而英国首相在党内的罢免门槛极低，政策缺乏长期连续性，这就是一种恶性循环。

那么新上任的首相伯纳姆能解决这些问题吗？他做过英国的文化、媒体、体育大臣，但加起来不到1年的时间。做过3年的英国卫生大臣，两次冲击工党领袖失败后，扎根曼彻斯特一口气做了9年市长。

这样的人是有能力的，也是有野心和抱负的，但很遗憾，英国的困局绝不是一个人能改变的，伯纳姆的治理思路很简单，那就是把治理曼彻斯特的经验照搬到唐宁街，美其名曰“曼彻斯特主义”。

具体来说，他主张将财政、住房、交通自主权下放地方，弱化伦敦资源垄断，在曼彻斯特设立首相分部，缩小南北差距；民生领域，大规模建设保障性住房，补贴物价缓解生活成本。经济上推行商业友好型社会主义，政企合作推动再工业化，能源、水务加强公共管控。公共服务上加大NHS投入，优化基层诊疗体系等。

但整体来看，英国面临的财政困境、脱欧造成的贸易壁垒和产业问题、英国内部的分裂都没有解决，属于典型的治标不治本。

在这种背景下，英国仍然需要中国的市场、投资、产业，需要中国的发展机遇，这决定了中英关系短期内不会有太大的变化，这一点跟谁当首相没有太大关系。

拿伯纳姆来说，他是一个纯粹的交易型政客，不反华也不亲华，一切以英国本土的就业、财政为主，采取双轨策略，经贸上与中国全面接触，安全与科技上跟随美国，单独管控中英的分歧，不搞意识形态对抗。

在西方的“政治正确”下，伯纳姆拒绝跟风炒作意识形态议题，多次拒绝参与反华联名。

2026年4月，他主动会见中国驻曼彻斯特总领事，讨论绿色能源、电动大巴、高端制造、生物医药四大领域的合作。

可以预见的是，未来英国新首相的对华政策可以分为四个方面。

经贸领域，伯纳姆大概将放松对华普通贸易的审查，不再像斯塔默那样频繁动用国家安全审查阻挠中资，新能源、基建、生物医药领域的投资门槛明显降低。大力推进中英城市间合作，复制曼彻斯特模式，利物浦、利兹、纽卡斯尔等北方工业城市全面对接中国，打造区别于伦敦的对华合作模式。

同时在全球气候谈判、粮食安全、公共卫生等多边议题上和中方务实协作，不会配合美国搞小圈子对抗。

科技领域，芯片、AI、先进半导体、量子技术等高端技术出口管制不会放松，英国会沿用美国的管制清单，不会单独放宽。英国国家安全审查制度框架也不会修改，关键基础设施依然限制中资企业。

此外，AUKUS、五眼联盟、英美特殊关系是英国安全的基石，伯纳姆在台海、涉港、涉疆等议题，会沿用西方固有话术，维持同盟立场，不会单独和中国缓和。当然也不会取消对中国部分军工企业和实体的制裁。

外交领域，英国可能不再主动牵头G7、北约发布对华对抗声明，美国组织反华阵线时，英国会被动附和，但不会主动加码。同时反对把中英经贸变成地缘工具，不拿经贸做筹码进行政治要挟，结束前几任首相来回摇摆的短期化外交，这是进步的地方。

在意识形态领域，伯纳姆不会主动在公开场合进行攻击，不会把意识形态当成外交武器，分歧交由外交官低调沟通，不会给媒体造势、议会炒作的机会，尽量减少中英摩擦点。

英国首相的频繁更换，实际上是欧洲政坛的缩影，也是西方政体的通病。如果无法解决内部的结构性矛盾，换人解决不了太大问题。而中欧和中英关系是基于共同利益的双向选择，务实合作是双方共同需求，意识形态对抗只会损害彼此利益，这一点不会被短期政治人物左右。

退一步讲，即便英国和欧洲跟中国反目、对抗，我们也不必惊慌。想合作，大门敞开，要对抗，奉陪到底！这才是一个作为大国、强国的底气。

我们不必寄希望于西方政客的善意，以自身发展为根基，坚持互利共赢，保持战略定力，才是最稳妥的选择。