設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
沽瀆的博客  
閒了,就來玩玩。  
https://blog.creaders.net/u/4774/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
釣魚島冷思考之三:中日即將言歡而不是言和 2012-09-21 17:34:22
 
 
    釣魚島冷思考之三:中日即將言歡而不是言和
 
 
 
言和與言歡還是有些區別的,言和比較單純,即雙方決定不再對抗而握手和解。言歡的含義就比較複雜,起碼有兩種解釋:第一種,雙方言歡是在言和的基礎上更進一步地加深,是對言和的深化;第二種,雙方沒有言和的意思,但又都無心再戀戰下去,為了各自的利益而都需要保命都需要給對方面子和下台的台階,於是雙方就必須都強顏歡笑。中日之間的下一步就是這第二種言歡。所以,本文沒有用言和而是用了言歡。
 
中日之間的言歡顯然都是裝出來的,但不裝又不行雙方都有國內壓力。言歡對日本政府可能會更得意一些,而對中國政府就可能更失意一些。因為本次釣魚島爭端中,日本方面是挑事者占便宜者所以也是理虧者;而中國方面是受害者吃虧者所以也是占理者。通常的情況下,占理方是不會輕易談言歡的,起碼要有所要求,比如要求日本政府撤回“國有化”成命。但關鍵這也要看攤在誰身上,比如攤上的是武大郎對西門慶,那武大就非常希望西門官人能早一點收手別再對武大傷害,啥老婆不老婆,你占就占了吧,只要別再繼續要武大的命就中了。而這時西門官人又剛好良心發現就自然會同意和武大言歡。武大與西門官人也能言歡的喜劇效果當然是沽瀆版的新編《獅子樓》,但若用這個新編版的《獅子樓》來比喻即將到來的中日言歡卻十分的貼切。而這新編版中的武大當然是中國政府,而西門官人就當然是日本政府了。
 
也許有人聽到這兒會覺得不知什麼地方有點不對:“你這分明不是在說中國政府有點犯賤嗎”?呵呵,其實也不是,因為對天生命貴的主來說犯賤時才叫犯賤,而對於天生命賤的主來說犯賤就不算犯賤了,那只能算正常行為下的正常表現。關於中國政府是否屬於天生命賤的主的問題,你可以先保留意見,我也可以先保留意見,但我在本文中還是要先拿中國政府當命賤的主來說事。平心而論,其實武大對西門官人的要求一點不高:你占了我的老婆就占了,但求你別再要我的命;其實中國政府對日本政府的要求也不高:你占了我的釣魚島就占了,但你別再有進一步的行動。在個人意願上武大與中國政府極其相像,所不同的是武大沒等來西門官人的言歡,而中國政府很快就會等來和日本政府言歡的時機。
 
言歡的時機點就在9月27日,這天是中日邦交正常化40周年的吉日。下面是中國外交部發言人洪磊今天9月21日的發言:“洪磊說,中方一直主張通過對話談判解決釣魚島有關爭議。中方希望日方正視現實,停止損害中國領土主權的行動,消除惡劣影響,回到中日雙方已有的共識和諒解上來,回到對話談判解決有關爭議的軌道上來。洪磊還表示今年是中日邦交正常化40周年,中日兩國各界原本期待以此為契機推動兩國各領域合作邁上新的水平,但很多設想都被日方的錯誤行徑破壞了。”
 
洪磊的發言釋放出這麼幾個訊息:
 
1、中國政府已經開始放低身段,不再繼續要求日本政府收回“國有化”成命,而是變成停止傷害(原來是要求撤回,現在是停止);
 
2、中國政府放低身段的目的:明顯在給對方台階,同時也在給自己台階;
 
3、、中國政府原來的美意是準備好好利用中日邦交正常化40周年這一契機改善中日關係,但不幸的是中國政府的熱臉貼上了日本政府的冷屁股,但中國政府似乎不太在意這些,依然好心情地要求日本政府為此負責?人日本政府心裡在笑:別臭美了,本來就沒買中國政府的賬,要曬曬中國政府的屁股而不讓中國政府如願。如果日本政府真同樣重視這個40周年的吉日,就根本不會再有這一系列的“國有化”動作了。
 
4、在美國一直不肯出手解圍的情況下,中國政府無奈只能自己主動緩頰,向日本釋放善意;
 
5、為了爭取主動中國政府已經派出人員前去日本斡旋尋求和解機會,但這條消息被中國政府否認了(本博分析:之所以否認是為了顧及面子;另外一點,這是通過中間人間接進行的,所以可收可放,否認也屬正常);
 
再來解讀一下那1000多條漁船吧,本博一直在跟蹤這一事態的進展,現在看來那只是一個美好的故事:據報漁船都是徵集來的,每船奉送100000大元的冒死費(風險很大);只在傳統漁場一帶活動根本沒有進入釣魚島12海里以內;1000多條的說法水分很大,有些虛張聲勢的意味;這樣說吧,你完全可以把這1000多條船的行為看作是一場秀。
 
這場秀當然是按着習副的最高指示來進行的。習副至少有兩個企圖:一個是為習副自己樹立威信,達到鎮住全國民眾的目的,為自己的開局創造出一個良好的氛圍;一個是要造成中國政府已經動怒,準備和日本政府來真格的假象,這是為了故意做給美國人看的逼美國人出手,如果美國人一被迷惑住就會着急,一着急就會對日本施加影響,這樣也就等於幫中國政府解圍了。有意思的是美國人會輕易中招嗎?從帕內塔的北京之行看,習副的企圖是很難兌現了。這樣一來再寄希望於美國就沒什麼指望了,除非中國政府再做出更大的反應來(這種可能已經很小)。
 
現在對中國政府來說,就只能是自己的夢靠自己來圓了,估計一定不會放過中日邦交正常化40周年的吉日。我曾經說過,如果把中日釣魚島爭端比作一場演出的話,那麼基本可以這樣說,這場演出的高潮已過,並且已經進入尾聲了。有許多精彩的大片都是這樣,正當高潮迭起時會突然嘎然而止給觀眾留下無盡的遺憾,釣魚島爭端這場秀就很可能是這樣劇終的。當然了,那些相信中國政府會占領釣魚島和向釣魚島開炮的人是不會輕易相信中國政府就這麼灰頭土臉善罷甘休的,這也只是一廂情願,這些人很可能又要為此而食言了。
 
 
 
 
 
 
 
瀏覽(4167) (0) 評論(13)
發表評論
文章評論
作者:沽瀆 留言時間:2012-09-22 13:35:16
阿妞總有點睛之筆,你的“而是日本國民生存擴張的需要”是對日本的精準理解。想到這一點,就可以聯想到日本未來的出口和方向。
回復 | 0
作者:沽瀆 留言時間:2012-09-22 13:28:07
西岸的跟貼,在我的記憶里,今天的表現是情緒最少的,但還是依然有許多情緒化的廢話。所以就不一一回了,還是只回復關鍵的有點意義的東西吧。

當一提到可以利用聯合國來做文章時,你立馬想到的是“去聯合國申冤?”一派怨婦相,這是典型的黨國情緒嘴臉。你可不可以想得積極一些呢?你能否認中國在聯合國的舞台上要比日本超出多少的優勢和身段嗎?而中國政府恰恰沒有有效地利用好這一資源。中國政府目前的最大問題是,一方面想和日本比濫,但又濫不過日本,也沒有日本那樣的膽量。另一方面又根本沒有找到一種有效的方式來伸張自己在國際上的正義,這其實是一個沒有真正成熟起來大國的一種具體的尷尬。

日本的最大軟肋是什麼?就是怕亞洲乃至世界抓住它的把柄而指責它要重回到二戰的老路上,而它在釣魚島問題上的激進主張(國有化)就是具體的最好把柄。中國如果真拿着這個把柄去對美國和全世界講:你們看看吧,日本對我中國的威脅都可以在其次,更關鍵的是,日本一旦重回到二戰的老路上,那將是對整個世界的威脅,你美國對日本的這種危險威脅還能說不管不問嗎?我想如果中國真能抓住這點而死死咬住不放的話,那美國再不出來主張正義的話,那美國就真的在世界上要失分了。而中國政府沒有這樣去做和去利用爭取,當然了這點你也根本就沒有想到,否則你就不會再有那種怨婦的口吻了。

請記住!中國如果永遠在歷史的悲劇和痛苦中打轉而不能自拔的話,那麼不管你發展到何種程度,都無法從根本上擺脫狹隘愛國民族主義的裹挾和咬頰,在這種的情緒氛圍中,無論多麼強大的政府最後都必須無奈的被高漲的狹隘愛國民族主義的情緒吞沒和被牽着走,就永遠無法真正掌握對整個局勢掌控的主動權。

關於“言歡”,你說的沒錯。一方面應該看到,在一個相當長的歷史時期內,中日之間的所謂“言歡”都的確是虛情假意的和無奈的,都是沒有實際內容和實際意義的秀。但同時也應該估計到中日之間只有最終走向真正的言歡(和解加理解)才能迎來東亞的真正穩定。這點當然會是很難的(這裡先不多談)。

關於開戰的想法你可以先放一放了,我也以後再談。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-09-22 11:55:08
再有一個很明顯的事情就是如今中國的做法屬於分化日本的概念。
如果不是打算開戰,而是政治解決,那麼就必須爭取在整個局面里有最大的權重。而日本國內的對這個問題的觀點和態度都是可以產生權重傾斜的成分,對中國也是如此。
在日本經濟對中國的依賴遠遠大於中國對日本的依賴,世界經濟對中國經濟的依賴遠遠大於對日本經濟的依賴的目前全球化經濟情況下,不論日本內部,或國際社會,尤其是美國的對這件事的態度都會向逐漸向對中國有利的方向傾斜,這個判斷應該不是出格。
那麼就只需要保持一定壓力等待壓力產生的結果就是了,然後再調整。
美國的企業界為了利潤都可以不顧美國國家的利益而把資本和工作外放到中國,以贏得最大的中國市場份額,你以為日本的企業就不是資本企業?與美國的,或世界其他地方的有什麼區別?而在民主體制下政府是由誰支撐的?是選民還是金錢?

難道只有宣布對日本開戰才是保衛中國領土?目前中國的漁船已經在釣魚島日本宣布的經濟專屬區內作業,過去日本是一定要趕甚至抓人的,如今是什麼樣?
這是中國的動作無效的證明?
什麼事情總得一步一步來,目的是獲得可能的最大的利益。關鍵詞是“可能的”,而不是什麼不實際的YY。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-09-22 11:41:13
西岸所言不無道理。但是,要達到對釣魚島“中日共管”,日本必須放棄“國有化”。這實際上比中共最先提出了要求更進了一步,也就是日本不但要退回原點,還要再退。
果然能做到,中共厲害。如果中共果真如此厲害,還是中國民眾厲害。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-09-22 11:34:03
I'd like to introduce this article to The New York Times as this headline:

Both the Chinese and Japanese Felt High to the Pinnacle in An Isle's Fishing Game
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-09-22 11:33:44
對待一個事情最基本的概念是發現一個解決方法,而不是弄些根本就不實際的言論來YY,對待這個釣魚島問題也是如此,就是要發現解決方法。
那麼就要根據自己的能力,使用自己的優勢。
去聯合國申冤?那是如今日本打算馬上干的,就如當年清朝要列強出來做主,所謂以夷制夷的說法。但原因是自己沒有力量擺平對方,只能利用他人之間因為利益可能衝突而產生的矛盾,這是弱勢自保的唯一方式,在釣魚島問題上,日本就是處於這個地位,所以才會要求國際社會介入。
但如今中國對日本的國力發展和趨勢是根本與清朝時期不同的,把這個問題國際化等於失去自己的權利,憑什麼讓別人來決定你的利益?因此像日本那樣去聯合國屬於下策。
第二,除非是採用戰爭方式,那麼中國最好的結局就是本質上廢除日本對釣魚島的法理地位和事實占有,而不可能中國自己獨占。因為只要不是戰爭,那就是政治解決的概念,而政治是妥協的藝術,而妥協就是發現雙方能夠接受的結果,只一方滿足不是妥協的概念。在釣魚島事實上被日本控制的前提下,不通過戰爭是不可能讓日本放棄全部控制權的。而既然戰爭不是首選,那麼讓日本放棄一部分控制權就是一個可能的被其接受的結果,所謂的雙方共管,等於日本讓步,而中國進一步的概念,因為等於日本認可對釣魚島失去主權的概念。一個基本現實必須清楚,釣魚島問題是歷史問題,更是一個涉及美國歷史的問題,而中國目前並沒有與美國作對的能力,那麼就不可能得到自己完全滿意的結果,比如完全得到釣魚島。
從日本對於中國的目前反映沒有任何應對能力,急於派團來解釋,而不是中國依靠國際社會和不是主動派團去日本交涉的情形來看,主動權完全在中國,沒看出這種勢頭有什麼不好,難道只有戰爭才爽?
別忘了,目前直接受到損失的是在華的日本生意,中日目前彼此的損失是不對稱的,日本是吃虧了的。而日本竟然不敢像一二八事件那樣你不給個解釋我就出兵上海那樣的態度,這本身就是雙方國力變化的本質。
強勢是不願意外人參與自己的事情的,當年李鴻章想依靠西方列強來干預甲午戰敗,日本方面的說法就是你不簽字我就再打,據說這是當着李鴻章的面講的,李有什麼選擇嘛?馬關條約就是在這種情況下簽署的,釣魚島也是這麼丟失的。
如今中國對世界,包括對美國,也是你別管閒事的態度(美國也表示了不願意介入),那麼去聯合國算是什麼?示弱?所謂法理這種東西是需要讓別人評理的時候才需要的,那也就是把自己的利益讓別人決定的概念,那是你不得不使用時才會使用的方式,比如日本目前就是想這樣做。而顯然中國目前有選擇的可能,就是可以用,也可以不用,自己宣布自己的定義比用什麼國際法理要對自己有利的多。
比較一下歷史,可以很容易看出對比。
這個問題日本的作為使得中日在一代人內不可能言歡,因為中國是新興大國,不會容忍自己在這個問題上的失敗,也不會原諒日本哪怕自己勝利了,中國文化下強者對弱者可以施捨,但不會是平等。
如果不是戰爭,那麼只有言和一條路,不過就是彼此基於成本的概念罷了。
胡溫作為下台的是不太可能在這個問題上有動作的,因為不論成敗都會成為對下屆做主的概念,沒有任何一個美國總統在大選年會介入與美國沒有直接關係的戰爭,這個美國政界的常識也是類似的概念。
那麼中國對這個事件的決定性的動作不會在習近平實際掌權以前開始,而任何一個新上任的領袖是不可能示弱的,不論什麼國家和體制。
日本能夠得到的最好結果就是放棄因為國家購置釣魚島而形成的主權的名義,即爭取回到過去的情形,沒有明確的主權但有實際具有控制權。而中國在非戰的情況下能夠得到的最好結果就是中日共管釣魚島,等於日本放棄主權和部分控制權。
有區別,但中日之間的實力決定一切。
坦率地說,你這裡的觀點基本是上個世紀的中國國情的概念,即只看國內,國內政治高於一切。中國本世紀有兩個比較點,一個是2005,一個是2008,回國去很多人都能夠說清楚這兩個年份對中國普通人的意義,即經濟獨立的意義。使得如今的中國,和中國人的思維與上個世紀根本不同。
你這裡沒有看到的另一個概念也是與歷史有關,就是對外強硬是確定新接班人法統地位的最有效的方式,尤其是那種人民可能不服氣的政府。而中國自本世紀以來社會上一直存在教訓日本的復仇情緒,因此在這個事件上目前的中國政府可以利用的社會資源遠遠高於歷史任何時期,最好的“維穩”方式莫過於對日本強硬。而既然日本不可能像一二八那樣對中國開戰,也不具備經濟制約中國和任何報復能力,又在對內維持統治有利的情況下,中國政府有什麼需求或壓力要放棄自己的最大可以得到的利益呢?
這件事上日本輸定了,而中國不論政府還是個人恐怕看不出來的不多。實在是看不出來你這裡的觀點有什麼論據可以支持。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-09-22 11:17:31
再頂沽瀆好文!“言歡”之新解妙!PUMBAA好評!
日本的心計周全,根本點不是首相與內閣的去留,而是日本國民生存擴張的需要。但是中共的根本點不是島嶼領土的得失,而是國內權力的劇烈爭鬥以及中共的存亡。這樣兩個生死攸關的爭鬥,如果都把民族主義民粹主義釋放出來,中共與日本美國的賭注押寶不對稱——中共無路可退,日本美國不會從根本上退讓。所以到頭來是各退一步:日本延緩釣魚島的“國有化”,中共對內大吹大擂“領導抗日勝利”,美國得到中共保證同美國一道“世界維穩”,而答應對中共內部新勢力上台胡規習隨樂觀其成。因為中共的徹底潛規則化,任何“規”其實都是鬼,只要一朝權在手,再把令來行,國際國內各派各種勢力仍然留有自我的想象空間,來日方長。

最高興得意的是這次“抗日”砸了人家車與店,打得人家頭破血流的街頭流氓,還有當街對八旬老人掃耳光的教授,鬧了嘉年華,過了“老子革命了”的阿貴的乾癮。

世界皆大歡喜,人人“言歡”。
回復 | 0
作者:沽瀆 留言時間:2012-09-22 09:35:29
呵呵,謝謝pumbaa的中肯跟貼。

你提到的這些方面的確至關重要,而這些方面也才是所謂正常的解決之道。

比如利用聯合國來做文章,而聯合國框架下的主要依據是《國際海洋法公約》。但在對待《國際海洋法公約》的態度上,中國政府實際上是持雙重標準的,就是說,中國政府希望在東海問題上能依循《國際海洋法公約》來解決,這樣可以占到便宜;而在南海問題上中國政府就不接受用《國際海洋法公約》來解決,因為這樣會很吃虧,所以在南海中國政府只強調“自古以來”。

這樣麻煩就來了,別說聯合國不是中國自己家的,就算聯合國是自己家的,一旦使用雙重標準也沒有國家會再支持你了。若在自己國內凡事搞雙重標準都會受到唾棄,到國際上去搞就肯定吃不開了。因此我知道這些方面的建議基本是提了等於白提的,於是我索性在我的文章里也就不再去提了。

再次謝謝你!
回復 | 0
作者:luoji55 留言時間:2012-09-22 08:56:28
感覺這種迅速轉彎的動作有些不成熟,似乎並不了解對手,容易造成兩面不討好。當時不要口出狂言,現在也不必轉的那麼快。國內的決策者如果在國外生活久了,就會知道這樣做是沒有用的,會被人瞧不起。
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2012-09-22 06:42:55
老沽寫了好多分析釣魚島熱點的好文章,我差點都錯過了,今天補看過了。

寫的很好,分析地道,贊一聲。

但提請老沽注意:其實這次釣魚島的危機,中國方面並未有過正常程序的反應。

中國政府沒有在:聯合國,外交使節,外交機構,軍事防禦,國家治安;等各方面做過任何調整,只是:放話,煽動國內地痞流氓欺負同胞,造假;還有就是沒有武裝的艦船做秀。
黨國從始到目前,都沒有出動過武裝力量。

反觀日本進行的所有動作,都是有法律效果的。
日本:提交外交抗議書,確認美日防禦範圍,動用海岸武裝執法力量與海軍後備。

台灣都比較認真,採取了外交手段與海岸武裝執法力量。

所以,中國現在去表演言歡,日本是在看戲;順便禮貌地鼓掌。

很抱歉,很久沒來博主園地,來了,卻留下反對意見的評論。
回復 | 0
作者:沽瀆 留言時間:2012-09-22 05:12:39
是的,凱利兄。中日言歡的腳步已經越來越近了。昨天洪磊的發言就是一個關鍵的轉折點。雙方都還得無奈地回到各自的原點上。
回復 | 0
作者:凱利 留言時間:2012-09-21 20:42:06
不會交火,最後肯定是言歡,呵呵!
回復 | 0
作者:沽瀆 留言時間:2012-09-21 19:42:13
萬維首頁新聞欄里的頭條報的是《外媒:中日艦船距離交火只剩最後一步》,而我卻寫出中日即將言歡而不言和,看來這篇我與外媒和萬維幹上了。呵呵!
回復 | 0
我的名片
沽瀆 ,57歲
註冊日期: 2011-02-03
訪問總量: 1,834,166 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 柯文哲想當台灣曼德拉,有戲嗎?
· 見好就收,考驗着一種能力
· 川普訪華生變,最怕一拖再拖
· 與川普“同舞”,習近平不知道該穿
· 嘿,大棋!
· 川習再次通話後,余散未盡的綿綿
· 高市早苗,捏到了習近平的痛點
分類目錄
【累了,就來歇歇】
· 見好就收,考驗着一種能力
· 川普訪華生變,最怕一拖再拖
· 與川普“同舞”,習近平不知道該穿
· 嘿,大棋!
· 川普“關稅”大棒的威力幾何?
· 將核武歸還烏克蘭,會天下大亂?
· 拜登沒有你想的那麼壞
· 與阿妞繼續討論:不聽川普勸,普
· 川普回歸,將帶給台灣一份新禮物
· 最好的檢討是CNN重回“媒體中立”
【渴了,就來喝喝】
· 軍援:拜登用烏克蘭“捆綁”以色列
· 「台獨」成大坑,只有中共還趴在
· 柯文哲還想插花,最後一刻來個“
· 關鍵是默多克看清了鄧文迪
· 從普京舌頭變軟,看美國出手打能
· 大猜測:中國被蒙鼓裡,馬航與菲
· 默克爾用“一張舊中國地圖”澆了習
· 王岐山用“反腐”為習近平配藥?
· 普京最後會輸得連內褲都不剩
· 回國為小姨子帶奶粉帶出了沉重
【餓了,就來吃吃】
· 馬英九該不該對“服貿協議黑箱操
· 怎樣解讀第一夫人米希爾訪華?
· 貪腐合法化:從“好人”溫家寶的家
· 從薄熙來的“淫事檔案”說起
· 愛國不能成賊:岳飛就是史上頭號
· 釣魚島冷思考:菲越算小魚小蝦,
· 怎麼看待王立軍與薄熙來的關係?
【閒了,就來玩玩】
· 柯文哲想當台灣曼德拉,有戲嗎?
· 見好就收,考驗着一種能力
· 川習再次通話後,余散未盡的綿綿
· 高市早苗,捏到了習近平的痛點
· 胡耀邦和趙紫陽,不是一路人
· 送:一個左棍同學的忠告
· 問答基辛格:中共越強大,世界秩
· 習近平的三道坎
· 馬戶連長
· 川普和德桑,誰勝出?
存檔目錄
2026-03-16 - 2026-03-27
2025-11-26 - 2025-11-28
2024-11-12 - 2024-11-27
2024-08-12 - 2024-08-31
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-10-27 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-18
2023-06-01 - 2023-06-13
2023-05-23 - 2023-05-29
2023-03-09 - 2023-03-12
2023-02-09 - 2023-02-17
2022-09-02 - 2022-09-02
2022-08-07 - 2022-08-30
2022-07-28 - 2022-07-28
2022-04-20 - 2022-04-30
2022-02-02 - 2022-02-02
2022-01-09 - 2022-01-31
2021-08-10 - 2021-08-30
2021-02-03 - 2021-02-05
2021-01-27 - 2021-01-31
2020-06-19 - 2020-06-28
2019-12-04 - 2019-12-12
2019-05-01 - 2019-05-06
2019-04-26 - 2019-04-29
2018-04-02 - 2018-04-02
2018-03-28 - 2018-03-31
2018-01-13 - 2018-01-13
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-04 - 2016-11-27
2016-10-30 - 2016-10-30
2016-01-01 - 2016-01-19
2015-05-01 - 2015-05-03
2015-04-18 - 2015-04-29
2014-12-01 - 2014-12-08
2014-04-02 - 2014-04-13
2014-03-13 - 2014-03-31
2014-01-04 - 2014-01-28
2013-08-10 - 2013-08-22
2013-05-01 - 2013-05-03
2013-04-07 - 2013-04-28
2013-03-21 - 2013-03-29
2013-01-10 - 2013-01-31
2012-11-10 - 2012-11-20
2012-10-02 - 2012-10-02
2012-09-16 - 2012-09-29
2012-08-16 - 2012-08-23
2012-05-12 - 2012-05-25
2012-01-01 - 2012-01-14
2011-12-23 - 2011-12-30
2011-09-01 - 2011-09-01
2011-08-01 - 2011-08-26
2011-07-28 - 2011-07-30
2011-05-05 - 2011-05-13
2011-04-11 - 2011-04-19
2011-03-21 - 2011-03-21
2011-02-03 - 2011-02-24
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.