凡事不比不知道，就习近平与普京之间来说相同的地方肯定有，但不相同的地方可能会更多一些。回答清楚这个问题需要对两人各自所处的国家环境、个人性格、个人能力等诸方面做出全面的判断和比较才可看清习近平是否真的存在成为下一个普京的可能？两人在相同点上应该有两点：一点是从国家的外部环境上看，中国与俄罗斯在目前的国际环境下，都处在需要用实力来证明自己和都具有国家悲情的一面（长期受西方的挤压），俗一点说就是中国和俄罗斯都需要打个翻身仗。这就一定程度上会为他们提供一个共同难得的历史机遇；二点是从他们的个人性格上看，习近平与普京在个人性格上会有某种的相似，但还不能就完全说习近平和普京一样。在这点上，本博个人认为习近平应该介于普京和胡锦涛之间为宜，习近平既不会象普京那么强势也一定不会象胡锦涛那么软蛋。

 

习近平与普京之间恐怕更多的还是在不相同的地方上，下面就来具体重点说说他们两人之间的不同点。

 

 

这点其实非常关键，它可以间接旁证出两人在个人能力和性格上的差异特点。习近平的上位特点是，首先他的机会是“大树底下好乘凉”乘出来的，他老子的过去辉煌才成全了他的现在好汉；其次才是他的个人能力和表现，这点当然也是必须的，因为在大树底下乘凉的并非只有习近平自己；最后一点更重要，那就是中共从江泽民开始到未来很可能会发展成太子帮与平民帮交替轮流坐庄的局面，而现在刚好轮到太子帮，所以习近平就变得非常幸运。而普京的上位特点是，普京从彼得堡第一副市长任上被叶利欣发现，后来被叶利欣上调莫斯科任总统事务管理局副局长（大内副总管），普京在叶利欣的栽培下最后才登上权力的顶峰。普京的个人能力是一方面，更主要的是叶利欣对普京能力的认可和赏识，没有后一点就没有普京的今天。 将习近平与普京两人做对比以后会发现，普京的上位相对要容易些，他只要满足叶利欣一个人的取舍风格口味就可以了，而习近平必须要满足各方的取舍风格口味才行。象普京那么强势的性格若要满足各方的取舍风格口味其实是很难的，更进一步说，如果习近平真和普京一样，那也早就被淘汰在半路上了，甚至比薄熙来被淘汰得都要早。这样想来就会发现其实习近平是很难成为普京那样人物的，因为习近平在个人的强势上是不可能达到普京那种地步的。

 

 

中国人在民族性格上被看作是一个羊民族，这并不是说中国人就都是一群羊，而是说中国人的民族性格中趋同于羊性的地方多，而趋同于狼性的地方少或者干脆就没有。反观俄罗斯这个民族，在民族性格上那可以说完全与中国人的正好相反。民间学者王康是一位俄罗斯民族研究方面的权威，他对俄罗斯民族的高度概括就俩字“血性”，所以可以说俄罗斯人是一个比较典型的狼性趋同多的民族。关于这一点恐怕年长的老东北人会有更深刻的亲身体验，他们送给俄罗斯人的绰号是：老毛子。老毛子是一个非常形象地称谓，即体现了粗暴也体现了野蛮，老毛子给老东北人留下的伤害记忆一点不会比日本人留下的少，如果从强男霸女无恶不作方面评估俄罗斯人甚至不会输给日本人。其实我们看历史有时很模糊，由于没有经历过，所以根本无法看清中国人与俄罗斯人究竟区别在哪？那就看眼前好了：有人很愿意强调综合国力这个词，俄罗斯的综合国力现在一定不如中国，可你再看看俄罗斯人是怎么对待进入俄罗斯有争议海域的外国渔民的，不论中国渔民还是日本渔民一律枪炮伺候，日本渔民有被打死的，中国渔民也有被打死的。就在中日钓鱼岛争端的同时，日俄之间为北方四岛也曾是剑拔弩张，俄罗斯根本不跟日本人废话派出重型轰炸机挂着核弹在日本上空围着日本的海岸线给日本画地图，日本气疯了但就是一点脾气也没有。再换一个角度想想，如果将钓鱼岛争端换成俄罗斯与日本会发生什么？当日本宣布将钓鱼岛“国有化”以后又会发生什么？答案就不用我给了吧，因为每个人都知道那将会发生什么。在评价人性特点上，我历来坚持认为：人是环境的产物！根据这个观点，在俄罗斯土壤上产生的俄罗斯人与在中国土壤上产生的中国人是不会轻易就成为彼此下一个的，即使存在某些相同或相似之处，也不该轻易的得出：习近平将是下一个普京！

 

 

中国的发展已经逼近发展峰值的最高位，紧接下来就将面临经济发展的下滑线，世行的研究报告早就指出：中国的人口优势到2015年将不在，而中国的人口优势又是中国几尽长期发展的重要支柱之一，这根中国经济的重要支柱一旦不再，还想再有什么经济上的持续发展就怕是难了。而俄罗斯在经济成长方面的未来预期上也正好与中国相反，俄罗斯在能源发面的优势在未来一段时间内都会在国际能源的竞争中占有明显优势。俄罗斯刚刚宣布又发现了一个世界有史以来的超级钻石矿，这消息让西方一片震惊，西方正在寻找如何应对的措施。当然俄罗斯也怕引起西方不必要的恐慌而赶紧说明，这个钻石矿的产品一旦被开采也只能被用于工业用途，而不会作为珠宝而引入珠宝行业。这主要是怕珠宝行业的钻石出现狂跌，当然有关专家也指出这个钻石矿的矿石确实与珠宝行业的钻石有别。但是谁也不能否认的是，钻石矿的发现对俄罗斯来说毕竟也将是一笔无尽的财富。中国与俄罗斯在未来发展道路上的落差一定程度上也会影响到领导人能力的有效发挥，所以从具体的国内国情看习近平也很难有普京一样的作为机会和施展才华的空间。

 

 

普京的能力俄罗斯乃至整个世界都已经是有目共睹了：超级强人一个！而习近平就很难有这样的殊荣，在第一中我已经分析了习近平上位的三个特殊性：出身优势；个人能力；根据出身得来的机会优势，也正是根据这三个优势他才上位成功。这其实就已经在一定程度上说明他不可能是一个超级强人。我曾经撰文预测汪洋已经出局，文中有四个中共内部权力恶斗的基本原则：两败俱伤原则；枪打出头鸟原则；干事的不如不干事的原则；论资排辈原则，这其中至少头两个原则就同样适合习近平。我们可以做两个假设，假设他是一个很容易与人结怨的人，那么他就不会被各方所接受；假设他是一个像普京一样强势的人也不会被各方所接受。一个朝代一旦进入发展的末期是很难再出现力挽狂澜式人物的。不是说这样的人物没有了，而是说这样的人物很难有生存空间而生存下来直至最后达到权力的最高位。朝代末期的一个突出典型特点是各派之间倾扎惨烈，于是平衡各派的力量就成为笑到最后的关键。而既然最后能被各方所普遍接受就一定是个“稳健者”。所以不难想象的是，习近平也首先一定是一个“稳健者”。习近平与胡锦涛的最大不同在于，习近平不会象胡锦涛一样的软蛋。这里面需要拿捏得是两个方面：一是可以断定习近平几乎不会成为胡锦涛那样的软蛋；二是也千万不要真的对习近平抱以太大的希望。