三天后，3月16日是克里米亚公投日。

 

乌克兰的克里米亚在闹独立，有点像新疆要独立出中国，当然也不全像。这会令一些拥俄和喜欢普金的人产生一种莫名的兴奋感，以为只要能搅动克里米亚独立出乌克兰俄罗斯及普金这把就算赢了。其实问题远没这般简单，也许听完俺的分析你会变得淡定许多。

 

乌克兰内乱基本是在俄罗斯的裹挟下发生的，其面目现在已经完全浆糊化。可以直白地说，假如不是俄罗斯这只真正的幕后黑手作乱，那么乌克兰人民早就当家做主天下太平了，俄罗斯的阴影挥之不去。俄罗斯的名声一向都不是很好，长期以来一直享有好战的恶名，只是轮到普金这儿老人家可能觉得名声不好得还不够还要再加把劲，无论从道义和法理上说普金下令兵袭克里米亚都是对乌克兰主权的公然侵犯。这违反了国际法，所以也是对国际新秩序的严重挑战，更糟糕的是俄罗斯民族的好战特性又一次不幸地被普金先生给坐实了。

 

不妨可以和美国来个比较：美国曾两次对伊拉克动武，第一次有科威特请求和联合国授权，第二次也有联合国授权，北约对科索沃动武也有联合国授权，还有美国对利比亚动武也有联合国的有限授权。而俄罗斯这次对乌克兰克里米亚实施的兵袭首先是没有得到联合国授权大体和前苏联占领阿富汗一样。其次是没有得到乌克兰现政权请求，而普金强调有俄乌协定和受亚努科维奇请求的理由都不够挺实。第一俄乌协定不能违反超越约定方请求原则，就是说没有约定方请求的前提下俄乌协定不具执行意义。第二亚努科维奇从被乌克兰议会废黜一刻起便丧失总统权力回归一个普通公民，所以他对俄罗斯及普金的个人请求不是国家请求。

 

至于俄罗斯出兵占领克里米亚的正当性问谁不如问普金，因为只有普金心里最清楚。为何出兵时要对派出兵力进行伪装撕掉佩戴的所有勋表和臂章并隐去国籍与番号？这不像也不是一个正当大国正常武力干预所具有的正当行为，美国就没这么干过，既然普金这么干了再谈正当性就显多余了，这点上俺也无需再多赘。

 

普金脾气和勇气都不差这没的说但智慧和忍耐力是需要打问号的，关键点在于俄罗斯及普金在把乌克兰搅乱的乱局中究竟想获得什么利益？相信俄罗斯鼓动克里米亚独立有深刻用意而分裂乌克兰只是一个表象，就算俄罗斯策反克里米亚成功脱离乌克兰也仅仅是为俄罗斯及普金找回一点脸面，与俄罗斯的深刻用意无补也不会捞到便宜。俺持这样观点，主要依据了以下分析。

 

通过一次公投根本无法解决克里米亚独立问题。

 

克里米亚议会3月6日宣布3月16日将举行全民公投以决定克里米亚是否脱离乌克兰，俄罗斯议会旋即表示支持并欢迎克里米亚加入俄罗斯。乌克兰议会在稍后也立即反制放话乌克兰也将举行公投以决定乌克兰是否加入欧盟，乌克兰议会同时还宣布克里米亚议会的公投决议是无效的。一个地区议会未经国家议会批准的公投是违宪的，这等于在法理上宣判了克里米亚3月16日的公投是非法的。

 

从技术上说，如果乌克兰是一个正常国家，那么想阻止一个地区的公投不难，先可以依法宣布公投无效，法律干预实在不行还可以动用军队干预，遗憾的是克里米亚在俄罗斯的搅动下已被俄罗斯先于乌克兰实施了军事占领这使得乌克兰已不再属于一个正常国家。这样一来乌克兰议会再强行出兵就会演变成一场军事冒险，需要先赶走入侵的俄罗斯军队才能有效实施阻止公投的目的。似乎到了这步，有了俄罗斯军队的庇护看起来克里米亚公投只要获得多数支持便没有什么技术上的难度了？这有点异想天开。

 

事实上，克里米亚的独立是需要一个复杂法律过程的，决不会因一次公投而成型。毕竟宣布独立与加入俄罗斯本来就是两步棋，完成全部法律过程更需要足够时间，即便两步并一步走也不可能太快。这其中的决定因素不是看乌克兰的意志更不是看克里米亚的意志而是要看俄罗斯的意志。俄罗斯的意志受决心支配，而决心受深刻用意驱使。

 

什么才是俄罗斯的深刻用意呢？

 

乌克兰当然是首先最怕克里米亚独立的国家，而比乌克兰更怕克里米亚独立的国家是俄罗斯，美国不支持克里米亚独立是为了维护国际道义和正义与美国的根本利益无关。俺这么说，你也许不信，不要紧俺可以细说说。

 

非要说根本利益，倒是克里米亚独立只会对乌克兰表面构成伤害而反相对乌克兰加入欧盟实际会变成一股无形的推力和动力。克里米亚独立给乌克兰造成的后果是需承担国家被分裂的现实苦果和痛楚，而事实上克里米亚一旦被俄罗斯绑架独立成功就等于俄罗斯把乌克兰打造成一个真正的国际受害者，这时欧盟会主动向乌克兰招手并搬掉所有为乌克兰设置的门槛。多年来乌克兰要加入欧盟是铁了心的，只是欧盟一直设有较高门槛才使乌克兰被挡在欧盟门外，有了克里米亚的独立就等于有了乌克兰加入欧盟的特别通行证。一个实例是若没有克里米亚独立乌克兰想得到欧盟150亿欧的慷慨解囊及援助不会那么容易，现在欧盟已主动把援助送上门而且是最先进账到位的。

 

乌克兰政客面临的最大风险不是如何反击俄罗斯入侵而是如何让不懂真相的国民接受被分裂的痛楚然后再来达到自己的政治诉求。这很容易背负卖国贼的骂名，毛泽东汪精卫当年都有这种处境。说到这应该明白，乌克兰政客反对克里米亚独立只是不愿背负卖国贼骂名和矢志于捍卫国家统一的决心，从根本政治利益出发，乌克兰政客想采用毛泽东汪精卫当年那样的做法并不难。从某种意义说，乌克兰反对俄罗斯的干预入侵是真实的，渔利于俄罗斯添乱帮倒忙从而加快融入欧盟的步伐也是真实的。别以为乌克兰完全被俄罗斯吓怕了才不敢反击，乌克兰没能及时出兵反击有怕的因素也有克制因素，更有利益上利用俄罗斯以达到政治诉求的因素，个中原因是多面的复杂的。

 

美国的利益考量也是多面而复杂的，美国肩负着维护国际秩序的责任，美国的立场和态度是十分明确的，面对俄罗斯的悍然行径当然不能像对付伊拉克和利比亚那样轻举妄动。奥巴马采取的对策无非是先尽量由普金来表演，看普金究竟能走多远，然后把普金彻底暴露在世界舆论漩涡中使俄罗斯形成孤立让普京在国际道义面前丢分。大国间斗狠与小国间斗狠是不一样的，勇气并不是最关键的，智慧才是最重要的，先下手的往往不是赢家。美国已体现出一种相当的克制，这会使俄罗斯暴露更多不义，也会为美国的反击赢得正当性理由。说美国害怕和没钱腰身已不粗壮都是表面现象，要说怕美国对北韩伊朗中国俄罗斯个个都怕，怕是美国的一种现象，但不是没有强力反击的真正原因。

 

美国一个特点是怕所有对手，但一定会积极尽力应对它们。

 

美国已看请，俄罗斯希望克里米亚独立并加入俄罗斯是梦寐以求的，令俄罗斯悲哀的是俄罗斯并不敢真正让克里米亚独立，当得到克里米亚之时也是失去乌克兰之刻，得到克里米亚与失去乌克兰相比失去乌克兰会更让俄罗斯承受不起。既然美国已看准俄罗斯纵容克里米亚独立是来假的，那么美国就没必要动真格陪太子读书。美国的腰身的确没以前粗壮这是与美国自己相比而言，要比俄罗斯还是富富有余起码不处下风。换言之，美国不会因为自身的困难而任由俄罗斯任意胡来，面对俄罗斯的过分举动美国太放任会失去的不仅仅是道义，也还会有所有正义国家的信任，这个分量美国能拎得清。

 

对俄罗斯而言，最大两难是又巴不得克里米亚独立又不敢真正兑现，难点是俄罗斯担心克里米亚一旦独立就会彻底失去乌克兰，俄罗斯的深刻用意无非是用克里米亚独立来制造舆论以便能拖住乌克兰的入欧脚步。普金有一个建立欧亚联盟的雄心计划以对抗美国的APP计划，乌克兰是这个计划中最好模板，失去乌克兰等于宣告欧亚联盟失败，俄罗斯无法接受这个现实，克里米亚独立只是普金制造的议题以此可以为俄罗斯干预乌克兰提供借口和理由。这不难理解，想想看如果没有克里米亚独立，俄罗斯会立马失去所有干预乌克兰的正当理由。

 

克里米亚如同乌克兰身上的衣角，只要抓住克里米亚就能拖住乌克兰。如果俄罗斯愿意让克里米亚独立就等于帮乌克兰主动剪断了身上的衣角。这对乌克兰是一种痛楚，同时也等于帮乌克兰义无反顾地摆脱掉俄罗斯的纠缠。乌克兰当然不会轻易接受这个痛楚，俄罗斯要比乌克兰更难接受这个痛楚。虽然克里米亚独立对俄罗斯是乐享其成，可与失去乌克兰比是小巫见大巫划不来，普金的如意算盘是拿克里米亚独立说事而并非愿意让克里米亚真正独立，克里米亚独立对俄罗斯的根本利益不利也占不到便宜。

 

克里米亚独立有四种结果：一是克里米亚独立属于干说不练那种，3月16日的公投也只是一场秀只是为俄罗斯进一步提供干预乌克兰的理由及借口，从而彻底阻断乌克兰加入欧盟的念想，这是俄罗斯最想看到的；二是乌克兰能理解俄罗斯的苦衷和尴尬而稍稍放慢一下加入欧盟的脚步，比如把三年以内变成五年以内或十年以内或更常，这是俄罗斯暂时无法接受的；三是在乌克兰的反对与国际舆论的谴责下克里米亚没有独立成功，反而却促成乌克兰成功加入欧盟，这是俄罗斯最无法接受的；四是除非乌克兰加入欧盟去意已决，即使冒着克里米亚被分裂出去的痛楚也不回头，这样克里米亚独立才会变为事实，这是俄罗斯无奈中接受的。