一般江湖郎中买药都用葫芦装，而我们新总统拜登用他的睡袋。 总统的另一面也是凡人。凡人就是普通人，普通人的脾气秉性喜怒哀乐个人嗜好也自然都会在一位总统的身上体现出来。你比如川普就很喜欢打高尔夫球，所以老川就把他打高尔夫时常用的那套行头也带进了白宫；而拜登就不一样了，这老先生的独特喜好是困觉平时经常犯迷糊才被人送上绰号瞌睡乔，所以拜登带进白宫的自然是他困觉常备的睡袋而不再是高尔夫球袋了。好么这正是人以物亲物以人贵跟着总统啥都可以风光，高尔夫球袋和困觉的睡袋也都成了白宫的稀客常客了。
从一月二十号开始，白宫玫瑰园的钥匙已交到拜登手上，白宫的新主人就已经是这位经常犯迷糊喜欢困觉的瞌睡乔了，这将意味着未来四年里美国的整个国家也会同时交到他的手上。说到这儿，我们这些黑拜反对者没有把票投给他的人心里会有一种格外不放心：您老先生能行吗？ 说到我们的不放心，实际是一种身为反对者的正常心理反应。反过来看如果我们对他放心的话也就不会不去投他票了。另一层意思是我们的不放心或反对票是出于对他的政党立场以及他的个人能力处事行事风格还有人品操守等的整体评估然后再去与他的对手做一个比较和判断。所以我们的这种不放心是一个相对概念是经过一番比较才得出的。有人很喜欢这次用输赢来挖苦我们的立场，嚷嚷你要认赌服输。其实说到每个人的立场这是政治问题，政治问题没有对错而只有成功与失败，输赢是从对错观引申来的，所以在政治上没有人会心悦诚服地认输。所谓政治人物能公开地认输是一种美德这不过是政治人物用一种体面来换取虚伪而已，这种体面根本不值几个钱目的是要欺骗所有人也包括欺骗体面者自己。俺算一学过几天专业的主儿，因此俺能够以平常心来理解和对待这些喜欢胡诌的人。 拜登的对手是川普，拜登接手也是老川手上传下来的按钮和大印把子。这样想来我们用老川当面镜子（也就一参照系的意思）来照照他拜登是能说得过去的。 川普做为一个体的人算是成功者；而做为一总统无疑也是成功的，他没能连任也只说明他只是成功了一个四年而如果连任就可能会更成功（再成功四年）；但做为一政治人物咱老川却是不够成功或者说是个留有遗憾的人。没能连任就是一个最大的遗憾，俺是老川的一贯支持者和一根儿粉条却和极端川粉是有所不同的，俺认为他老川怨天怨地都不如怨他自己，俺的意思是既应该看到川普的优势（优点）部分也应该看到川普的劣势（缺点）部分。成也川普败也川普，一个成功的川普最后还是败给了失败的自己。现在川普已经下台离开了白宫，但他用四年时间堆砌起的政绩却可能会成为一座山峰而亘古在拜登面前。 川普离开后会留下一个“川普现象”继续发酵。川普现象如同一只待解剖的麻雀：第一点今天我们看到的川普并非是正版的传统右派，当然昔日的川普也并非正宗左派；第二点所以川普才会不断游走在左右两派之间而变成了一盏走马灯；第三点由于他不是职业政客所以并没有清晰的党派意识，所以还是这个川普如果四年前不是转靠了共和党而依然以民主党出战的话，那别说最后成为总统恐怕在民主党内的初选中就会提早被桑德斯和哈里斯们给踩死了；第四点左右两派在川普一人身上是同体的一体两面，川普四年中取得的政绩部分是他价值观右斜的结果而最后的失败也正是他在言行操守上放纵粗暴走向左歪所致（这点很重要，但被很多人忽略了）。 当我们拿拜登与川普做对比时会发现，拜登这位老先生的优势并不多却不足又不少。拜登的主要问题有三：一、在个人行事风格上明显弱势而且有与奥巴马搭档的八年糙底子，他的基本外交路径连伊朗北韩都门清儿就是绥靖！绥靖！继续绥靖；二、与中共国更有说不清道不明的馄饨关系，卡特七九建交时他是去中共国出席仪式最年轻国会议员，有这几十年的交情再加上他与习大大之间勾肩搭背不二般的朋友加同志关系让川普再敢叫习近平朋友非羞死不可；三、年龄确实偏大了，老点不是事儿人家赌王何色儿八十还能当爹抱娃儿呢，但拜登总是困觉瞌睡虫又有老年痴呆前兆这些个情况就应该是事儿了。 川普很会玩，“北京拜登”就是川普在这次大选中特意为拜登私人定制的一款大礼帽，可惜的是老态的拜登秀发稀松的缘故，让拥有美国国家一级裁缝称号的川普总统亲手精心为他缝制的这款大礼帽并没有完全应时应景地发挥出它应有的用途与功效来。好像塞子（尺码）是不是有点大？也不尽然至少在拜登先生心里是清楚的：如果北京真可以有机会投上一票，那习近平脏手上握着的那张脏票是绝不会投给他川普的！这可不是拜登自信也不是自作多情，而是他在理解和分享民主党的既定竞选策略呢：既要利用一切美国国内的力量也要充分调动利用一切国际的力量包括利用来自中共国的中国病毒提供的力量。说白了吧，其实民主党和共和党以往都有在大选中利用北京来打选战的光荣黑历史。只是以前别人在这上面占到过便宜而这次轮到他川普受委屈了。说起来这种损棋的根源在那位叫基辛格的眼镜博士身上，是他由绥靖主义所倒出的均势理论给共和党先打的底色然后又跑过来给民主党们带上了嚼子。 （1384）啥意思？原来从拜登第一天上台起就有网友给拜老立了下台的倒数计时牌啦！从这个生动的例子中我们可以清晰感觉到对拜登不放心的七千五百万人将会怎样熬过这漫漫的长夜呀！ 但滑稽的是，事实并不是这样！美国还是美国，它的强盛还会依然继续的！不对呀，你前面不是把拜登都快说成了败家子了吗？由败家子来当总统美国还强盛个屁呀？这在政治学中其实是指一个问题的不同层面。美国本身就是一个大问题如同它是一颗大号的大洋葱一样，如果川普可以代表其中的一层皮，那么拜登也可以代表其中的另一层皮。美国的强大会被很多层皮包裹着，我们这里不过只是在议论川普与拜登这两层皮之间相互作用的关系以及比较谁的绝对值更优化。 我们前面说得关于拜登的所有坏话，其实都是基于我们对川普的信任才会导致对拜登的不信任。这里面没有对错问题更不没有什么真理。一般人在政治的站队上基本都是先由屁股来决定脑袋然后再去用脚来投票，再厉害的政治大师像基辛格和阿妞这种也照样是用脚投票照样跳不出这个窠臼（俺把阿妞与基辛格放一起是故意要把阿妞的地位降低到基辛格这一级来，这是因为俺本文中引用了阿妞的右斜和左歪，如果阿妞要想告俺侵权就该先去告基辛格好啦）。那些个川黑们的思维方式只是正好和我们的思维方式相反而已，所以他们才会在成为川黑的同时也就自然成了拜登的支持者。理解到这里时对我们这些川普的支持者来说能正确地了解和理解拜登的特性特点特质和立场的本质就变得尤其重要了。 有这么几点： 第一、只有川普反共而拜登不反共或亲共，或者反过来说只有拜登反共而川普不反共或亲共，这些实际都是伪命题都是在打嘴炮！在美国你只要嚷嚷比谁都反共就是伪命题，因为反共是美国国策国家立场也是左右的共识，两派只分歧在如何反共上而不是反与不反上。俺在上文中质疑拜登与习大大的特殊外交交往关系是指拜登的行为做法可能不妥会产生对国家不利的负面结果而不是指他的本质更不是说他拜登真就是个北京的大卧底。另外川普骂拜登是北京拜登基本上也是这个意思。但是有个别的左棍却骂川普是独裁者和无赖也骂川普和习近平称兄道弟是媚共等就是另一回事儿的别有用心了，在俺的眼里只要是被俺认定为左棍者就都是不可理喻者。俺通常对左派会保持一份必要的尊重和理解但对左棍就只能用棒槌伺候了。 第二、从个人能力和手段上看拜登与川普确存有一定落差其价值观及政治立场更是南辕北辙，但这不必然等于只有川普才可能让美国再次伟大。要正确的理解美国的伟大：它恰恰不是因为某个先贤或某位总统的伟大才变得伟大，我们今天把开国者中的精英奉为先贤是出于一种敬仰而产生的美誉态度，事实是他们其实是从一帮子失败者中大浪淘沙出的反悟者。林肯因解放黑奴而伟大可你知道林肯解放黑奴的本意与今天拜登刚登基就解放非法难民的本意是一致的都是出于手中选票的考虑你读懂了吗？那个用七百二十万美元买下阿拉斯加的壮举在当时可是被人给骂翻了。如果非要说美国伟大的话，那就只有它的人民伟大和制度伟大。别以为把《美国通史》读上八遍就算真正了解美国历史了，读任何历史如果不能读出人性来就基本算白读了。 最后，川普走了，拜登来了，DC里只是换了一个总统，并没出现物是人非！
|
