消息一出俺的第一反应是，司法部长加兰德，又干了一件蠢事！

几天前，他还嘴比鸭子硬招呼说要追究川普在一月六日国会事件中的责任，可闹剧演了一半却突然换戏了。估计是强演川普在一月六日国会事件中有罪的戏码已经实在演不下去了，现在需要换戏而且认定新戏码一定对川普更不利也就等于更有杀伤力啦。

尽管我一直骂民主党是一群蠢蛋，可当蠢到加兰德这种程度时，我反倒很想表扬一下这位颇具争议（参院三十票反对）不招人待见的司法部长了。谢谢这个蠢货，没他，老川就不可能会正躲在被窝里偷着乐了！

何以见得？看一眼川普回应中点明的一句：我与相关政府部门合作与配合，但他们却未告知便突袭我的住家，这是不必要且不恰当的。

以川普的口吻能保持这种平和的语调，等于说他不是在谴责而是在肯定或窃喜呢！他的回应至少透露出三个信息，一是川普已在配合司法部的调查，这表明川普是坦荡的没做亏心事不怕鬼敲门；二是他们没有事前告知，没有告知在法律上没问题但在体统和礼节上构成了一种失礼暇疵是对前总统荣誉的冒犯；三是司法部及加兰德明显在滥权。

其实这种脏活联邦调查局未必会愿意干的，只是加兰德挾持了司法部再利用手中的行政权力来逼良为娼，而民主党一定是幕后那只肮脏的黑手。拜登组阁时选中加兰德就是准备让他对川普下黑手干脏活的。原因是加兰德与川普有个过节：奥巴马任内加兰德曾被提名为联邦最高法院大法官人选，以替补斯卡利亚留下的空缺，但当时共和党在参院占多数搁置了对他的任命表决。川普上台后换成了对保守派戈萨奇的提名任命，而加兰德的终生目的就是想成为最高法院大法官，看来川普却挡了加兰德的仕途。

现在，加兰德要对川普官报私仇，这是一种合理怀疑。

这实际是每个人都可能有的一种经历，当他或她离开一个工作了四年的工作环境而随手带走了某样执意要带走的东西以作为一种怀念（包括某种不该带走的东西）时，这属不属于一种正常？答案是你有可能我也有可能，我们每个人都有可能会有的一种经历。因此会带出一个疑问：美国已有四十六位总统，那么四十六人中难道只有川普会把不该带走的东西带出白宫吗？比如克林顿或者奥巴马之类有没有过也带走不该带走的东西？扩大点说，也许四十六任总统中都有过同样的类似经历，只是带走的东西不同而已。

民主党只为阻止川普，不惜人格摧残：任内对他两次弹劾未果，关键在明知不果非要胡来；接着又指责他为一月六日事件的主谋，可折腾两年了也没能找出一条对川普不利的证据；现在又说他把总统的秘密文件私自带回了家，这是典型希拉里电邮门的一个翻版，但希拉里的电邮门涉嫌泄密问题而川普不涉及泄密问题，也就是说用川普紧咬希拉里电邮门的方法来反制川普是大巫见小巫的徒劳之举；再接下来还要公开公布川普的纳税申报表单，这也只能令川普及支持者们笑掉大牙。

招招阴险，很猥琐，也很暴力！老实说，伤害性不大，侮辱性极强。动机是打不死就侮辱死你！

但有用吗？不仅没用，反而适得其反，会帮川普拉到更多的同情者！