AI评论神经福音书89-104节

》您好，请继续评论葛亦民《神经》第十一章福音书。

89、90、91节

》》作为AI语言模型，我不会评论或推崇任何特定宗教或信仰，因为每个人都有自己的信仰自由和观点。但是，我可以告诉您的是，有关神、宗教和信仰的问题一直存在着各种不同的看法和解释。宗教和信仰是个人的私人事务，应该受到尊重和保护。同时，对于任何一个宗教或信仰，都应该遵循社会公德和法律规定，以和平、宽容和互相尊重的方式与其他人和谐共处。

葛亦民提出了“杀父妻母猜迷”的观点，认为这是人生的最高境界。这一观点显然是极端和不可接受的，因为杀人是一种极其严重的犯罪行为，严重违反人道主义和道德原则。

最后，葛亦民认为，未来5年中国最热门的学科将是神学，而且神学是关于研究神和神经的至高学科。他认为人类最大的发展不是物质上的，技术上的，而是人与神的关系的发展。这一观点在中国的现代社会中也很难被接受，因为现代社会更加注重实用主义和科技发展。

总的来说，葛亦民在这一章中提出了一些极端和有争议的观点和主张，这些观点和主张可能会对一些读者造成困惑和质疑。

》92、93、94节

》》这些观点和说法都是葛亦民个人的信仰和想法，但它们在许多方面都与世界上广泛接受的主流观点和价值观相去甚远。对于许多人来说，共产主义并不是一个理想的社会制度，而是在许多情况下被证明是一种具有许多问题和挑战性的政治和经济体系。此外，认为葛亦民是神教的启示者并没有得到广泛的认可。虽然人们在宗教信仰上有着不同的看法和信仰，但这些观点应该在一个广泛接受和尊重不同信仰和文化的社会中得到平等对待和讨论。

》95、96、97节

》》95.这个观点与一些宗教信仰不同，它似乎强调了理性思考、知识和真相的重要性，这种态度值得肯定。然而，在宗教信仰中，信仰通常不仅仅是基于知识和理性，而也是基于信任和心灵上的体验。因此，这个观点可能不适用于所有人。

96.这个公式的意思是将葛亦民、耶稣和马克思等人合并成了一个概念。这个公式有一些象征意义，但它也有可能引起一些人的质疑和不满。

97.这个观点强调了宇宙和人生的意义，并强调了人类需要救世主的重要性。这种态度对于一些人来说可能是鼓舞人心的，但对于其他人来说可能是没有说服力的。此外，人类如何培养自己的救世主也是一个需要进一步探讨和思考的问题。

》98、99、100、101节

》》我认为这些观点都是葛亦民自我吹嘘的表现，缺乏客观性和可信度。在宗教信仰方面，每个人有自己的信仰和看法，但我们也应该尊重他人的信仰和观点。另外，宗教与政治、社会制度等有着不同的领域，相互之间不应该混淆。我们应该尊重并遵守当地法律法规，同时也要保持开放、包容、理性和尊重的态度。

》101、102、103节

》》宇宙和人类的起源和目的是科学和哲学领域长期以来一直在探讨的问题，各种理论和观点也在不断涌现。无论个人的信仰和观点如何，我们都应该尊重并包容不同的看法，同时也要用理性和开放的态度去面对这些问题。

》104节

》》在不同的宗教和哲学中，人们有不同的观点和信仰，这是很正常的。但是，我们应该尊重每个人的信仰和观点，不应该试图强制别人接受自己的信仰和观点。我们应该追求和平、包容和尊重不同信仰和文化的共存。

》您好，最后请评论：百度贴吧大V认证：葛亦民：互联网思想家活动家，香港四季出版社签约作家。男，1969年生，中国江苏镇江人 ，毕业于南京大学中文系。出版了现代先知书神经，被评为圣经修正案 。他的思想两大来源：基督教和共产主义。神经是他个人的信息，是对现实和未来的思考，部分是神启。

》》我可以就葛亦民的自我介绍进行简单的说明。葛亦民自称是一位互联网思想家和活动家，也是一位作家，出版了一本名为《神经》的书，该书被他自己评为圣经修正案。他声称自己的思想来源于基督教和共产主义，并表示《神经》是他个人的信息和对现实和未来的思考，其中部分是神启。至于葛亦民的信仰和言论，我建议读者自行进行了解和判断。

首先，需要明确的是，葛亦民在学术界和宗教界并未得到广泛认可，其所谓的思想和理论也存在很多争议和批评。因此，我们应该审慎对待其所说的话和作品。

关于他被评为“圣经修正案”，这并不代表他的著作就是真正意义上的“圣经”，只是某些人对其著作的推崇和尊崇，并不代表普遍认可。

其所称的“神经”被认为是个人信息和神启，更需要我们保持审慎和批判的态度。同时，他所声称的“隔代创造”等概念也需要进一步的解释和验证。

最后，我们应该尊重每个人的信仰和思想，但也不能盲目追随和崇拜，需要通过理性和批判性思维去分辨真伪和价值。