毛泽东晚年的失败 --大宗师 毛泽东晚年的所谓错误，政府的决议、民间的各种各样的看法都已经很多了，这里就不谈了，这里想稍微换个角度，谈谈毛泽东晚年的失败。 毛泽东在赫鲁晓夫反斯大林的秘密报告一出笼的时候，就立即警惕到将来“身边的赫鲁晓夫”也会推翻自己，让自己落得和斯大林一样的下场，就马上组织力量反击赫鲁晓夫，这也是后来一系列“反修防修”的战略部署的根本原因。 毛泽东深深的懂得中国是小资产阶级思想的汪洋大海，中国老百姓的觉悟和政治诉求，最多是新民主主义革命，而毛泽东认为只有社会主义可以救中国。为了坚持社会主义，根本的方法是提高人们的思想觉悟，做到“六亿神州尽舜尧”。可是改变人们的思想，提高人们的觉悟岂是一朝一夕的事情，但老人家不想等待了，“一万年太久，只争朝夕”，明知不可为而为之，发起了一系列社会主义教育运动，乃至文化大革命。 毛泽东在中共取得政权后不久，就敏锐的察觉到除了他自己，周恩来也好、刘少奇、邓小平也罢，没有一个领导人、高级干部是想搞社会主义的，他们最多是想搞新民主主义。那些工农出身的老军头就更没想法了，他们只关心保住他们跟着他这么些年来枪林弹雨里冲冲杀杀得来的地位、荣耀和利益，并使之能惠及他们的子弟，他当时是真正意义上的少数派，一个“光杆司令”。当年本人小学时学习作文造句，兴头上稀里糊涂的说：毛主席是光杆司令，闹得班主任把我批了一下午，说：毛主席有我们亿万人民的拥护，怎么是光杆司令呢？！现在看来，童言无忌，还是当年我说得对，老人家当时还真是个光杆司令。所以他就“重上井冈山”，又回韶山老家滴水洞苦思冥想，最后毅然的利用他在人民中的威望，拉了林彪和自己的老婆及几个文人，后面再跟着个周恩来，发动了文化大革命，向几乎所有的领导人、高级干部开火。民间有着毛泽东发动文革的各种各样的说法，权力斗争和个人恩怨是主要的两个说法，王光美在晚年的时候出来说过句话，大意是毛和刘的斗争是路线之争，这句话由当事人说出来，还是比较靠谱的，权力斗争和个人恩怨不敢说一点也没有，但不是主流。 毛泽东在文革前后认识到要坚持社会主义、要发展、要约束干部、权贵，就一定要改组领导班子，让基层草根的力量进入领导核心；就一定要培养接班人，作为接班人的知识分子、社会精英则必须与工农相结合，否则知识分子、社会精英一旦与权贵相结合就必定会成为腐朽的力量。所谓老中青三结合、知识青年上山下乡都是他的一些针对性地具体做法。 他十几年做了这么多，结果怎么样呢？完全失败。反修防修，防止出现赫鲁晓夫式的人物成功了没有？修正得不能再修正了，赫鲁晓夫式的人物到处都是，一个决议，把他订了个功过七三开，还时不常的想再评价他的功过，给他个三七开；人民的觉悟提高了吗？根本没有，一夜回到解放前，封资修大复辟，人们现在只认钱；文化革命刘邓首当其冲，但笑到最后的还是刘邓，邓起来后没搞别的，就是当年被否定的三自一包；还有人搞社会主义吗？没了，搞得是封建资本社会主义，一个大杂烩；文革派被完全彻底的踢出了各级领导层，知识分子和社会精英完全倒向资本和权贵，现在的领导层完全由精英和权贵把持。他辛辛苦苦要防止的东西，一样也没有防止得住；想要做成的事，一件也没做成。他在最后的几年里，其实也知道自己失败了，心情十分苦闷，常常大哭。为了避免在他之后可能的老干部派对文革派的报复，他启用老干部，和老干部派达成了一定程度的和解。 毛泽东晚年的失败说明了什么呢？说明不以人的意志为转移，经济基础决定上层建筑，一万年才能达到的觉悟，早一年也不行，即使伟人如毛泽东，也是不行。在中国这个小资产阶级思想占主流的社会，人们的觉悟和政治诉求，最多是新民主主义，历史转了一圈，又回到了起点。尽管如此，毛泽东晚年的思想和实践仍有许多闪光之处，他的思想或许不属于当代中国，但却可能属于未来。不过，毛泽东的做法，估计是前无古人，后无来者，因为他是集政治家、军事家、思想家为一身，既是政治领袖、军事领袖，更是精神领袖，没有人再能有他这个本事了。 |
