這是人類社會在不同發展階段是否具有適合的文化也同時存在的問題。 殖民時代是赤裸裸的占有經濟資源的本質,那麼自由的理念就刺激高度競爭心態,贏者通吃就是合理的行為準則,只有成為贏者,才具有最大的自由,哪怕是老二也是沒有老大的自由多的。所有在美國為代表的西方文化里,只有老大與其他的概念,不存在老大老二老三的概念。 但老大也有老了打不過其他人的時候,這就是所謂的帝國主義就是戰爭這句話的來源,所謂帝國主義,不過就是殖民主義的頂峰。而戰爭是消耗,不是積累。 那麼最終這種消耗必然走到成本太高無法維持,殖民主義破產。 也就是以自由為內核的西方文化開始走向破產,但僅僅是在軍事征服上的破產(比如後殖民時代任何戰爭都是虧本買賣,伊拉克,阿富汗。。。),但在經濟領域的競爭已就能維持。 但需要看到的是整個以自由為核心的文化開始退步了,降低了效率,畢竟經濟競爭的效益是明顯低於戰爭競爭的效益的。 但即使在經濟領域也同樣存在一樣的悖論,總有一天走到同樣的結局,全球化就是結果,不過就是經濟殖民的概念。但經濟殖民畢竟不是戰爭殖民,“被殖民”的國家還是有槍炮的,可以利用國家法律和國家機器來限制你的經濟殖民,迫使你互惠,而不是贏者通吃。 這個過程會不斷在放棄一部分自由與提高合作度上發展,那麼最終的結果必定是更加趨向合作的方向。 而這是中國文化的內核表現。 其實不過就是中國早在戰國時代就經歷了西方在二十世紀還在推崇的東西,已經走過了同樣的過程。 可以預計在以後的一段時間內,世界的主導文化是中國這種以合作爭取和諧局面的文化,而不是以最求最大自由為目的的文化。 任何價值觀都是有時效性的。 |