这是人类社会在不同发展阶段是否具有适合的文化也同时存在的问题。 殖民时代是赤裸裸的占有经济资源的本质,那么自由的理念就刺激高度竞争心态,赢者通吃就是合理的行为准则,只有成为赢者,才具有最大的自由,哪怕是老二也是没有老大的自由多的。所有在美国为代表的西方文化里,只有老大与其他的概念,不存在老大老二老三的概念。 但老大也有老了打不过其他人的时候,这就是所谓的帝国主义就是战争这句话的来源,所谓帝国主义,不过就是殖民主义的顶峰。而战争是消耗,不是积累。 那么最终这种消耗必然走到成本太高无法维持,殖民主义破产。 也就是以自由为内核的西方文化开始走向破产,但仅仅是在军事征服上的破产(比如后殖民时代任何战争都是亏本买卖,伊拉克,阿富汗。。。),但在经济领域的竞争已就能维持。 但需要看到的是整个以自由为核心的文化开始退步了,降低了效率,毕竟经济竞争的效益是明显低于战争竞争的效益的。 但即使在经济领域也同样存在一样的悖论,总有一天走到同样的结局,全球化就是结果,不过就是经济殖民的概念。但经济殖民毕竟不是战争殖民,“被殖民”的国家还是有枪炮的,可以利用国家法律和国家机器来限制你的经济殖民,迫使你互惠,而不是赢者通吃。 这个过程会不断在放弃一部分自由与提高合作度上发展,那么最终的结果必定是更加趋向合作的方向。 而这是中国文化的内核表现。 其实不过就是中国早在战国时代就经历了西方在二十世纪还在推崇的东西,已经走过了同样的过程。 可以预计在以后的一段时间内,世界的主导文化是中国这种以合作争取和谐局面的文化,而不是以最求最大自由为目的的文化。 任何价值观都是有时效性的。 |