你是学社会科学的人吗？我不认同你的看法。我和学术杂志打过交道，不是几年，而是很多年。我清楚他们的想法。有的学术出版社明确表示，具有博士学位才会考虑出书申请。我亲身经历过这样的事情。

我的书里有很多理论发现，产生了大面积的新的理论知识，足以开启学者的智慧。若果求知的人非常渴望获取新知识，那就应该对新理论高度敏感。若是我的话，我的研究就是不管在哪个学科有所进步，我都有浓厚兴趣，就是求知若渴。但是，发现美国学术界的人非常麻木，没有多少求知的兴趣。学术杂志上的文章总来自固定了的一批学者。这些学者估计就是同一批教授培养出来的学者。他们有自己的知识领地。像我这样创新的知识和理论都不在他们自己开辟的领地以内。他们不接受新的理论或知识。西方哲学和社会科学界在衰落。这是我的看法。如果中国的学者努力并且具有足够的智慧，应该在不久的将来能赶上甚至超过西方。

在不认识人家的情况下，人家根本就不会回复。我以前联系过皇后大学的一位教授通讯专业的教授。我和他有一点共同语言。他研究媒介。我也研究媒介，尽管我的媒介研究是独特的。他根本就不愿意看我的书，而是要我翻译一本他写的书。后来，就不交流了。要让人家理解新理论的价值还不容易。

其实，我虽然身在西方，写作还是中国的背景。就是中国急需在哲学社会科学领域创建一些基础理论，为人类社会做一点贡献。我估计中国的学者可能会对我的书感兴趣，而西方学者可能不感兴趣。

我现在还在修订我的书，因为里面还有一些错字，就是拼写错误。修订完后，我会再联系美国的一个学术团体。我加入了那个学术团体。我会要求那个学术团体看看我的书。他们看不看就能判断美国的学术界怎样对待新的理论。他们不一定喜欢。我立志建立一种整体的理论，就是将人类社会看作一个紧密的整体，每个部分与其他部分具有一种结构关系。这类的研究估计只能在德国和法国学者内部引起兴趣。据我所知，美国人不喜欢这类研究。

以前找过，人家不理睬。不回复。我以前写过一个电邮给维多利亚大学的教授吴国光。请他看看我的书。他没有回复。吴国光以前在中国是赵紫阳的智囊团成员。现在，在加拿大大学里当教授。

同意。西方不是厉害锅，什么事都是关系。问题是你的东西是不是可以挑战权威。真正的世界权威绝对不讲学位。记得30年前写信给美国工程院士，有人说不会回信，但是他回信了因为你对他的研究感兴趣。

【我已经脱离学术界很久了。以前认识的人长期没有来往。再去找人家，人家肯定会不高兴。认为你有事才来找我】

你没有必要认识这些权威，何必去找人家？你找到一个权威，不管认识不认识，也不管是中国人还是外国人，只要找到他们理论的缺陷，就可以挑战。一切都是公开的，公对公，不涉及任何私情。

我不是说我的理论要取代马克思的理论，我是说，我能用有别于马克思的理论的理论重新解释人类社会。

我毕业于上海复旦大学国际政治系。在那里读了三年研究生。我的研究很慢，但是，我能出原创成果。我写的书很少，但是，我不喜欢重复别人说过的内容和观点。所以，我的书内，除了引用他人的言论来证明我的观点以外，我不重复前人的理论和观点。从来没有评议前人的观点，除了前言部分对前人的观点提出质疑。

我努力了三十多年，才创造理论，也是唯一成果。所以，我在的学校一定不会让我留在那里。我在南京大学教书。他们赶我走。像复旦大学的王沪宁，几乎每年出版一本书，他的研究方式就是短平快产品生产方式。但是，我觉得，他那样研究可能就要利用前人的现成的研究，然后再综合和提炼。出原创产品大多不是那样研究的。

我已经在文章里说过，本人创造了一套国家起源的理论。和语言有关。过去的国家起源的理论都没有提到语言。都说是其他原因。这就是挑战。我的书的前言部分就是说明以前的人的国家起源理论不成立。如果你能看看我的书，再来发表看法最好。

我的书在亚马逊网站上出售，过去看见德国一位读者发表了评议，都是全面肯定的。

我个人感觉，没有美国或加拿大的博士学位，就很难与杂志社沟通。我有自己的学术研究风格。可能与美国正规教育出来的人的研究风格不同。难以获得本地学术界的理解。我自己研究了三十多年，坚信已创造一套理论。本人的理论体系是非常严密的。

你的稿件被拒，绝对不是作者有没有“博士学位”。我大学后做的论文，就是在Elsevier出版的世界一流杂志上发表的。论文的质量与学位无关。Tesler的老板Elon Mask只有学士学位，他不是成了美国工程院院士吗。在西方世界里，只看质量，不讲学历。这里不是大陆，连大大都要想挂个“博士”。

既然你说你创造了新理论，这个“新”，“新”哪里？既然有“新”，就有“旧”， 那么“旧”的“旧”在哪里？你可以挑战当代理论家，也可以挑战旧理论家。你说你的理论要取代马克思理论，你就可以用你的理论驳倒马克思理论。西方一定有宣扬马克思主义的杂志，不过这种杂志的读者是很少的。既然你自认为的创新理论，当然应该投世界一级权威理论杂志。

英文杂志也一样，投稿者需要有博士学位，而且是美国博士或加拿大博士。我不是博士，所以，我的投稿被拒绝。好多年前就投稿。但是，由我的文章独特，杂志社不接受。不是说我的文章没有水平，而是，人家早已默守陈规。对新的理论不感兴趣。现实是，有时理论创造者并非博士。我年轻的时候，也想到海外留学，但是，我的工作单位让我公派一年到国外进修。回来后，工作单位就不再让我出国。我失去了去海外留学的机会。

当然，我还要等一等。以后，我要联系美国的学术团体，让那些团体的人士来鉴定。但是，也有可能，他们认为不值得鉴定本人的成果。有时，情况会出乎预料。

很奇怪。既然你的著作是英文写的，它的读者就是应该在英语系的国家里。尽管这里用中文，右撇子和我建议你去挑战的，不是中国人。既然你的理论是创新的，独一无二的，你就应该挑战你的这个领域里世界顶尖理论家，不管是中国还是全世界的。

可惜很失望，你的论文只考虑投递爱思想网站，中国的学术杂志或网站上登载文章，还考虑工作单位，整个中国人思维，和你用英文著作的思维背道而驰。我建议你投英文杂志，去挑战世界权威，去证实你的理论货真价实。否则，就不说了。

谢谢右撇子的建议。我已经脱离学术界很久了。以前认识的人长期没有来往。再去找人家，人家肯定会不高兴。认为你有事才来找我。

而且我已经成为民间的研究人员了，远离学术界。唯一的一个特别之处是，我写的作品总是具有独特性，以前的大学教师同事有这个评价。自信能创造理论。而且鉴于中国的哲学社会科学学术界急切地需要拿出原创的理论体系或思想体系，但是，又束手无策，本人创造的理论体系应该会是一个急需。但是，无法与学术界交流了。西方学术界的人也不关心，没有创造理论的动力，满足于一些具体问题的研究。西方的专业杂志上登载的论文如同流水账，无法让人感到吸引人。中国的学术界需要理论体系，但是，本人在海外与中国学者的思想指导原则不同，唯一的一种可能的情况是，国内学者估计很久也难以创造理论。而本人的理论可能是现时代唯一可能的理论创造。就是说，离开本人开拓的领域，学术界可能再无法创造理论。

我曾经投递一个论文到爱思想网站。编辑根本不回应。也不登载。在中国的学术杂志或网站上登载文章，大多需要有个学术单位托底，就是投稿者需要是一个体制背书的学者。例如，需要注明工作单位，如某个大学。我已经离开学术界。

这里面有很多问题。你们不做学问，不知道。如果你在中国的一个学术单位工作，比如一所大学任教，教师平时很忙，承担很多领导或政府交代的研究任务。没有时间进行自己的研究。所以，中国的社会科学学者研究的课题都是贴近中国的社会现实的成果。创造理论需要进行很大程度的抽象和归纳，需要世界视野，需要花费很多时间。因此，为了获得很多时间，就只能离开学术界，摆脱上级交代的任务。但是，又无法回到学术界。专业杂志和出版社就不理你了。

我认同老字号网友的意见，【你不能老是说你创造了新理论。这里还是你的问题。多年前，我说你要在杂志上发表论文，来表达你的理论。你可以先从挑战同行开始，如果你的挑战能够給杂志接受, 这就意味着机会】。

你应该去找一个你的行业里最有权威的人，找出他/她的理论缺陷，向他发起挑战。你只要找到了一点破绽，你就成功了一大半！不管能不能最后成功，都是你的机会！因为他是权威，影响力大。你撼动了权威，就给自己赢得信誉，就等于给自己奠定了基础，积累了资本。这个时候再来推行你的理论，胜算就大多了！你可能需要一些策略，需要“曲线救国”！

万维是打架泼粪的角斗场，不是学术交流的场所！

【我自己去推广，人们会说：王婆卖瓜，自卖自夸。无人相信。需要学术界人士背书。】

非也。

你不能老是说你创造了新理论。这里还是你的问题。多年前，我说你要在杂志上发表论文，来表达你的理论。你可以先从挑战同行开始，如果你的挑战能够給杂志接受, 这就意味着机会。如果没有杂志能够接受你的文章，很难说你的挑战是有价值的。所以，先要去让别人认识你。Good luck!

在中国，多年的努力换不到房屋，因为房屋是公家的。公家给其他同事房屋，不给我房屋。我到加拿大通过自己劳动挣钱，就买下房屋。这不是社会制度的不同吗？

蜜蜂的说法值得参考。古人作文有语不惊人死不休之说，也记得文明冲突说的作者Huntington 指导门生写文章时一定要围绕一个能够引起社会大争议的话题来展开，这样大家爱读，你的思想自然产生一个市场。

另外看到，“在中国工作21年无住房。到加拿大后，5年内买房。社会制度不同是原因。” 您个人购房与否和社会制度之间有直接的逻辑关系吗？作为学者，最好让人觉得有趣，但无论如何逻辑上必须严谨。

哲学社会科学界里追求理论的人应该对新理论具有浓厚兴趣。随时注意理论动态，并且加以研究。但是，我感觉中国学术界对新理论展示一种冷漠的态度。他们似乎认为，理论不理论与己无关。经常看见有人写文章或发表讲话，希望看到创新作品问世，认为这类作品稀缺。但是，创新作品问世后，却遭遇冷漠的对待。

我自己去推广，人们会说：王婆卖瓜，自卖自夸。无人相信。需要学术界人士背书。

本人的理论好像在美国和加拿大并不受欢迎。这里的学者热衷于研究具体问题。没有动力去创造理论。因此，对理论也不感兴趣。他们认为美加已经很先进，并非迫切需要新的知识和思想。

所以，我感到，我写的书还是反映中国人的思维，就是认为需要建构宏大理论，因为中国学术界感到需要自己的思想体系，需要对世界作出一些贡献。但是，中国学术界又不会对海外民间学者的作品感兴趣。本人跟中国学术界也没有联系了。出国很多年了。本人也不善于搞人际关系。

所以，本人感到两头都不落地。

应该是你自己！

你需要自己去推销你的理论，传播你的观点。简单说就像传教士一样，当年是如何把福音传到中国那样？