很久以前就知道林肯是美國最偉大的總統之一，卻不理解為什麼？直到最近看過了一本書。書裡說了一句話，意思是“拿破崙是屬於法國的，華盛頓是屬於美國的，而林肯則是屬於全人類的”。開始我不理解這句話，直到理解了這本書的內容。這本書就是：【政敵組成的團隊】（Team of Rivals）。這本書已經有了中譯本。中譯本的名字是：【林肯與勁敵幕僚】 林肯已經是個家喻戶曉的歷史人物，這裡就沒必要介紹其背景了。大家可能都知道林肯最偉大的政治遺產就是解放黑奴。這一點當然不可否認。正是因為林肯那一代人的不懈奮鬥追求，才使得奴隸制度最終被人類拋棄。當年的奴隸制度是美國南方幾個洲經濟成功的關鍵。畜奴的美國人就是以美國經濟發展的需要為理由來捍衛奴隸制度的，並認定奴隸制有必要合理性。他們認為奴隸制度為美國的經濟發展作出了重要貢獻，而且經受了時間的考驗，因為他們的前輩們一直都是這樣擁有奴隸的。這種理論對中國人來說應該是很耳悉的。今天不是有不少中國人為政府對農民工等弱勢群體的歧視政策辯護嗎？藉口如出一轍，雖然存在歧視和不公平，但國家經濟發展的大局需要決定了必須犧牲弱勢群體的利益。為了國家的發展，弱勢群體犧牲一點不算什麼！所以蓄奴是必要的，看到這裡，某些愛黨同志可能心裡會感到一點安慰！美國人可以欺壓黑奴，我們為何不能歧視農民工？ 但是當年林肯那一代人中的很多人，卻不知哪一根筋出問題了！他們不從國家利益出發，不從美國國家經濟發展的大局出發，大談什麼蓄奴的道德問題，是非問題，以及人性人道問題。他們當年爭論的話題，有點象今天中國大陸維權律師們所關注的問題。可以這麼說，當年的林肯們，用今天的中國話來說，其實就是【黑奴維權律師】。今天中國大陸維權律師和林肯時代的黑奴維權律師不同的是，在今天的中國，維權律師們發表演講時常常被普通人嘲笑，還被關進了監獄，很多人笑他們是傻瓜。但150多年前的林肯們的黑奴維權律師發表演講時，則被大眾歡呼鼓掌，最終美國人把黑奴維權律師的代表，林肯，送進了白宮！為什麼150年前的美國白人為了為黑人維權而吶喊會得到美國普通民眾的支持和響應，而今天的中國維權律師們為同文同種的同胞吶喊卻遭到白眼冷漠嘲笑？這的確是個令人深思的問題。 正因為林肯們所關注的問題已經超越了美國的國家利益，而是上升到人性人道的道德高地，所以林肯才被後人稱為“屬於全人類的”。今天的中國人如果只以國家經濟發展大局看待中國的弱勢群體，中國人將永遠也走不出中國。只有學學林肯，中國人才有可能走向世界! 但遺憾的是，林肯們目前在中國得不到老百姓的掌聲！我時常感到感慨。150年前的美國人，看到黑奴的不公平遭遇，為什麼他們心裡激不起國家經濟發展的大局觀念？卻去關注那些空曠的道德人性問題？到最後，就是普普通通的美國白人，用選票，記住，是普通人的選票，而不是某個強人，選擇了廢奴的選項。廢奴並不是黑人抗爭的結果，而是美國白人自覺意識的覺醒行為！反觀今天的中國，到處都是不公不平，但中國的林肯們都在哪裡？人們會發現，他們都在監獄裡！美國的維權律師搬進了白宮，受民眾歡乎，而我們中國的維權律師則關進了監獄，遭同胞嘲笑！ 林肯的廢奴把人類文明推進了一大步，固然值得歌頌。但讓我感到更加驚奇的倒不是這點，而是林肯的政治智慧！這其實才是本人寫這篇博文的主要原因！ 如果想了解林肯的政治智慧如何，只要看看林肯1860年第一次當選總統後的內閣成員。林肯在競選共和黨總統候選人提名時，共和黨內的主要競爭對手有三個人，William H. Seward, Salmon P. Chase, 和 Edward Bates。在他當選後，這三個競爭對手全部被林肯納入了最主要的內閣成員。Seward成了國務卿，Chase成了財政部長，Bates成了司法部長。這種度量其實在現代民主國家不算什麼，也很正常。例如台灣的陳水扁和謝長廷曾經在黨內初選中彼此廝殺過，但後來謝長廷擔任了陳水扁的行政院長。在民主國家裡，同黨的競爭對手擔任內閣成員似乎也很常見。但是任用反對黨的多位成員，並擔任重要職位並起了關鍵決定性的作用，這種情況即使在現代民主國家里也不多見！林肯（共和黨）先後任用了至少4個（我印象中是5個）民主黨員擔任了內閣成員。其中最值得一提的是戰爭部長Edwin Stanton。 Stanton和林肯都是律師。他們曾經在一個專利案件中接觸過。當時Stanton非常瞧不起林肯，對林肯輕視傲慢，不理不睬。但林肯見識過Stanton的才華後印象深刻。後來在內戰中，戰爭部是個最重要的部門之一，關繫到戰爭的成敗。內戰初期，戰爭部內問題很多，拖累了戰爭的進程。林肯覺得需要換個頭，就這樣，他就是把這麼重要的一個部門交給Stanton，一個蔑視過他的反對黨成員！後來的事件發展證明了林肯的眼光，Stanton在取得內戰勝利過程中發揮了非常關鍵的作用。在一次關鍵戰役過程中，Stanton想到一個制勝想法，連夜把林肯等幾個內閣成員從床上拉出來商討他的想法。起初大多數人懷疑Stanton的想法，但最後大家被Stanton說服了，最後採取了Stanton的建議，獲得了巨大的軍事成功。兩人經常爭論問題，看法不同，林肯的看法也經常被Stanton否定。當然在林肯自己認為最重要的問題上，還是林肯說得算！ 所以說，林肯的內閣成員幾乎都是由政敵組成的，由黨內政敵和黨外政敵共同組成！ 事實上，就個人條件而言，林肯的政治資歷和自身條件都比他的黨內黨外政敵低很多。在四個競選共和黨候選人中，資歷最高的是Seward，其次是Chase，而後是Bates，最後才是林肯。林肯也由於家境貧寒，沒受過良好教育，主要靠自學，因此據說因為常出語法錯誤被人嘲笑。起初誰都沒有想到林肯會出線，絕大多數人以為Seward會贏。林肯在共和黨的勝出讓很多人大感意外，有人說共和黨選出了一個連英語語法都搞不清楚的人！ 就是這樣一個自身條件很差的人，敢於把當時美國社會的主要政敵納入內閣。這種情況，在中國人看來真是一件不可思議的事情！首先，自己資歷淺薄，如何駕馭各方面都比自己強的下屬？只要有一個這樣的下屬可能就會讓中國人頭疼了，如果有好幾個這樣的下屬集中在一起，如何對付？如果按個性強弱來評價，林肯肯定是個弱主！有一件事情很能說明問題。他有一個將軍叫McClellan。有一次他和Stanton等到McClellan家找他，將軍知道林肯在等他,但故意不見他，藉口不在家叫人把他們打發走，把Stanton氣得要命，這樣的一個主在中國人看來，一點威信都沒有。有人告訴林肯，說Stanton罵他愚蠢，他回答得非常乾脆：“如果Stanton說我是愚蠢的，那我一定是愚蠢的，因為大多數的時候，他總是對的”。林肯的內閣成員彼此經常吵架，Stanton和McClellan就是死對頭，彼此互相攻擊。有的內閣成員發賭，只要對方在場，自己就拒絕出席內閣會議！很容易想象，這樣的弱主，如果他的手下都曾經是跟他爭奪權位的人，這樣的主在中國肯定活不了幾天。為什麼象林肯這樣各方面都比對手差的人，能夠控製得住彼此爭吵的內閣大員？這是一個非常有意思的問題！ 我覺得，林肯之所以能夠做到這一點，除了林肯自己的政治智慧之外，還有一個條件就是美國的民主體制。有了民主體制的制約，林肯的手下再強悍能幹，都無法逾越制度的制約，也就無法威高攝主了。在我看來，這就是林肯敢於大膽啟用政敵的原因，做到真正的唯才是舉。可以說，正是民主體制才給了林肯以自信！林肯的這些政治智慧只有在民主體制下才會起作用。在專制體制里，林肯的這些政治智慧一下子就變成了愚蠢和自殺！所以中國的這種體制永遠也出不了一個林肯！林肯因為有了美國才有林肯，而美國因為有了一個林肯才使得美國更大偉大！
|
