赞一个，右撇子， 很多人站在你一边。

悟性兄好！

海外华人就象嫁出去的女儿，看不惯娘家人的种种行为，说的再多都没用，反而被指责幸灾乐祸。既然如此，就让他们自己去折腾了！但也不能让他们的胡搞危害我们自己。所以，除了人道援助之外，我觉得外部世界应该尽快跟中共国切割脱钩。他们爱怎么折腾随他们去，但不要祸害别人！

今天的中国是儒生治国，靠这群儒生那肯定是没得救。即使是在这里，上上下下左左右右也有很多的儒生，这是中国的悲哀。但是没有了这群儒生，中国大有希望！

中国人没得救了。外面的人多说几句，他们就觉得是幸灾乐祸，那就别说了！既然这样，大家只好逃离了。外部世界应该尽快跟中共国切割，做好隔离。别想去救他们了，他们也不欣赏你去救他们。那只好我们自己救自己。切割，隔离就是为了就自己，救自己的命！

格博对我的反对意见，我基本上都一一反驳过了。本想等您的进一步反应，没想到您又开了一场大戏！您刚发了一文：“奇！特有理的一草教授是右撇子”！这场戏够大了！

好好！我先不说话，先搬张凳子坐下来看戏再说！

请大家多看CCAV的节目：

https://www.youtube.com/watch?v=BEGPhLNmnwY

哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于“人性”，有句西方谚语说得最好：正因为人性本恶，所以民主是必须的；正因为人性向善，所以民主是可能的。

孔子曰：吾未见好德如好色者也。告子曰：“食、色，性也。仁，内也，非外也。义，外也，非内也。”

相反，马克思主义虽承认人性的存在，但否认存在普遍抽象的人性：只有从人的社会性和阶级性出发，才能得出对人性的正确解释，并由此断言，在阶级社会中没有超阶级的人性。所以无产阶级有一个人性，资产阶级有另一个人性。这两种人性是不可调和的，只能通过斗争解决。

在中国文化中，对人的本性，大致有四种观点：

人性本善论，以儒家孟子为代表。《三字经》开篇即为“人之初，性本善，性相近，习相远”。

人性本恶论，以儒家荀子为代表，有“人之性恶，其善伪也”的论断。

人性无善无恶论，代表人物为告子，他认为人性无善无不善，“生之谓性”，“食色，性也”。

人性既善又恶，代表人物是西汉的扬雄，他认为“人之性也，善恶混。修其善则为善人，修其恶则为恶人”。

第三，中国古代的人性探索

庄子曰：吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆己？这是给准备一辈子追求“过程”的人准备的。你可以要求人们去追求真理，但是你不能要求人们找到真理。

其次，

关于人性的问题，一直是学术上争论不休的一个话题，目前没有一个确切的结论。但是大部分人相信人性的存在，相信这是一种人类的特有标签。区别于“人格”。

美国有枪文化、狗文化。拥枪权是美国“人权”基础之一。美国是世界乃至人类现代文明的开启者和永远的继承者。

有部雨果的小说，文学作品被很多人推崇。但是，《悲惨世界》表述的“人性”最终归结于被神圣化的宗教。小说本身也存有很大的历史局限性。再者说，一个以“无神论”标榜的共产独裁国家，国人枉议的“人性”，必定与雨果的初衷相去甚远，可以说，一个以“无神论”为国家精神的国家，没有资格全面的讨论人性。

举个例子，美国《联邦宪法》明文规定，美国公民有“拥枪权”，个人可否拥枪和社会的文明程度、个人自由有关。能不能、敢不敢、愿不愿开抢，和社会的民主秩序有关。和“人性”没有半毛儿关系。

首先，

“人性”属于学术研讨范畴。“人性”只适用于general。把“人性”用于任何个人（包括川普总统）不是别有用心就是胡说八道。拿“人性”做武器进行攻击的，别管攻击对象是谁，都很下作。

从学术探讨角度，认为人有”超阶级”人性的是美国和西方民主社会。中国，中国“理论家”反过来用“人性”攻击美国民主社会体制、攻击美国民选总统………是猪八戒倒打一耙的逻辑悖论。

世界川普新时代：美国回归，强硬与灵活是世界主旋律。习二中国新时期：中国返祖，进入装好人、装孙子时期。

那么，怎样装好人就成了摆在中国人面前的重要课题。关于人性的讨论就变得十分重要。……《中国装好人时期，人性讨论概要》。

某些人的逻辑实在难以理解！美国取消来自中国的航班，目的是隔离病源，这有什么好指责的？中共政府指责美国断航撤侨不厚道，很多中国人也骂美国人乘人之危，实在不理解这些都是什么话？如果美国的这些动作是不厚道，乘人之危，那么中国各城市各自封城封村封路阻止外人入内算什么？中国人自己知道应该隔离病源，知道隔离是防止病毒扩散的必要措施，自己惊慌不已，80多座城市已经封了，连北京上海都快封了，却不让美国人隔离病源，这是什么逻辑？某些中国人真是没救了！

人性是复杂的，不是简单地用好和坏来概括，既有好的一面也有坏的一面。

另外，不要指望中国能“统计”出什么“数据”来，按美国川普总统的看法，中国的GDP是负滴。

比如武汉病毒数据。最近中国发明一种新的统计方法：临床数据、疑似病例数据、确诊数据、死亡数居……这不瞎捣乱吗。这为各级政府、医疗机构数据造假提供了数不尽的方便。

另外，所有数据都可以随时瞒报或者虚报。因为患者越多，可接受的“援助”越多，具体多少，各级党委书记心中有数：既不影响“政绩”，又可以伸手要钱、要补贴、要援助……

这种数据的不透明更有利于共产党浑水摸鱼、混淆黑白……

所谓“解铃还须系铃人”，黄毒的帽子，是中国人自己给自己扣上的。摘掉帽子要自己摘。

靠骂美国、篡改美国“流行感冒史”没用，只能越描越黑。

这也是美国国会很多议员、医学界要求彻查病源的原因。临事而惧，好谋而成。对武汉病毒的病源的彻查，绝不是是什么“人类共同对付天然灾难”的命运一体化。

中国、中国人自己傻，以为美国人、世界人民都傻么？

如果说到黄毒，中国人要摘掉黄毒的帽子，只有一个办法：斩首习近平（不一定用刀）

不然，中国人、中华民族（如果还有的话）永远是黄毒孽种、世界劣等人。这种形象，靠纪念什么李文亮是摆脱不掉的。李文亮值不值得纪念，那是另外的话题。

就像从东亚病夫到黄祸一样。

另外鲁迅之所以“出名”，至少80%以上拜毛泽东所赐，可见不是什么好鸟。

再有，鲁迅是将近一个世纪之前的“人物”，之后的中国，经过共党洗劫，逆向淘汰，如今可想而知。

好。

鲁迅不仅对中国人彻底失望，也对中国人性充满了憎恨和厌恶，“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。

因此，在鲁迅的作品里充斥着阴暗、隐晦的基本色调。从文学角度，他的水平也算不上一流。

有一个曾经是鲁迅学生的女作家苏雪林，之后终生反对、谩骂、侮辱鲁迅，她的文笔我认为比鲁迅略高一筹，因为可以在她的作品，特别是散文中看到人性特别是女性的光辉，对生命和生活的热爱和超脱，简言之，随处可以见到光明。

【把题目的惊叹号去掉就好。没啥大惊小怪滴】

闲人博说得对，没什么大惊小怪了。我接受建议，把感叹号去掉了！

美国处理这些疫情都是由专业机构负责，该发什么警报，该采取什么措施，都是由这些专业机构负主要责任。同时，民间和媒体也扮演着防疫的重要角色。防疫是多层次多道防线的。一有疫情，多处哨声就会响起。政府主要是配合。该政府出力的时候政府才出面。但中共的做法正好相反，政府主导一切，专业机构和民间力量都是配角，把防疫的第一线哨兵管得死死的。政府机构自己官僚习气严重，恰恰是防疫的最薄弱环节却委以重任！这样的防疫机制不出事才怪了！

中共这种防疫机制的设计，背后的指导思想并不是真正的防疫，而是维稳！把维稳，保政权作为最高的指导思想。这才是中共防疫机制的最大缺陷！

把题目的惊叹号去掉就好。没啥大惊小怪滴。你是不是一直以为中国人有救？

鲁迅早就认为中国人没救了。

难怪。

2009 H1N1 pandemic起源于墨西哥，美国确是最大的受害者。

因为这个流感的症状特别像普通流感，起初都有人都没有注意到其特殊性；直到春天墨西哥发现并向WHO及美国通报，很快得克萨斯也发现了。

因为发现晚，在美国传染的很厉害。

加拿大几乎没受影响，五月份的时候我们公司专门请医生给每个员工及家属开了Tamiflu，但是根本没用上。

谢谢牧人兄提醒，我没有时间去核实所有的资讯，也只能道听途说。这样一来，美国政府就更加没有责任了！中共及其御用文人们把美国的流感疫情拿了混淆视听，真是别有用心了！

“…而美国政府不必为禽流感扩散负全部责任！”

提醒一下，2009 H1N1 是猪流感不是禽流感，起源是墨西哥不是美国。

别中了五毛们的奸计。

看到了嘎拉哈非常有趣的评论。他说我认为中共应为防疫失败负责是无理挑剔，他说【之所以右撇子会如此挑剔，首选是因为民主邪教的欲加之罪，其次是因为没有基本的逻辑意识】。中共在疫情最初的一个月时间里只顾开大会和维稳，隐瞒和误导疫情，导致了疫情大面积扩散，用常识都可以理解这是人为失误和人祸，他居然还敢把“逻辑”搬出来吓唬人！这样舔共都不怕人笑，脸皮够厚了！

嘎拉哈没有资格跟我争论问题，因为他有两大恶习：一是在争论中拒绝回答问题，拒绝质问。你要争论问题就应该有争论问题的担当！必须面对挑战。你挑战别人的时候象个英雄，但当别人反击你的时候，你就开始耍赖，躲避，就变成了狗熊！这算什么？跟这样的人争论问题纯粹浪费时间！

第二：当自己无法自圆其说的时候还不认输！争论一个问题，对错总有一个标准吧？他自己所说的那一套东西自己都承认无法自圆其说了还不认输，还会倒打一耙！这样的争论会有什么结果？

正因为嘎拉哈有这两大恶习，我就拒绝了跟他争论任何问题。好笑的是，他到处挑战，声音还特别大。这可以算是万维最奇葩的人物了。