设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
右撇子的博客  
谁对我耍流氓,我就会比他更流氓!  
        https://blog.creaders.net/u/7046/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
言论自由扫盲 2020-04-16 19:22:56

言论自由扫盲

 

万维的中共御用文人以及五毛们经常抱怨说他们的言论自由在万维受到了限制,控诉万维没有言论自由,因为万维博主删帖,拉黑,甚至万维强行关闭某人账号。也因为推特和脸书也关闭了中共网军设立的账号,甚至拒绝中共的广告,进而断定西方也没有言论自由。他们把删帖,赶人,强行关闭账号等等当作没有言论自由的唯一标准。这是中共御用文人以及五毛们经常使用的浑水摸鱼术!中共国到处都是愚民,这样把水一搅浑,愚民们都相信了。你看西方人也删帖了,也关你账号,也不让你说话了,也算对你禁言了,这不是也跟中共一样吗?中国人在国内被中共弄愚笨了,没想到跑到国外那么久了还这么愚顽不化!

 

在进一步说明清楚这个问题之前,先问大家一个问题。如果我跑到你家里天天不厌其烦地大谈爱党爱国的道理,甚至在你休息睡觉的时候还在那里高谈阔论,你会允许我这样继续下去吗?我相信绝大多数人总有一天会把我赶出去的!说不定还会叫来警察把我抓起来!为什么?因为你的家是你的私人场所。你把我赶出去,不允许我继续爱党爱国高谈阔论,是我违背了你的私人权利,这跟言论自由没有丝毫关系!你不让别人说话,只是因为别人选择在你的家说话。你反对的只是别人占用了你的私人场所。如果别人在其它地方说同样的话,你也就管不了了!

 

把自己跑到他人的私人场所胡作非为,结果被人赶出来了,拉黑了,删帖了,当作自己的言论自由受限制了而到处喊冤叫屈,说轻一点是无知,说重一点就是不要脸!万维的中共御用文人以及五毛们经常做这种不要脸的事情!他们有意无意地把特权和天赋权力混淆在一起,浑水摸鱼,把中国的海内外愚民们弄得晕头转向!

 

从本质上讲,所有的人在任何媒体写博和发言,都是一种特权,除非你自己做个网页,因为媒体提供给你一种服务。只是这种服务是免费的。但从本质上讲就是媒体老板给你的一种特权,而不是你的天赋权利。无论你和媒体老板之间发生了什么,你都无法说写博发帖是你的权力。媒体老板甚至可以不加任何解释就剥夺了你的特权,因为这种网络空间是媒体老板的私有财产!

 

那么什么情况下你才可以说你的言论自由受到了限制?只有在有人用国家权力,或公权力,来限制你的言论时才可以这样说。例如,如果万维删帖关账号受到政府的指令,或者法律规定了万维必须这样做!但事实是西方社会并没有法律限制你的言论自由。这在中共国是完全不同的。中共国的媒体删帖关账号,大多数是迫于政府的压力。如果媒体不这样删帖关你账号,他们的营业执照就会被吊销,网站就会给关闭。这是中共使用国家权力压制异见的典型表现!万维网作为一个私人企业,就跟推特和脸书一样,不代表国家和政府,根本就没有资格和条件限制任何人的言论自由!只有有公权力的政府和立法司法等国家机构才有资格和条件限制别人的言论自由!指控私人企业和个人限制你的言论自由,这本身其实就是笑话!是无知无畏又愚蠢的表现!谁都没有·资格和条件限制任何人的自由,唯有国家机构才有资格和条件!

 

有一个办法可以验证你的言论自由有没有受到限制?假如你被所有的媒体拒绝了,都被他们赶走了,你还可以自己开一个网页!有很多网站提供这种免费服务。你自己开一个网页,你就可以自己做主,想说什么都可以,这才是你的天赋权力!就看看有没有人来管你?在西方社会,只要你不侵害他人,不鼓动暴力,即使你号召大家推翻政府,也不会有人来找你麻烦。但在中共国就完全不是这样了。即使你不去任何媒体开户,自己开网页,只要你揭中共的短,一旦被发现,立刻就会被国家机构封杀。

 

什么叫限制他人的言论自由?中共的做法才是!用国家机器来限制他人的言论,这才是真正的限制言论自由!

 

万维的爱党爱国同志们,搞清楚了这个道理吗?别再那样出来喊冤出洋相了!

 


浏览(1502) (158) 评论(72)
发表评论
文章评论
作者:右撇子 回复 wangqinbichu 留言时间:2020-04-23 03:42:10

【你这属于痴心妄想,因为,“万维的爱党爱国同志们”,有一个算一个,均为脑残,是永远也搞不清道理的】

死马就当作活马医。本文这样说一下,他们也许就不会大言不惭地把被万维关闭当作没有言论自由的例子了!

回复 | 0
作者:wangqinbichu 留言时间:2020-04-22 15:52:55

例如,楼下那个 pia@ 就属于脑残极品。

回复 | 0
作者:wangqinbichu 留言时间:2020-04-22 15:50:13

“万维的爱党爱国同志们,搞清楚了这个道理吗?别再那样出来喊冤出洋相了!”

你这属于痴心妄想,因为,“万维的爱党爱国同志们”,有一个算一个,均为脑残,是永远也搞不清道理的。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 新歌 留言时间:2020-04-20 17:16:19

你说得当然有道理。如果万维只剩下P大师一个人了,的确没有必要扫盲了。但万维还有很多糊涂虫,还不知道这些道理,所以说说还是有必要的!

回复 | 6
作者:新歌 留言时间:2020-04-20 15:12:15

其实没必要扫盲。

虽然你喜欢论理,但是需要找同等思维水平的理论。对牛弹琴是糟蹋音乐。

回复 | 6
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-20 01:52:00

“餐馆里每个碗都不干净的话,那么餐馆的碗总体上必然不干净。懂了没有,请回答。”

-没文化的你还是不能明白”

这分明是自己将自己当做笑话…撇子原来好这一口…

回复 | 0
作者:右撇子 回复 天雅 留言时间:2020-04-19 16:52:49

【鸡同鸭讲,讲得清吗?】

我就是想看P大师乱蹦乱跳的样子!

回复 | 4
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2020-04-19 13:15:09
归根到底是对政府和个人的关系看法不同。美国人认为政府只能管宪法授予它权力管的东西,宪法无授权的事,政府不能管,所以公民天生享有很大的自由度。中国(教育使然), 认为政府拥有管一切很大的权力。。。鸡同鸭讲,讲得清吗?
回复 | 4
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2020-04-19 13:02:14
会有长进吗?
回复 | 4
作者:天雅 留言时间:2020-04-19 13:01:39
哈哈,右博好心情,和出口这么粗鄙的人辩?
回复 | 8
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 12:47:05

“如果万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都限制言论自由……那么西方社会一定存在限制言论自由的问题。”

-右撇台独没有异议,默认之中。

言论自由的事,本博给你扫了盲。还想再讨论下一个问题的话,请你表达清楚你的观点是什么,有这个能力吗?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-19 12:42:16

P大师对不起了,我这个洗碗工只能帮您洗洗您家厨房里的碗筷,但您脑子里的污垢只能靠您自己清洗了!我总不能把刷子插入您的脑子去清除污垢吧?

回复 | 3
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 12:42:13

“如果万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都限制言论自由……那么西方社会一定存在限制言论自由的问题。”

-右撇台独没有异议,默认之中。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 12:40:25

“扫盲洗碗工:个体与总体的关系

-餐馆里每个碗都不干净(个体),那么总体而言,餐馆里的碗也必定不干净。”

-老规矩,右撇台独没有异议,默认之中。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-19 12:09:19

再帮P大师更新总结一下:

一个社会的公平正义,是体现在国家法律制度事实上是否对每一个人有公平正义,而不是社会的每一个人是否都公平正义!

具体的个人也许个个都像个贼似得,例如美国总统川普像个流氓,美国的法官也有乱判案的时候,官员也有受贿赂的时候,某些媒体也都在吹牛骗人搞假消息,连教堂里的牧师也会性侵儿童。每个人都有原罪。在上帝面前,我们每一个人都是罪人。但整个社会总体上却不是这个样子!如果整个社会也跟川普一样流氓,P大师会愿意留在美国爱中共精英国吗?

什么才是笑话呢?中共国才是笑话!在中共国,在上帝面前,中共的精英们比上帝还上帝!包子帝甚至可以命令上帝把教堂拆了!结果呢?整个社会却变成了一个人间地狱,害得P大师自己都不敢去那里爱党爱国了!

回复 | 3
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 11:10:30

“扫盲洗碗工:个体与总体的关系

-餐馆里每个碗都不干净(个体),那么总体而言,餐馆里的碗也必定不干净。总体由个体组成。”

-跑题这种小技俩就免了吧,也没用…个体与总体的关系你都弄不懂的话,其它的对你难度太大了点…洗碗工文化少,没逻辑,还要打肿脸充胖子,得不偿失……

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 11:01:33

“餐馆里每个碗都不干净的话,那么餐馆的碗总体上必然不干净。懂了没有,请回答。”

-没文化的你还是不能明白,是这样吗?

-这分明是自己将自己当做笑话…

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-19 10:52:14

再帮P大师总结一下:

一个社会的公平正义,是体现在国家法律制度事实上是否对每一个人有公平正义,而不是社会的每一个人是否都公平正义!

具体的个人也许个个都像个贼似得,例如美国总统川普像个流氓,某些媒体也都在吹牛骗人搞假消息。但整个社会总体上却不是这个样子!如果整个社会也跟川普一样流氓,P大师会愿意留在美国爱中共精英国吗?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 10:36:43

“扫盲洗碗工:个体与总体的关系

-餐馆里每个碗都不干净(个体),那么总体而言,餐馆里的碗也必定不干净。总体由个体组成。”

-不跑题,这是徒劳……没文化的你,个体与总体的关系弄明白了吗?

-餐馆里每个碗都不干净的话,那么餐馆的碗总体上必然不干净。懂了没有,请回答。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-19 10:34:34

再说些题外话。P大师经常说中共国是精英治国。按P大师的理论,由精英治理的国家,应该是非常精美的。美国等西方社会则是由流氓骗子们统治的,所以美国西方必定会堕落腐败下去。我相信P大师的话是“正确”的,只是非常奇怪,P大师为何不去那么精美的的中共国生活享受包子帝的福分,却留在西方受川普希拉里这样流氓骗子们的气?

回复 | 1
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-19 10:19:38

【个体都亏损,它不可能导致总体是盈利。媒体的事同理。】

我的一句话又让P大师跳了几丈高。现在再说几句,估计P大师会跳得更高!

一个社会的公平正义,是体现在国家法律制度事实上是否对每一个人有公平正义,而不是社会的每一个人是否公平正义!

西方社会的每一个人也许都是自私自利的,但整个社会总体上却不那么自私自利,至少比中共国好得非常多!这就是个体都是亏损的,总体却有可能是盈利的证据!媒体的言论自由问题也是这个道理。

川普与希拉里争美国总统位子,一半的美国人说川普是流氓,另一半的美国人说希拉里是骗子。作为个体的流氓和骗子互动的结果,却能够让美国社会再次伟大起来!

P大师有典型的中共思维,想法当然就不一样了。在P大师的思维里,中共国大概个个几乎都是大公无私的活雷锋,特别是当官的人,个个久经考验,真才实学,习包子更是人中豪杰,受到99.99999%的中国人民的爱戴!但这个由这么多好人组成的国家总体上又如何呢?连P大师自己都不愿意去那里生活了,难道不能说明问题了吗?这可是【个体都盈利,总体却是亏损】的活例子!

回复 | 2
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 04:51:41

扫盲洗碗工:个体与总体的关系

-餐馆里每个碗都不干净(个体),那么总体而言,餐馆里的碗也必定不干净。总体由个体组成。

-没文化的你,是不是明白了点…

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 04:35:27

扫盲洗碗工:个体与总体的关系

-疫情时间,个体餐馆都亏损,那么总体餐馆业也必定亏损之中。个体都亏损,它不可能导致总体是盈利。媒体的事同理。

-没文化的你,能明白这样个简单吗?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 04:09:39

“无论具体的媒体怎么独裁专制(A)…都改变不了西方总体上言论自由的事实(B)”

-说话要过脑子,不要满嘴跑火车。

-媒体个体上言论不自由,你是怎么得出结论它表明,媒体总体言论自由的,请讲。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-19 04:04:37

“如果万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都没有言论自由……那么西方社会一定存在限制言论自由的问题。

-你真是笨蛋的惊人,面对这么个简单居然全傻…”

你的意思是,你明白了这个道理,不继续笨蛋了…

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-18 18:05:59

【如果万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都没有言论自由……那么西方社会一定存在限制言论自由的问题。】

我再说一句话气气P大师!

事实上,西方各媒体都事实上存在或多或少的限制言论自由现象,这表现在各个媒体都有一定的政治倾向,有偏右或偏左,因此他们都会有意无意的抑制自己不喜欢的观点言论。不存在绝对自由的媒体,各个媒体都在或多或少有意无意地抑制或推动某类言论,万维也不例外!但这类媒体的政治倾向与西方社会的言论自由无关!因为西方的言论自由是由法律来保证的。这些法律是独立于西方媒体的。政府法律没有歧视谁,无论具体的媒体怎么独裁专制都改变不了西方总体上言论自由的事实!

P大师,听我这样说,是不是又想跳了?

回复 | 4
作者:右撇子 留言时间:2020-04-18 17:39:11

好了,该说的都说了。P大师能否理解我就不管了。如果其他网友有疑问,我再来答复。只是希望P大师爱怎么折腾都可以,就是千万不要气得上吊!

回复 | 3
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2020-04-18 17:32:59

P大师还在跳脚?我现在就把道理讲了!

即使A,也不存在B,说明A不是B成立的充份条件。也就是即使有A的存在,都不能保证B的成立!这个意思就是P大师自己说的【A是无法推导出B的】。A必须是充分条件才可以保证B的成立,我的话就是这个意思的!他居然问我【这么个简单,右撇没有能力理解,是吗?】,大家说说这是不是脑袋进水了?

我的话的另一种说法就是:【万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体即使都没有言论自由(A),也不能得出西方社会存在限制言论自由的结论(B)】,因为即使这些事情存在,西方国家法律仍然没有限制他人的言论自由,P大师也许无法在这些地方发声,但他还可以到其它地方发声,P大师的言论自由仍然能够得到法律保护!万维网,推特,脸书,油管的老板也不可能追到其它地方封杀P大师!P大师的言论自由权利哪里受损了?他损失的只是在这些地方发声的特权,但他天赋的言论自由权力并没有损失掉!

我这样解释了,如果P大师还是理解不了,我就没话说了!

回复 | 3
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2020-04-18 17:07:41

如果万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都没有言论自由……那么西方社会一定存在限制言论自由的问题。

-你真是笨蛋的惊人,面对这么个简单居然全傻…

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2020-04-18 16:46:24

“即使万维网,推特,脸书,油管这些西方媒体都没有言论自由(A)……西方社会也不存在限制言论自由的问题!(B)"

-典型的义和团笨蛋想法…尽是些什么歪瓜裂枣…

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.