【他们唯恐天下不乱，唯恐疫情很快结束！试想，天下大乱，疫情愈来愈严重对谁有利？这是一个很值得深思的问题】

是啊！如果所有的人都打了疫苗了，疫情有可能很快结束了。但这样一来他们喝西北风去？让一些人不打疫苗就让抗疫有了缺口，疫情就结束不了，有人就有利可图了！这也是一种可能，谁也说不清楚！

“怀疑”只需要逻辑推理，不需要证据。何况宣扬阴谋论者根本拿不出任何证据。他们唯恐天下不乱，唯恐疫情很快结束！试想，天下大乱，疫情愈来愈严重对谁有利？这是一个很值得深思的问题。

难怪有些人一面声嘶力竭地宣扬阴谋论，一面带领全家前去注射疫苗。真是咄咄怪事！

这只是我的怀疑，没有具体的证据，呵呵！

【疫苗阴谋论本身可能也是一种阴谋】

千真万确！

不要再争论了，否则就会无限转移扩大话题！呵呵！

自由權利一直都是反Covid疫苗强制的核心，你要是認爲這是擴大話題，我只能無言以對了。疫情控制不能超越法律的束縛，我不知道這個爲什麽值得一再强調。

尊重diversity的上下文是針對你對於陰謀論的觀點。如果非要説到紅燈，咱們有交通法，可是Covid疫苗還沒有。

[尊重diversity難道不是你逃到西方的原因之一嗎？]

你看，你自己不是也在转移扩大话题?

尊重diversity是不是说遇到红灯时除了立刻停车之外，还应该有第二种第三种选择?

你才是在扩大话题!

打疫苗问题本来只是一个疫情控制问题，你却牵连到侵犯你的自由权力的问题上去!是不是啊?

剛説完你轉移擴大話題，你又把强制做某事和强制不做某事混在一起？而且你所説的公共場所也是需要嚴格限定的。我也可以玩擴大概念，假如你去公共海灘衝浪、游泳，我還擔心海水被污染，這就沒完沒了了。直接點省事，法律有沒有規定去露天廣場集會必須先打Covid疫苗？你得面對强制派在法律戰上并不樂觀的事實啊，這就是爲什麽某些急不可耐的政客不得不以國家安全名義。

說起陰謀論，我完全尊重你的觀點。你願意聽從哪些專家的意見，隨便，只是不要假想他們是所有人的權威，尊重diversity難道不是你逃到西方的原因之一嗎？

（另外，口罩令已經大面積取消，該醒醒了，呵呵）

公共领域强制疫苗，非常象公共场所禁止吸烟。在你的私人领域，你爱怎么抽烟没有人干涉你。但你一到公共场所，你就会被强制不能吸烟！如果说这种强制疫苗是侵害了你的自由权利，那禁止吸烟是不是也侵犯了你的自由权利？

任何人，只要没有涉及到公共领域，都没有人强制你打疫苗戴口罩，这个事实你不会否认吧？你在自己家里，没有人强迫你戴口罩。你不去公共场所，也没有人强迫你打疫苗，这是事实吧？这就是尊重你个人选择的体现！

但是一旦你涉及到了公共卫生问题，就由不得你的想法，当然也由不得我得想法。那什么人的意见最可靠？当然是卫生领域里的专业人士！医学界的主意意见是疫苗有效，虽然达不到100%，感冒疫苗也做不到100%有效，为何这个疫苗必须是100%有效的？这个你不会否认吧？

在公共领域，你说你被强制了。但如果你们没有被强制，那就换成我们被威胁了！这就是利益冲突。有争议的就是在这些公共领域。你自己说说看，应该怎么解决这个冲突？你们就是要坚持你们的意见，你们自己的意见没有被采纳，就说自己被强制了。但你们想过没有，如果采纳了你们的意见，其他人的感受如何？你们就不管别人的感受，只管自己的感受，这样说没有冤枉你吧？

估计你会说这些专家都是被DS控制了，呵呵，你们不喜欢听的意见都是有鬼的！没办法跟你们争论这个问题，就此打住了！

你不需要轉移和擴大話題啊，注射什麽新冠藥物屬於個人醫療選擇範圍，不能把新冠“疫苗”跟其它已經有幾十年的成文法律提到的烈性傳染病疫苗混爲一談，更不能視犧牲人類幾千萬生命得之不易的《紐倫堡法案》為無物。紐倫堡法案尊重informed consent，你如果對某種醫療實驗簽字認可那是個人的選擇，逼迫別人也認可接受就是犯罪。

這是我前幾天發的老生常談，給過路人參考——如果新冠“疫苗”有效，你打了就無需擔心別人打沒打；如果無效，你更不能逼著別人打。那麽支持强制的人想一想，你認爲新冠“疫苗”有效嗎？

对不起，是我看花眼了，我看到是天雅博的留言，以为这则留言就是他的意见。我的评论就是针对他的留言而发的，不是针对你的!再次对不起!

你说得没错，[广大一线医护人员对疫苗的态度，最能说明问题了。]，医学界的主流意见是肯定疫苗的作用的，我的家庭医生也是支持疫苗的，我没有理由不相信这些医生的话!

【不是我听不进去，而是无法自圆其说】

右博误解了，我是说“右博的逻辑推理十分有说服力！但对于持阴谋论和相信阴谋论者，是听不进去的。”

我是疫苗的支持者，也是右博这篇博文的赞同者。我全家都打了加强针（只有小孙女不够打加强针的年龄，只打了两针），我的亲友也都和我们大致相同。我们打过针后，反应都很正常。

我摘录的天雅博的短评，尤其是那句“我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的”，读后只能一笑了之。在他们笔下，疫苗就等于毒药。对他们的“数据”来源，我一向持怀疑态度。同他们争论或讨论，只会浪费时间。

广大一线医护人员对疫苗的态度，最能说明问题了。

【我之前也説過游行的卡車司機重點在【反强制】，也是我追問你的關鍵問題。】

并不是所有的“强制”都是不对的。有些“强制”是必须的！例如，遇到红灯，你就会被强制停车等候绿灯后才可以前行。你虽然不喜欢拜登当总统，但你不得不被强制接受这个事实！法律法令都是带有强制性质的。在涉及到公共卫生场合，要求相关人员打疫苗就是属于这种情况。“强制打疫苗”也不是现在才开始。小孩如果没有打过所要求的疫苗（非新冠疫苗），小孩是不允许上学校的。这种“强制打疫苗”早就在美国和加拿大实行了，怎么不见有人抗议？

只有你不涉及公共卫生安全仍然被强制要求打疫苗戴口罩，这样的强制才是不对的。我也坚决反对这种强制。如果你不涉及公共场所，没有人强制你打疫苗戴口罩！一旦涉及到公共卫生问题，对不起，你就必须接受法律法令的约束。这个没有任何问题！卡车司机的问题就是在这里！

【但对于持阴谋论和相信阴谋论者，是听不进去的。在他们嘴里和笔下，疫苗就等同于毒药】

说疫苗有毒的人，不是我说的，而是反对疫苗的人士说的。反疫苗人士经常说打疫苗就是往人体里注射毒剂，难道这不是事实吗？

至于你说【请注意这关键的一句：“我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的”】。我相信你说得的确是事实，但这个事实能说明什么问题呢？

在我看来，这只能说明疫苗还有缺陷，还不能解决所有问题。这一点我早就认同了。但这并不能说明疫苗毫无用处。感冒疫苗的效率也非常低，据说50%都不到。打了感冒疫苗后仍然得感冒的人大有人在。Freehiker老兄也说过，他打过感冒疫苗后反而更容易得感冒了！但即使如此为何打感冒疫苗的人仍然年年都打？原因很简单，感冒疫苗虽然不能100%有效，但部分有效。只要有一点效果，就可以起到阻止病毒传播的作用！新冠疫苗的作用原理也是如此！

如果因为疫苗不能100%有效，就联想到是DS的阴谋，在我看来，这个脑洞开得太大了！让我相信一种说法需要逻辑自洽。就如本文所述，疫苗阴谋论无法逻辑自洽。不是我听不进去，而是无法自圆其说！呵呵.

<<< 卡车司机支持者都是在喊反对疫苗强制和要自由，并没有喊疫苗已经导致了大量死亡！

不錯不錯，右撇子老兄把這個問題分清了，贊一下！我之前也説過游行的卡車司機重點在【反强制】，也是我追問你的關鍵問題。

對疫苗傷害事故數據的分析是另一個話題，在大多數據依然沒有公開的情況下，大家完全可以自己判斷、自己承擔結果。

右博的逻辑推理十分有说服力！但对于持阴谋论和相信阴谋论者，是听不进去的。在他们嘴里和笔下，疫苗就等同于毒药。请看天雅博的一则短评：

作者：天雅 留言时间：2021-09-16 18:31:33

【有个亲戚，两针后至今，老了何止10岁。高烧属日，丧失记忆，吃饭

吃着吃着就磕睡过去了，大小便失禁。另一个，两针后，高烧住院。

还有一个，高烧几日，体重掉了20多磅，至今4个月了，吃东西传肠过

，吃了就拉。。。我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的。】

请注意这关键的一句：“我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的”。

不理解什么是“超额死亡率”？根据你的图标，超额死亡率高达30%。是指打过疫苗的人里有30%的人死亡？

我不知道美国Vermont州的真实情况如何？我不相信加拿大出现这种情况。我虽然没有具体的证据，却有具体的迹象！

如果加拿大出现大量疫苗死亡案例，肯定有大量的人要求政府赔偿，因为政府已经做出了赔偿承若。律师们肯定不会放过这种敲诈政府发大财的机会，兴风作浪肯定免不了。我们没有看到这种现象。这是一个重要的迹象。

另一个重要的迹象就是卡车司机示威期间，并没有大量疫苗受害者加入抗议行列。如果真有大量疫苗死亡案例，甚至疫苗受伤案例，这是他们出来抗议疫苗和支持卡车司机的最好机会！但事实是我们并没有看到大量的疫苗受害者出来支持卡车司机。少数几个人说明不了问题。卡车司机支持者都是在喊反对疫苗强制和要自由，并没有喊疫苗已经导致了大量死亡！

最后，加拿大的反对党，公开支持卡车司机，但却从来不提疫苗死亡的事情。如果说加拿大政府压制了疫苗死亡的消息，难道支持卡车司机的反对党也隐瞒疫苗死亡的事情吗？显然是不太可能的！

鉴于以上这些迹象，我有理由相信加拿大不存在大量疫苗死亡和受伤害的案例。

至于你提到的美国Vermont州的情况到底如何我不清楚，无法评论。也许DS在美国Vermont州放毒，没有在加拿大放毒？但加拿大用得也是美国的疫苗啊！

CDC 的美国Vermont州的超额死亡与疫苗接种率的比较曲线。在接种后19到25周超额死亡率攀升。和不少网络上被冠与"阴谋论"而被蛀霉封杀的独立医疗研究人员的分析报导一致。

谢谢支持！

关于疫苗导致大量死亡的情况，我有理由相信在加拿大是不存在的，原因在前面的回复中已经说明了。我相信美国也是如此。如果美国真有疫苗导致大量死亡的事情发生，政府也许会去压制消息，但川普估计不会。没听到川普大喊大叫，基本可以断定没有这样的事情！

虽然有一些医生和专业人士反对疫苗，但更多的医生和专业人士支持疫苗。我不是医学专业人士，但我知道疫苗的积极作用是医学界的主流意见。我的家庭医生就是坚持必须打疫苗的，否则不允许见人。这位医生总不会是DS的一位成员吧？

疫苗阴谋论听起来象是鬼神故事，离天很近，但离地很远！

赞同！

在疫情泛滥的各个阶段，凡是因感染新冠而最终死亡的，绝大多数是没有完全接种疫苗的，这是不争的事实。我相信这方面的数据。

当然，阴谋论者也有他们的“数据”，而且也有人相信。正如，极端川粉始终相信川普落选是大规模系统性舞弊造成的，是一个道理。即使连鲍威尔在法庭为自己辩护时已经声称, “理性的人是不会相信我说的话是事实的”，这些人依然听而不闻。

我在美的亲友、熟人和所有与我有直接和间接联系的人，凡是完全接种疫苗的，无一人因新冠死亡。

疫苗导致死亡肯定无法避免，毕竟疫苗是仓促研发的，有缺陷是肯定的。但会严重到何种程度？是不是象有些人声称的那样，疫苗导致死亡比病毒导致死亡还多？

其它地方的情况如何我无法评说，但加拿大的情况我则可以说一点。我的结论是不可能！

因为加拿大政府已经声明了，如果有人因为打了疫苗而导致伤残或死亡，政府负责赔偿。如果真有这么多人死于疫苗，加拿大社会肯定闹翻了天！加拿大那些律师不是吃干饭的，他们专门找交通事故中受伤的人，狠狠地敲诈保险公司。如果这等事情被这些律师们逮住了，他们不乘机兴风作浪很很地敲诈政府才怪了，这是他们发财的大好机会！大量死者家属肯定会去找律师要求索赔，反对党也会乘机鼓噪一番，大造舆论，这是政府无法打压的。但这种情况并没有发生，因此我有理由相信疫苗导致死亡比病毒导致死亡还多情况并没有在加拿大出现！

新冠「疫苗」是否陰謀且不論，但死於「疫苗」的案例確到處可見

哈哈，只要疫情不再来，就算我输了也无所谓! 你好我好大家都好!

这样好了。假设两个模型：

推行疫苗——疫情上升——有人反对——政府解除禁令——疫情重新攀上高峰。

推行疫苗——疫情上升——有人反对——政府解除禁令——从此疫情结束了。

如果是第一种情况，我立刻向右撇道歉。第二种，不说了，各自心里有数。

【不要辩论了。辩论是无用的表现。我只说自己的逻辑分析。】

没错。不必争论。各自表述自己的逻辑就可以了。我不期待我能说服你，你也别期待你能说服我。呵呵！

制造阴谋肯定有所图

【BC新民党省长宣布疫情紧急状况解除，这是因为94%的人打了疫苗。按照右撇的论点，正是这剩下的6%破坏了大好形势，造成了乌克兰危局那样的破坏。你信吗？】

哈哈，这个算法是你自己算的，不是我算的！我搞不懂你这是怎么算出来的？

有一件事必须指出来。在卡车司机示威之前，加拿大各级政府都收紧了疫情管控措施。这是加拿大朝野的共识。当时的议会反对党，保守党，也没有反对这些疫情管控措施。各政党控制的省份也都一样。在疫情高峰期间，朝野达到了高度的一致（除了国会里没有议席的人民党之外）。

但卡车司机一出来闹事，反对党保守党立刻改变了主意，站到了卡车司机一边了。但也只有保守党支持，议会其它政党并没有支持卡车司机。

我们感到幸运的是，疫情减缓了。如果疫情卷土重来导致死亡上升，政府将不得不重新恢复这些管控措施!就象普京如果继续在乌克兰打下去，战时管制措施将不得不继续下去！

不要辩论了。辩论是无用的表现。我只说自己的逻辑分析。

其实只要有心观察，疫苗的普及率曲线与疫情发病率的曲线完全不相关。疫情的走向就像脱缰的野马，根本不在乎你多少人打了疫苗。

事实是，疫情的最高峰是在Omicron大流行期间，这时的疫苗率已经相当高了，没作用，挡不住。然后突然下降说明什么呢？运气？只有最无能的人才指望运气。很简单，这就是Omicron的功劳。病毒感染了大量人群，不论打过疫苗与否，无一逃脱。然后产生了群体免疫，疫情就自然下去了。

当然有人爱说这是疫苗的功劳，政府的功劳。抗议者的罪过。爱说啥说啥，只要事实和他说的不一样，我就不在乎。