說的對！！！

“他有責任和義務接受所有人的質疑。他不應該去質疑質疑者的動機！

川普的“政治迫害”說，是在逃避作為一個最重要的公眾人物應該接受公眾質疑的責任和義務。”

總結一句話。川普作為前總統和2024總統競選人，是美國最重要的公眾人物之一。他有責任和義務接受所有人的質疑。他不應該去質疑質疑者的動機！

川普的“政治迫害”說，是在逃避作為一個最重要的公眾人物應該接受公眾質疑的責任和義務。

美國政治新聞：

1、川普是共和黨當之無愧的領袖，2024總統提名人

2、最高法院不能阻止川普參選（憲政共和國的最高法院，不是神馬民主國家）

3、“商業欺詐”之類的玩藝兒已被多極法官駁回或“延期”、“阻擊”、“阻撓”，路漫漫其修遠兮。

4、川普民望不降反升，搞臭川普行不通

民主黨竹籃打水一場空，賠了夫人又折兵。

所有所謂“華人”、“海外華人”（都是偽概念，姑且不論）共同的致命弱點或者說“死點”在於，從未有過“先立後破”之思維（人類思維）。基本上全部是“不破不立、破字當頭，立在其中”的反人類邏輯思維，美其名曰造反精神。

孔子曰：不在其位，不謀其政。

孟子曰：君子思不出其位。

孔子曰：攻乎異端，斯惡也亦。就是說，批判破鞋中國，須比破鞋還破。要批倒川總統，須比總統還總統。OK？

這個世界上大體有兩種罪惡，一個是人性的罪惡，另一種是制度的罪惡。人性的罪惡，人類無法避免。無論人類文明如何進步和發展，人類的貪婪和腐敗都會相伴隨行。這就是為何人類必須受到法律的制約。不受法律制約的官員會腐敗，不受法律制約的民眾也會發瘋！

人類雖然無法避免人性之惡，但人類可以為之驕傲的是，人類可以最大限度地避免制度之惡。當今世界罪惡的獨裁制度已經所剩無幾了，很多國家都已經成為的民主國家或者正在走上民主之路。美國的體制，已經證明了是世界上少數幾個相當完美的體制，雖然還有不少缺陷和不足，但瑕不掩玉。

川普所抱怨的事情，其實都是人性之惡。他們說民主黨如何壞，如何搞陰謀，都是在說明人性如何惡的問題。這些問題，也許都是事實。但並不能說明美國的體制已經腐爛了！因為民主黨不管如何追殺川普，他們都在法律的框架內行使權力，在法律的程序正義上都可以說得過去。川普作為總統參選人和前總統，人們有權力對他過往的大事小事刨根問底。所有的總統參選人都是這樣對待。為什麽現在人們對你川普刨根問底就變成了“政治迫害”？難道你川普應該享有不受人們“刨根問底”的特權嗎？

【如同再好的道路再好的車再完善的交通法規，還是免不了惡性事故一樣。道理法規到汽車都要不斷完善去儘量避免事故，與時俱進】

說得好。美國的法院受理了成千上萬的案件，應該說絕大多數案件的審判結果，大家都沒有異議。這說明了美國的司法體系總體上講還是公正的。美國人遇到糾紛，還是習慣地說大家法庭上見。就連川普自己，遇到他認為不公平的事情，他還是去提告。他們還是可以把敗燈的兒子成功地判了有罪了。這些事實都證明了美國的司法還是有效的。出現幾個像辛普森這樣的個別案例，並不能說明大問題。這個系統有漏洞有缺陷是事實，川普和支持者應該想辦法去堵住漏洞和修補缺陷，而不是把嬰兒和洗腳水一起倒掉！

【這麼說吧，如果不接受程序正義，那麼警察就可以隨意非法取證釣魚執法，那麼到底對社會對民眾的危害哪個更大？”】

健康的司法體系是中立的，良民可以用，流氓也可以用。程序正義對所有的人，包括流氓騙子，腐敗的官員，都是一視同仁的。健康的司法體系只能保證對所有的人都一視同仁，卻不能保證結果正義！

你不能因為流氓騙子和腐敗的官員使用了這個程序就把這個司法體系否定掉。如果這個司法體系無法體現人類的道德正義，你應該想辦法修改法律，改變司法體系的運作方式，而不是拋棄這個體系！

【說得對！這就是民主政治監督制衡的要點！】

川普和支持者把人們對川普的監督制衡，通通理解成“政治迫害”，其實是特權意識的流露。你川普是爭取總統大位的人，為何人們不能用放大鏡檢視你的一切。美國歷史上哪個爭取總統大位的人的大小爛事沒有被挑起來大作文章？你川普遇到這樣的事情就喊“政治迫害”了？

川普大罵極左“種族歧視”的政治正確，自己則在推行“政治迫害”的政治正確，充滿了滑稽意味！

【哈哈，右兄現在變成了專業川黑啊！】

我並沒有把川普一棍子全部打死啊！我還是承認川普的確也有積極的一面。例如，川普打響了對抗中共的第一槍，川普反對極左的精神可嘉。。。

但問題是川普已經走向了另一個極端！

以前，極左人士用“種族歧視”作為棍子打壓對黑人的理性批判。但今天，川普則是用“政治迫害”這根棍子打壓人們對川普的理性批判。以前，黑人不能被說三道四。稍微有一點不敬，“種族歧視”的帽子棍子就鋪天蓋地而來。今天，川普作為總統競選人，人們一用放大鏡檢視他，“政治迫害”的帽子棍子就鋪天蓋地而來！

這樣不行。我看不慣，就說出來了！

【華人談論問題似乎不怎麼喜歡講邏輯，而是眉毛鬍子一把抓，這樣不好。所舉例子應該蘋果是蘋果梨是梨，而不應該一會兒蘋果一會兒西瓜。】

是這樣。很多人混淆了人性之惡和制度之惡的區別。是人都會腐敗，美國的法官，律師，總統，議長，甚至警察，教師，。。。等等，都有可能腐敗墮落。這是人性之惡。但人性之惡，並不等於制度之惡。美國的體制，雖然還有不完美的地方，絕度是地球上最好的體制之一！

中共經常用美國人的人性之惡，來攻擊美國的體制。他們經常說某某美國官員如何如何腐敗墮落，進而說明美國的政治制度如何不堪。這是在渾水摸魚。

【我周圍的老美，2016時強力反川普的，2020都轉投了川普。。。華人圈中有不少跟着中領使館指揮棒的，很多反過來的。更值得玩味了。】

這些聽中領使館指揮棒的人，在美國社會裡不是主流，幾乎可以忽略不計。

我這裡說的是都是有獨立思考能力的人，是不受他人控制的人。特別是中間選民。

在萬維，就見過不少這樣的人，曾經支持過川普，後來觀察一段時間後就改變了態度。但很少見過相反的！

【照你的邏輯，只要能訴諸法律，能贏得了官司，就是社會政治司法系統健康發展的標誌？ 公平正義都由律師來決定？啊對，還有腐敗的法官和愚蠢的陪審團。想當年Simpson的殺人案被判無罪，社會公眾的確也吞下去了，一定對美國社會健康大有裨益】

你這裡說的其實都是人性的問題。人性的惡是無法避免的。美國社會所有的人都有可能腐敗。法官，陪審團當然也有可能腐敗。問題是，美國的司法系統公平嗎？美國的司法系統是不是給所有的人相同的機會？也就是美國的司法系統的程序是否正義？一個健康的司法體系只能保證程序正義，無法保證結果正義！

川普抗議的都是某些人迫害他，但他並沒有說美國司法系統的程序對他不公平！這就說明川普對美國司法系統的程序正義也是認同的。美國司法系統的程序並沒有迫害他。他只是認為某些人在迫害他。

但是他認為某些人在迫害他又不符合事實！因為那些人並沒有違背美國司法系統的程序正義。民主黨無論怎麼對他追殺，他們走得都是正常的法律程序。既然都是走正常的法律程序，“迫害”從何談起呢？

沒錯，很多人對川普充滿了敵意。民主黨想把川普剁成肉碎，對川普極端仇恨。。。這些都有可能是事實。但這些人對川普懷有這樣極端的態度，並不意味者川普被迫害了！因為這些極端的態度並沒有變成司法程序上的不正義！就象萬維也有不少人對我充滿了仇恨。但這些人對我這麼仇恨，並不意味這我被迫害了！

仇恨川普的人很多。只要這些仇恨沒有變成非法的具體行動，川普就沒有被迫害！請問，川普有被非法追殺嗎？

民主黨對川普的很多事情的確是小題大作，甚至濫用社會資源。但這些事情只是說明民主黨在鑽法律的漏洞和空子，並不能說明他們違法了。因此這一切並不能說川普被政治迫害了！

哈哈，右兄現在變成了專業川黑啊！

不過，我覺得這篇文章寫得還是實事求是的，我跟你的看法基本相同。我個人一向喜歡就事論事，對事不對人，對的就是對的，錯的就是錯的。不僅僅對自己所支持的人，對我自己我也很勇於承認錯誤。

對於川普，2020年選舉的許多東西，作為吃瓜群眾，我們可能還缺乏對全貌信息的了解，但鮑威爾的證詞還是值得思考的，川普女兒女婿的態度也是值得參考的。

對於他2024年選舉，我暫時也不作出判斷，看他黨內是否會贏（贏應該是大概率事件）以及大選對民主黨是否會贏（要打問號）。如果黨內贏了但大選不贏，他就是害了共和黨。現在美國的整體形勢很令人擔憂，共和黨議員的極右傾向似乎正在強化，老麥15輪投票以及幾個月時間被罷免就是指標。這些東西對共和黨2024年獲勝沒有幫助。

剛剛點擊進來看這篇文章，看到您的評論。先暫時不談博主觀點的對與錯，光就這個案例，我認為美國人接受simpson案的判決，應該在於接受程序正義，這似乎跟案情無關。

這麼說吧，如果不接受程序正義，那麼警察就可以隨意非法取證釣魚執法，那麼到底對社會對民眾的危害哪個更大？

華人談論問題似乎不怎麼喜歡講邏輯，而是眉毛鬍子一把抓，這樣不好。所舉例子應該蘋果是蘋果梨是梨，而不應該一會兒蘋果一會兒西瓜。

不好意思，沒有任何惡意，得罪之處，望諒解。

但很少看到有人原來不支持或反對川普的，經過一段時間觀察後，開始支持川普的

---- 我周圍的老美，2016時強力反川普的，2020都轉投了川普。。。華人圈中有不少跟着中領使館指揮棒的，很多反過來的。更值得玩味了。

照你的邏輯，只要能訴諸法律，能贏得了官司，就是社會政治司法系統健康發展的標誌？ 公平正義都由律師來決定？啊對，還有腐敗的法官和愚蠢的陪審團。想當年Simpson的殺人案被判無罪，社會公眾的確也吞下去了，一定對美國社會健康大有裨益。

你說的沒錯，小辮子人人都有，就看抓還是不抓？

民主黨在絞盡腦汁找川普的毛病，這的確是事實。你說民主黨借用各種藉口打擊政治對手，打擊川普，也說的過去，也沒錯。但細想一下，這也沒有什麽奇怪啊！你川普是爭奪總統大位的人，別人用放大鏡檢視你的一舉一動，也是應該的。關鍵是別人有沒有捏造事實，有沒有誣陷你川普？爭奪總統大位的人，就像一個電影明星，各種各樣，大大小小的事情都會被翻出來八卦，這有什麽奇怪的？民主黨對川普窮追猛打，用得都是法律手段。雖然有濫用之嫌，但說到底也沒有違法！你川普把這一切都理解成政治迫害，這就太搞笑了！難道敗燈應該象你們那樣高呼川普萬歲嗎？

好像川普和支持們覺得民主黨應該把川普侍候得象貴賓一樣舒舒服服才沒有政治迫害？競選總統大位就必須接受各種挑剔。那不是赴宴會，而是上拳擊場！你們不能因為在拳擊場上被擊一下就喊政治迫害！

小辮子人人都有，就看抓還是不抓？

這最初本來是一樁“New York civil investigation of The Trump Organization 對特朗普集團進行的民事調查”，後來被黑人檢察官立案為“civil lawsuit against the Trumps (Donald, Donald Jr., Eric and Ivanka), and the organization 針對特朗普家族（唐納德、小唐納德、埃里克和伊萬卡）和該組織的民事訴訟”，然後再演變成打擊Trump的政治理由。

類似中共以經濟理由打擊政治對手。

高鵬博好！

是好久不見了。沒有什麽好後悔的。我也曾經支持過川普。後來都叛變了。這大概就是日久見人心！

萬維一個非常有趣的現象。在萬維見過不少曾經支持過川普，但經過一段時間觀察後就不再支持川普了。但很少看到有人原來不支持或反對川普的，經過一段時間觀察後，開始支持川普的。簡單地說，也就是由川粉變成川黑的多，很少由川黑變成川粉的。這個現象說明了什麽問題？很值得玩味！

博主你好。好久不見了。爭論不出結果的。我最後悔的事情就是支持過川普。別的不想多說。

我的文章里哪句話認定了川普有罪？

我只是說川普的辮子被人抓住了。“辮子”並不等於“有罪”，只是“有罪”的嫌疑。人家抓川普的辮子，的確有政治動機，有政治動機有什麽問題嗎？政客之間互相揭短，哪個沒有政治動機？只要有事實根據就可以了！這又是一個莫名其妙的邏輯！難道你們川普指控別人就沒有政治動機了？

川普作為競選總統大位的人，人們用放大鏡檢視他的一切，幾乎都有政治動機。如果川普討厭別人懷有政治動機來看他，他就別參政了！現在國會談論彈劾敗燈，這裡面沒有政治動機嗎？

我不是法律傳家，所以才向你請教。你既然認定川普有罪，那就應該prove him guilty. 如果你有不帶偏見的常識，應該看到所有對川普的起訴都是politically motivated persecution.

【一般的政治迫害，其慘烈程度，不會如此不擇手段，傾盡一切力量。一般的政治迫害，最起碼要能夠把社會大眾，道德倫理，法律糊弄過去！不會如此下三濫，明目張胆，冒天下之大不韙。】

我知道現在民主黨非常仇恨川普，也知道民主黨正在挖地三尺找川普的毛病，但民主黨的這些手段都是在走法律路線，這沒有什麽問題。是不是下三爛，那是主觀認知問題。在法律上，民主黨的那些手段都是正當的！民主黨用法律的手段跟川普斗，有什麽不對？難道用暴力手段對付川普更好嗎？

有些川普支持者指責民主黨把法律武器化，這就更好笑了！用法律作為武器解決問題不好嗎？難道用手槍解決問題更好？有些川普支持者的邏輯感覺起來有點匪夷所思！

【據說民調： 40%以上的美國人“憎恨”川普！？。。。他們恨川普有什麼奇怪的嗎？他們像ISIS恐怖組織一樣十分憎惡思考與學習，他們將文化、文明和科學視作大敵，將數學視為種族歧視、把文明和科學，標準化視作“白人至上”。...】

你川普也應該反省一下自己，為什麽這麼多的人“憎恨”川普?“憎恨”川普的人都是ISIS那樣的恐怖分子嗎？

當然，你非要那樣認知，也沒有人攔你。我只是想提醒你。事實遠非你認知的那樣！討厭川普的人，除了你所說的那些恐怖分子，更有很多中間人士！

很多人也討厭敗燈。但對敗燈怎麼討厭，也很難達到“憎恨”的程度。但你們的川普就很容易達到了這個程度！

都是別人的問題嗎？如果你非要堅持這樣的觀點，我也不會跟你爭論了！

一般的政治迫害，其慘烈程度，不會如此不擇手段，傾盡一切力量。一般的政治迫害，最起碼要能夠把社會大眾，道德倫理，法律糊弄過去！不會如此下三濫，明目張胆，冒天下之大不韙。