拙文“美國韭菜不好割”貼出之後，有些朋友在文後發帖討論，各抒己見，充分享受言論自由賦予彼此的權利。

其中“太山”網友的討論較為有特色，他首先問我“認為哪國的韭菜好割”？當我據實回答“我還真不知道哪國的韭菜好割”之後，“太山”網友不吝賜教，指出“有啥不知道，哪國的韭菜都不好割！”，令我茅塞頓開。凸顯了我資質愚鈍，沒能跟上“太山”君宏觀的思路，只把“瑞幸咖啡”看作“孤立事件”，格局太小。這樣的簡述難以得窺全豹，還是把我倆的對話條列如下：

“太山”君的第一則跟貼是：俺更好奇的問題是, 閣下您認為哪國的韮菜好割倪???

估計, 最好割的莫過於伊拉克, 敘利亞, 利比亞, 阿富汗等國!

中國,俄羅斯好割? 要好割, 就不至於天天把這倆國恨得咬牙切齒,罵得青筋直冒了吧?

還是東歐, 中南美洲, 獨聯體,印度? 那裡一定好割, 因為早被 “普世閹割” 得面目全非了, 世界舞台上基本上當其不存在， 特別好割, 或暫時留那裡不割, 以後隨時想割就割, 堆博?

意猶未盡，幾分鐘後再加一貼：

哈哈, 美國自己割自己都已經割得滿P股爛債危機了!

要好割， 川普總統會大叫 "美國優先“ 麼? 咹，嗯？

雖然說已經退休，雜七雜八的事還是不少，大約三個小時後才有空拜讀“太山”君的跟帖。我的回覆是這樣的：

太山博好！

我還真不知道哪國的韭菜好割，只不過是就事論事罷了。如果僅僅以“瑞幸咖啡”和“聖萊達”兩家企業來比較，同樣是財務造假，“聖萊達”倒賺了一筆，結論大概是很明顯了。

至於美國自己割自己割得滿屁股爛債，我倒是樂見其成，譬如雷曼兄弟，倒了就倒了，難道還要為它唱輓歌歌嗎？（雲註：此處有筆誤，用了兩個歌字。）

又過了六個小時，“太山”君再賜教，他如此寫道：

1) "我還真不知道哪國的韭菜好割" ? 有啥不知道， 哪國韭菜都不好割！這大概屬於一個“絕對概念”。“好割”是個相對概念。

要不然怎會割到頭，割得大叫: “某國優先”，“某國重新偉大”？ 正可謂“出來割，都是要還的”

2）“財務造假”賺了，算什麼?

如今的文明世界, 要直接貨幣造假，才算得上賺得快! 對吧？要不然，“泡沫”咋越來越大？

客觀世界,哪有孤立事件？

3）“譬如雷曼兄弟倒了就倒了”？這丁點不奇怪，跟你我一樣，失業就失業,股票賠了就賠了唄，還想怎麼着，對吧。

那萬一不是“蕾曼兄弟”，而是一個超級軍事強國呢?

至此我才算稍稍了解“太山”君的用意是在教導我要宏觀地看問題，要懂得舉一反三。根據“太山”君的論述，我得知“最好割的莫過於伊拉克, 敘利亞, 利比亞, 阿富汗等國!”或者說是他理論體系中的“相對概念”。

至於說“某國優先”，“某國重新偉大”，據我的粗淺了解，優先、偉大、光榮、正確、崛起、復興等等都屬於“好詞”，哪個國家都能用，這樣的好詞是不是必定會割到頭才大叫恐怕有待大數據的驗證。

“太山”君說“財務造假”賺了，算什麼?高人的理解就是不一樣！可惜不是每個財務造假的企業都能有“聖萊達”那樣的奇遇。至於貨幣造假，泡沫之類，大概沒有哪個有腦子的財經人士視若無睹，都在想辦法賭或疏呢。

第三點恕我不敢高攀說跟您一樣。看到別人失業我會替他擔心不知到哪裡找飯轍，遑論自己失業！股票賠了我也會心疼，所以常常提醒自己和朋友們“股票有風險，投資需謹慎”。

閣下想知道如果倒了“一個超級軍事強國呢”我有何感想，我可以肯定地回答，那是值得大書特書的喜事，一個和樂的世界最不需要的就是“超級軍事強國”。

最後要請教“太山”君的是：秉持“割資本主義的韭菜來請中國人喝咖啡”的初心，反而因為財務造假而遭人狙擊，算不算是“出來割，都是要還的”呢？