拙文“美国韭菜不好割”贴出之后，有些朋友在文后发帖讨论，各抒己见，充分享受言论自由赋予彼此的权利。

其中“太山”网友的讨论较为有特色，他首先问我“认为哪国的韭菜好割”？当我据实回答“我还真不知道哪国的韭菜好割”之后，“太山”网友不吝赐教，指出“有啥不知道，哪国的韭菜都不好割！”，令我茅塞顿开。凸显了我资质愚钝，没能跟上“太山”君宏观的思路，只把“瑞幸咖啡”看作“孤立事件”，格局太小。这样的简述难以得窥全豹，还是把我俩的对话条列如下：

“太山”君的第一则跟贴是：俺更好奇的问题是, 阁下您认为哪国的韮菜好割倪???

估计, 最好割的莫过于伊拉克, 叙利亚, 利比亚, 阿富汗等国!

中国,俄罗斯好割? 要好割, 就不至于天天把这俩国恨得咬牙切齿,骂得青筋直冒了吧?

还是东欧, 中南美洲, 独联体,印度? 那里一定好割, 因为早被 “普世阉割” 得面目全非了, 世界舞台上基本上当其不存在， 特别好割, 或暂时留那里不割, 以后随时想割就割, 堆博?

意犹未尽，几分钟后再加一贴：

哈哈, 美国自己割自己都已经割得满P股烂债危机了!

要好割， 川普总统会大叫 "美国优先“ 么? 咹，嗯？

虽然说已经退休，杂七杂八的事还是不少，大约三个小时后才有空拜读“太山”君的跟帖。我的回复是这样的：

太山博好！

我还真不知道哪国的韭菜好割，只不过是就事论事罢了。如果仅仅以“瑞幸咖啡”和“圣莱达”两家企业来比较，同样是财务造假，“圣莱达”倒赚了一笔，结论大概是很明显了。

至于美国自己割自己割得满屁股烂债，我倒是乐见其成，譬如雷曼兄弟，倒了就倒了，难道还要为它唱挽歌歌吗？（云注：此处有笔误，用了两个歌字。）

又过了六个小时，“太山”君再赐教，他如此写道：

1) "我还真不知道哪国的韭菜好割" ? 有啥不知道， 哪国韭菜都不好割！这大概属于一个“绝对概念”。“好割”是个相对概念。

要不然怎会割到头，割得大叫: “某国优先”，“某国重新伟大”？ 正可谓“出来割，都是要还的”

2）“财务造假”赚了，算什么?

如今的文明世界, 要直接货币造假，才算得上赚得快! 对吧？要不然，“泡沫”咋越来越大？

客观世界,哪有孤立事件？

3）“譬如雷曼兄弟倒了就倒了”？这丁点不奇怪，跟你我一样，失业就失业,股票赔了就赔了呗，还想怎么着，对吧。

那万一不是“蕾曼兄弟”，而是一个超级军事强国呢?

至此我才算稍稍了解“太山”君的用意是在教导我要宏观地看问题，要懂得举一反三。根据“太山”君的论述，我得知“最好割的莫过于伊拉克, 叙利亚, 利比亚, 阿富汗等国!”或者说是他理论体系中的“相对概念”。

至于说“某国优先”，“某国重新伟大”，据我的粗浅了解，优先、伟大、光荣、正确、崛起、复兴等等都属于“好词”，哪个国家都能用，这样的好词是不是必定会割到头才大叫恐怕有待大数据的验证。

“太山”君说“财务造假”赚了，算什么?高人的理解就是不一样！可惜不是每个财务造假的企业都能有“圣莱达”那样的奇遇。至于货币造假，泡沫之类，大概没有哪个有脑子的财经人士视若无睹，都在想办法赌或疏呢。

第三点恕我不敢高攀说跟您一样。看到别人失业我会替他担心不知到哪里找饭辙，遑论自己失业！股票赔了我也会心疼，所以常常提醒自己和朋友们“股票有风险，投资需谨慎”。

阁下想知道如果倒了“一个超级军事强国呢”我有何感想，我可以肯定地回答，那是值得大书特书的喜事，一个和乐的世界最不需要的就是“超级军事强国”。

最后要请教“太山”君的是：秉持“割资本主义的韭菜来请中国人喝咖啡”的初心，反而因为财务造假而遭人狙击，算不算是“出来割，都是要还的”呢？