紅軍二萬五千里長征途中，發生過許多可歌可泣的故事，“半條被子的故事”是其中一則，故事發生在 1934 年 11 月 7 日。50 年後，《經濟日報》記者羅開富被指派，沿紅軍二萬五千里長征原路徒步採訪時發掘並報道。

1934 年 11 月 6 日，中央紅軍先頭部隊抵達湖南省汝城縣文明司（今文明瑤族鄉），紅軍衛生部幹部團駐沙洲村。紅軍來到沙洲村時，由於國民黨的反動宣傳，許多人都上山躲起來了。徐解秀由於生孩子坐月子，又是小腳，就留下來帶着嬰兒在家。有3位女紅軍來到她家，跟她拉家常，宣傳紅軍是窮人的隊伍，叫她不要害怕。

晚上，3位女紅軍借宿徐解秀家中。她們看到徐解秀的床上只有一塊爛棉絮和一件破蓑衣，就打開她們的被包，拿出被子，和徐解秀母子擠在一張床上睡。3天后，她們臨走時要將被子留給徐解秀。徐解秀不忍心，也不敢要，推來推去，爭執不下。

這時，一位女紅軍找來一把剪刀，把被子剪成兩半，留下半條給徐解秀。3位女紅軍對徐解秀說：紅軍同其他部隊不一樣，紅軍是共產黨領導的，是人民的軍隊，就是要讓老百姓過上好的生活。

這時，紅軍大部隊已經開始出發，徐解秀就和丈夫朱蘭芳一起送3位女紅軍追趕大部隊。到山邊時，天快黑了，徐解秀不放心，想再送一程，因為是小腳，走不快，就讓丈夫送她們翻山。誰知她們這一走，就沒了音訊。

（以上文字摘自《三個女紅軍與“半條被子”的故事》- 中國軍網）

50 年後，羅開富採訪徐解秀老人的時候，她一邊擦淚，一邊自語着：“那三個紅軍姑娘不來看我，他（指丈夫）為什麼也不回家呢？那時我才34歲。不是說好的麼，送紅軍翻過山，就回來，還要我燒好洗腳水等他啊。50年了，我不知燒了多少盆洗腳水了，涼了又燒，燒了又涼，就是等不到人啊！是不在人世了？好心人該給我送個信，我好為他上柱香呀！”（來源:經濟日報 2016年10月22日 - 總書記上午講的“半條被子”還有後續？）

這是一個感人的故事。在我看來，這和第二次世界大戰期間，納粹黨員辛德勒以為德國做軍火的名義暗地裡拯救猶太人，以及“中華民國”官員何鳳山，在他任駐維也納“總領事”期間，基於人道主義立場不畏艱難，給猶太難民核發至少2000份赴上海的生命簽證，協助他們逃離納粹迫害的事跡一樣，都體現出一種人道主義的關懷。

由於習近平總書記最近在沙洲村重溫“半條被子的故事”，一時間又掀起一波重溫經典的熱潮。好的傳統應該廣泛傳揚，這一點毋庸置疑。至於那些不利於構建“和諧社會”不公不義行徑也應當及時揭露，仔細查處，以防後患。這裡說的是山西省平遙縣把一些居民的“祖屋”強行“收歸國有”的行動。

據報道，7 月 3 日平遙古城居民收到了平遙縣政府簽發的《關於撤銷落實私房產權通知書的決定》，“山西省委6號文件規定，太原、大同、陽泉、長治、榆次五市凡出租房屋一百平米以上的，其它城鎮凡出租房屋六十平米以上的，可作為改造對象進行改造。”

“已納入改造的私有出租房屋，一律屬於國家所有。”

平遙縣政府發出的《決定書》要求被通知者15天內騰退房屋，並交回房屋所有權證，逾期將採取強制措施收回房屋。

據了解，平遙古城內這些被回收的“祖屋”曾經是所謂的“經租房”。經租房是指中國城市中的一些私有房產，這些房產在1958年前後由地方政府的房管部門統一經營管理，收取房租，並將一定比例的租金交與房主，這類房產稱為經租房。

在1958年對私有出租房屋進行改造的時候，是採用“經租”的做法，而沒有採用“公私合營”的做法。這裡邊雖有“逐步改變所有制”的說法，但是直至文革結束前並未宣布被經租的私有房屋變為“歸國家所有”，也沒有要求被經租的私房房主辦理相應的產權變更手續。這裡邊雖然提到“贖買”，但是直至文革結束前並未就此做出具體安排，也沒有辦理相應的經濟法律手續。

文化大革命前夕，最高人民法院出台的(64)法研字第80號《關於國家經租房屋的業主實際上喪失所有權的批覆》因違反《物權法》於2008年12月24日被撤銷。這意味着在法律上經租戶仍是其經租房產的所有人。

國家歷年來的憲法法律，法規均無將經租房收歸國有。文革結束後，廣東、福建等部分返還經租房，僑產、行政級別達到十三級的在返還之列。

據平遙古城“祖屋”被強行回收的居民反映，自家的祖產曾經是經租房，1958年“支持社會主義建設”，租給了國家。1966年文革時期，給私有房主的定租全部停發。此後，所有經租房、留給房主的自住房全部被政府接管。經過三代人艱難的討房過程，2009年祖宅的房產權才退還了回來，收到了產權轉讓通知書後，辦理了《房屋所有權證》。而在討回祖屋的過程中，還有房主被要求交付各種名目的費用。

14位房主無奈到山西省政府上訴，要求制止平遙縣政府的違法行徑。卻在上訴當天半夜，房主們在睡夢中的被特警押上警車，連夜被押回平遙警所，直至凌晨3點才被釋放。期間，房主們被收走手機，對手機號實施了監控，並被威脅“如果再去省城上訪，就要被拘留”。

中國經營報《等深線》記者 萬笑天 晉中報道：

“這是我的房子，有房產證、規劃建設許可證，憑什麼收走？”趙城（化名）說。

這並非趙城一人的遭遇，在近期，平遙古城內有224戶曾落實私房政策退還的經租房要重新收歸國有。據了解，平遙縣落實私房改造政策自1992年開始，即退還符合政策規定的經租房，1998年後落實進度加快，共分30批次退還了598戶。

記者就收回經租房以及後續解決方案採訪平遙縣政府，平遙縣委宣傳部人士回復稱，這項工作屬於歷史遺留問題，涉及問題比較複雜，由於工作紀律和保密要求，相關信息暫時不方便對外公布。

既然說涉及的問題比較複雜，為什麼不先行與原房主談判交涉，最起碼要退還各項已交的費用，還有房主對舊居改造裝修的費用應當如何計算等等談出一個方案來吧。一紙公文，要求被通知者15天內騰退房屋，並交回房屋所有權證，逾期將採取強制措施收回房屋。是不是太霸道了！

“半條被子的故事”無疑很感人，聽在祖屋被強行“收歸國有”（？）的居民耳里恐怕是別樣感觸在心頭：難道說抱着半條被子睡大街嗎？