有識之士到處都有，譬如上海市疫情防控領導小組專家組成員、復旦大學上海醫學院副院長吳凡，問題是他說了不算。

雖然不知道他是誰，但我覺得他說得挺對的，鬧到今天這樣血淋淋的，確實是很糟糕，我也覺得美國幾代總統，除了川普，都應該負責。而且，大國犯了錯誤，大國也就是損失點錢，用生命買單的總是小國，非常殘酷。

我覺得有些人，就是很有見地，鐵嘴鋼牙的早早的就預見了。人才啊，美國遍地都是人才。“文明的衝突”那個就很厲害了，如果再加上這個什麼海默的，一起看，不用觀星相算命了，他們早就知道了。

美國可以以反恐為藉口入侵阿富汗並占領20年，俄國不能入侵烏克蘭消滅納粹？911死亡的3000人，根本就與阿富汗沒有直接關係，而烏克蘭納粹在烏東造成的14000人死亡包含大量俄羅斯族人，比美國的藉口充分得多。更何況戰爭目前造成的平民傷亡還不如美國同時期的槍擊死亡人數多，比美國入侵中東國家的傷亡少得多，雙重標準不應太過。

米爾斯海默對於美中關係的現狀極度不滿。他認為美國對華接觸已經陷入了萬丈深淵(failed abysmally)，而造成今日困境的原因是，美國沒有設法遲滯中國的成長，推遲它成為大國的那一天，並確保它永遠不會成為對等競爭者。

++++++++++++++++++++++===

米爾斯海默畢竟戶口沒下過兩三年在中國，

要不他早推動美國政府懷念羅斯福總統不忘初心，推動中國兩黨制。哪中美關係且會今日的萬丈深淵(failed abysmally)。烏克蘭也不會打得那麼爛。

作者：雲鄉客 回復 巴黎老高留言時間：2022-04-16 16:34:47

過去的幾十年，基辛格們和華爾街的“烤鴨派”主導了美國政府的對華政策，吃上了癮。

=================================================

是啊，成也美國，敗也美國。

從羅斯福蔣介石毛共年代；中國人民一把辛酸淚，美國佬倒是樂呵呵，四年一換地，換經理經營。

如今是，真正拜登上來。

俺寫了“奧斯曼帝國廢墟圈”， 提醒他們美國陷入中東暫時無法脫身的有利時機， 趕緊抓緊中國自身的改革開放，千萬不要把自己弄成第二個奧斯曼與滿清帝國。，，，中共自己最可能選擇的“崛起”道路：蘇聯與納粹德國軍國日本式。習近平真的這樣英明選擇了。米爾斯海姆也真的說中了。但是俺一直不贊同他關於俄羅斯與烏克蘭衝突的看法立場。，，，，，！

==========================================

依然你記得這篇大作，受益。曾推薦過給幾個朋友。

“ 這妞強悍，一個小姑娘雄文視野了得。你們幾個臉長，好意思侃中國要改革改良，思想解放，，，。” 時間真快，一晃快十二年了。

查了一下米爾斯海默簡歷，四七年生人，還是一個美國藝術與科學學院院士，怪不得。其理論該真切地建立在他人生的感悟，並與邏輯理性結合的人。與基辛格這類投機倒把助紂為虐的文人有很大的區別。

這世上有一種人，明明不學無術，志大才疏，卻為了顯得”與別不同“，凡事喜歡擰着來。如果只是他的個人行為，苦頭只是他自己吃。倘若是一個”單位領導人“，苦果則由整個”單位“的人來分嘗。

過去的幾十年，基辛格們和華爾街的“烤鴨派”主導了美國政府的對華政策，吃上了癮。

在胡錦濤後期他的國師吹鼓手吹起“中國崛起”嗩吶調以及向朝鮮學習的號召時，米爾斯海姆他們就認真關注了。俺也關注了，第一時間對胡錦濤耳朵吼了幾嗓子。首先俺寫了“奧斯曼帝國廢墟圈”， 提醒他們美國陷入中東暫時無法脫身的有利時機， 趕緊抓緊中國自身的改革開放，千萬不要把自己弄成第二個奧斯曼與滿清帝國。俺接着寫了“中國要興旺發達， 不要崛起”，告訴他們， 所謂崛起， 只會是撅起屁股挨踢。接着就是這一篇，與薛理泰討論，中共自己最可能選擇的“崛起”道路：蘇聯與納粹德國軍國日本式。習近平真的這樣英明選擇了。米爾斯海姆也真的說中了。但是俺一直不贊同他關於俄羅斯與烏克蘭衝突的看法立場。美國政府拒絕他關於烏克蘭不能去核的主張也是對的。他只看到了烏克蘭擁核對俄羅斯的平衡， 沒有看到擁核對烏克蘭自身的代價與歐洲乃至全球穩定的影響。澤倫斯基至今也不後悔烏克蘭當初棄核呢。

（接上貼， 摘錄俺2010年語錄）

中國要和美國競爭，是無可避免的。究竟將是何種方式，本質上只有中國人才能作出選擇。而美國人和世界，只能防範應對準備。中國要世界準備哪一種，也是中國人自己的準備。目前來說，在俺看來，中國官方和民間似乎一直在高聲提醒美國和世界作好第一第二種準備，尤其是第二種準備。要做第三種準備的聲音，在中國幾乎聽不見。
還是俺原來說過的，中華民族的真正利益願望追求，應該是國泰民安，和諧公平，人民康寧幸福，要加入國際體系和平競爭，而不是爭霸。要興旺發達，不要崛起。要有里子，才有面子。

（接上貼， 摘錄俺2010年語錄）中國要與美國爭雄，只有三種方式：

一是蘇聯式。這種可能由於共產主義在世界的崩潰以及在中國的名存實亡，中國無法重建世界共產主義體系。共產主義的意識形態，已經無法動員中國民眾，更無法影響世界。如果說天安門事件前後，美國確實還擔憂毛式共產主義死灰復燃，現在對此已經不太在意了。
二是法西斯式。這是最可能的。法西斯主義不一定需要國際意識形態聯盟，而且它可以寄生於市場經濟或者指令性經濟。它可以以一個國家一個民族的凝聚崛起爆發。它也可以利用各種國際局勢韜光養晦養精蓄銳合縱連橫。用大民族主義煽動包裝凝聚的國家力量，對內可以獲得穩固的合法性與極大的支持度，對外可以有廣闊的博弈空間。而且法西斯並不一定要模仿照抄希特勒墨索里尼的主義口號，它可以完全的中國化。它的本質就是強人加軍隊特務加宣傳思想控制主導國家走向和命運, 獨裁專制走向擴張。一個法西斯化的超級核大國，是世界任何人的夢魘。這是美國西方和中國周邊國家最恐懼的。哪怕這樣的可能甚至小於中國的蘇聯化，也不得不大力防範。而且，各種跡象表明，這種趨勢遠遠大於中國的回歸共產化與蘇聯化。
第三種，就是俺說過的美國取代大英帝國的方式，在一個體系裡崛起。美國取代英國，有兩次世界大戰的機遇。中國將鮮有這樣的機遇。因此就只能是在美國主導的世界體系裡和平崛起。這要求中國的國家基本制度跟美國有基本的相似性相容性，而且這將是比較漫長的和平競爭過程。這還需要中國整個國家與國民的創造力生產率接近美國的水平，要能夠在高新科技基礎工業現代農業外加社會制度公平正義和諧等各方面跟美國匹敵而非敵對。對這樣一種可能，美國雖然歡迎，也要採取競爭性的準備。

乾脆把俺2010年那篇要點節錄在此：

如果不是奧斯曼帝國廢墟圈，不是伊斯蘭文明跟基督文明的久遠重大現實衝突，中美對立衝突的態勢，比現在要嚴重得多。這主要是這麼三個原因：
中華帝國的強盛與屈辱歷史，對西方文明歷史和現實國際體系，有着極為頑強的抵抗力與擴張性。這種大民族文化大國文明，在輝煌下面的傲慢以及屈辱之後的報復心理，以及民族忍耐力創造力凝聚力爆發力，跟過去的德國極為相似。
由於中國近代皇朝的腐朽，後來的動盪革命折騰，中國不幸或有幸沉溺於德國蘇聯之後才得以冒頭，因此中國才沒有機會與資格同近代現代西方民主資本主義體系正面全面首當其衝地交鋒衝突。
蘇聯同西方的正面全面交鋒，中國處於第二提琴手的位置。在蘇聯垮台之前，中國實際上半倒戈投入了西方戰略陣營，贏得了中國共產黨的長久生存時間以及中國的發展空間，也客觀上導致了冷戰以共產陣營的崩潰而結束。

【米爾斯海默的思考重點是，把中國等同於二戰前的德意志帝國、日本帝國、納粹德國和蘇聯。他不斷提醒美國當局要“致力於現實主義，制定有效的對華遏制政策”。】

我十多年前就關注到米爾斯海姆等學者這樣的分析觀點，同時也看到他的警示不被華盛頓華爾街與北京看重。俺當時側重的是， 中共有可能自己掌握主動， 不朝這樣的方向與路上走。 不只是堅持鄧小平的“韜光養晦”， 而是從根本上去掉這個“晦”，自己從根本上去改弦更張，主動進行政治與經濟改革，一定要與美國競爭的話， 可以採取美國取代大英帝國的方式， 也就是基本價值觀趨同的良性和平競爭。這個根本就只有兩三個問題：第一是國內必須繼續深化改革開放， 走上蔣經國那樣的改革道路；第二是從根本上放棄武力征服台灣的企圖與計劃，北京保證不動武，美國要台北保證不搞獨立。第三是在國際上不和極端反美的朝鮮伊朗沆瀣一氣。俺的建議非常有效：北京全部反着來。

請參閱俺十多年來的幾片舊作：讀薛理泰文章：中美必有一爭 2010-12-05

https://blog.creaders.net/u/3068/201607/261259.html

米爾斯海默《大國政治的悲劇》

2001年在美國出版以後，便在國際關係理論界和新聞界引起了巨大反響。在冷戰後理論界一片“歷史終結論”、“大戰過時論”和“民主和平論”的聲音中，作者指出在一個沒有國際權威統治他國的世界裡，大國一律損人利己，追逐權力，並成為支配性國家，在此過程中大國間必然產生衝突，這就是國家的悲劇。

“ 美國必須與盟國密切合作遏制中國的崛起，保衛台灣。中國是二戰前的日本帝國、納粹德國和蘇共。美國當局應要“致力於現實主義，制定有效的對華遏制政策”。美歐應該對俄羅斯入侵烏克蘭這場危機承擔大部分責任 。”

說得好！

米爾斯海默先生，一個理性睿智，有遠見的專家。

千萬不要去北京，貪吃烤鴨。